再谈Blog和媒体...

再谈Blog和媒体

我写过两篇文章，分别是《Blog的未来在哪里》和《新闻人.博客.草根》。

承蒙将名抬爱，给我写邮件要求交流。而且，居然是为毕业论文做准备。

这一下子把我吓住了，我很老实的告诉他，我没法谈理论，但可以贡献一些我观察到的现象和想法。

在Blog的未来的里，我认为Blog的一个主要发展趋势是媒体。这里面，我看到的主流现象，应该是新闻人的Blog和群体Blog。

• 新闻人的Blog

新闻人本身就是媒体工作者，因此他们的Blog具有先天的优势，包括文字优势和内容优势。

我认为，眼下新闻人Blog的价值在于：

1、绕过监管和控制
并不单指政府的控制，也指媒体自身的控制，包括内容控制和流程控制。
有些内容不适合在媒体发表，有些内容很难入编辑的法眼，这些都有了新的散布渠道。

2、新闻背后的新闻
类似采访手记这样的东西，永远是有趣、真实，吸引人的。
这方面，目前最突出的是三联记者蔡崇达。

3、Blog的交互性
Blog具有传统媒体很难达到的交互性，甚至和现在的网络新闻相比，也高下立辨。例如，回复的严肃性和可管理性；回复的交叉参考（Blog形式的回复和交流，例如TrackBack技术）。

• 群体Blog

群体Blog的代表，我推举Engadget和思维的乐趣。

群体Blog已经和网络杂志非常像了，如果更宽泛一点，我也注意到现在有很多所谓的博客杂志，其实就是博客文摘，也是群体Blog的一种表现形式，但天生带有版权问题的硬伤。

当然，如果标准更放松，BSP主页、或Blog排行榜之类的东西,应该也是媒体价值的呈现。

• 业余媒体Blog

这个我最不看好，一个没有新闻资源的人，码字能力再好，也不能成为媒体，也就是具备那个Public Interest的媒体特性。即便这个人不需要报道，只作评论，而且具有独到的想法，他的传播半径也非常有限。当然，有一些反例存在，比如传教，但我认为这没有代表性。

韩国的案例“全民新闻”，很容易被人误解为业余Blog的转正现象，其实在我看来，是群体Blog的一种表现形式。更何况，按照三联生活周刊的报道，它并没有基于Blog的技术平台（但这个并不重要）。

“每个公民都可以成为记者”，这是博客先驱德拉吉最早提出的，但真正将这个口号付诸实施并取得惊人成功的却是韩国的ohmynews，它并非基于blog平台，而是一个传统的新闻网站，2000年由韩国著名的调查记者吴延浩创立，5年内网站的“市民记者”由700人增加到约27000人，每日超过200万人浏览。那些市民记者写自己身边的故事，也写关于社会和政治的新闻，这些报道不像传统媒体那样板着面孔，而是充满人情味，“不专业，但你得到的是事实”。韩国人能在如此复杂的网络环境中保持非专业新闻的可信度，可谓是奇迹。如今，ohmynews已经成为韩国最具影响力的主流媒体之一，它曾对总统卢武铉的当选产生过很大作用，卢武铉将当选后的第一次专访机会给了吴延浩。受到ohmynews的启发，日本也发起了“公民记者计划”，发起人是一位前退休市长，他创立的新闻网站叫JanJan，意为“日本公平与新文化新闻”，目前在一片保守气氛的日本媒体界也已开始崭露头角。

--摘自三联生活周刊《全民博客》一文

以上的回答算是对将名的答复，但肯定没有大用，因为我连新闻和媒体的概念都搞不清楚。

但我知道，如果说把Blog看作一种报道和组织的新闻媒体，我觉得目前还无法这样说。但如果说Blog可以组成一种新的媒体，只要不提什么1.0、2.0之类的标签，我认为方向上大体没有错。

这里面的思路在于：
什么是新闻？新闻的价值是什么？Blogger能否提供这个价值？
什么是媒体？媒体的价值是什么？Blogger能否提供这个价值？

 

后记：

发完以后，又看到这个，放在这里作为一个例证：

方军:朱伟谈哈尔滨水危机报道