【导读】中国电信、中国网通很有可能不会大规模发展IPTV。
IPTV作为新兴的明星业务，目前在全国各地进行商业试验。中国电信、中国网通是国内最大的宽带运营商，是IPTV发展的核心支柱。但中国电信、中国网通很有可能不会大规模发展IPTV。
主要原因分析如下:
1、IPTV建设成本高昂
中国电信、中国网通的核心业务是基础电信业务，即语音和宽带接入。中国电信、中国网通发展IPTV的初衷，是希望其促进宽带接入这一基础业务的发展，也就是促进宽带用户的增长(中国电信每用户每月的宽带上网费大约在100元以上)，其IPTV的主要目标市场，就是家庭没有电脑只有电视机的用户，因而其主要方案是以硬件机顶盒为中心。
目前硬件机顶盒价格很高。为了吸引用户使用IPTV业务宽带上网，IPTV须提供丰富的业务。目前支持较多业务功能的硬件机顶盒价格都在千元人民币以上，而基本型的硬件机顶盒仅支持单一格式的视频解码，其成本也不低。而且与硬件机顶盒配套的服务端必须采用专用的头端设备，非常昂贵。
高昂的建设成本，使得运营商在规模建设IPTV时决策非常慎重，目前都是以小规模商业试验为主，而且很多都是以设备商出资建设。例如上海电信的IPTV是厂家(西门子与UT斯达康)自行投资建设的试验网，上海电信没有出资。
2、内容收益不明朗
中国电信、中国网通期望通过IPTV促进宽带用户增长，促进宽带上网费收益增长，促进宽带增值业务收益增长。而在此之前，中国电信已经花费了数亿元人民币建设互联星空(中国网通也有对应的天天在线)，通过整合影视节目，以内容促进宽带用户和收益的增长。
但互联星空/互联星空一直没有盈利，说明运营商可能还没有积累起内容整合运营的成功经验，无法灵活高效地将内容进行整合或提供捆绑服务。互联网内容运营机制与传统通信业务大相径庭，新浪、网易、盛大、腾讯的成功经验，很难想象在中国电信、中国网通身上出现，传统通信行业的运营机制可能并不适合内容整合。
互联星空/天天在线的运营模式与IPTV相似，其数年的亏损状况，使得中国电信、中国网通有理由对IPTV的收益前景产生疑虑。而IPTV的投资规模高达数百亿元人民币，是互联星空的数十倍，其投入产出的风险，使得中国电信、中国网通在规模建设IPTV时决策更加慎重。
ABI Research公司发表了一篇题为《IPTV在中国:对中国IPTV业价值链、制度环境以及市场潜力的分析》的研究报告，指出:“因为IPTV业务是否真能为运营商们带来较大的收益目前还无法肯定，因此没有人愿意冒风险先在基础设施上投入大笔的资金。”
