单例模式的两种方式的对比

单例模式在java中有两种实现方式，分别为饿汉式和懒汉式，借鉴了网上的说法，总结下：

 

饿汉式：

public class EagerSingleton
{
private static final EagerSingleton m_instance =
new EagerSingleton();
/**
* 私有的默认构造子
*/
private EagerSingleton() { }
/**
* 静态工厂方法
*/
public static EagerSingleton getInstance()
{
return m_instance;
}
} 

 

懒汉式：

 

package com.javapatterns.singleton.demos;
public class LazySingleton
{
private static LazySingleton
m_instance = null;
/**
* 私有的默认构造子，保证外界无法直接实例化
*/
private LazySingleton() { }
/**
* 静态工厂方法，返还此类的惟一实例
*/
synchronized public static LazySingleton
getInstance()
{
if (m_instance == null)
{
m_instance = new LazySingleton();
}
return m_instance;
}
}

 
参照了网上的一些好文章，总结如下：

 （1）饿汉式使用static实例变量，在类装入的时候就将自己实例化（在构造函数中可能需要实例化相关的资源），导致了类转载消耗的时间和资源都要比懒汉式的多，并且类的初始化操作是在每次类被载入的时候必须要做一次的（参见类初始化的文章），因此每当一个客户端调用EagerSingleton.getInstance()方法，就会导致一次（而且只有一次）新的EagerSingleton的初始化操作。相对此，对于懒汉式来说，类初始化只是一个变量，并没有实例化的操作，速度就快多了。
（2）懒汉式单例类在实例化时，必须处理好在多个线程同时首次引用此类时的访问限制问题，特别是当单例类作为资源控制器，在实例化时必然涉及资源初始化，而资源初始化很有可能耗费时间。这意味着出现多线程同时首次引用此类的机率变得较大。而饿汉式则因为是类转载的时候完成了初始化的操作，待续。。。。

（2）