对于工具的讨论我另开了一贴: [GTD]工具篇 , 欢迎大家讨论.最近要换assignment,所以也在思考一些今后的career path和人生方向,并重点针对一些现在遇到的问题看了一些东西。相对来说最近有点时间,于是把以前的一些training document翻出来sharpen the saws。有些心得,慢慢写出来,一方面当作整理自己的思想,另外一方面也算抛砖引玉。
7 habits是两年前参加的三天的培训课程,当时觉得受益匪浅。GTD是最近才开始看的东西,和7 habits的一些观念结合起来,可以更好的做到个人管理从dependence向independence的过渡。
7 habits探讨的层面是战略性的,从面对人生的态度,人生的规划,到处世之道。而GTD更多是战术层次的,如何去更好的计划每天每周每月的生活工作,做到work/life balance。当然这些都是应该以最终的results实现为前提的。但是如果这些results和你的人生目标有没有联系,如何让一个个work/project的成功达成最终的人生理想,这些就不是GTD探讨的范围了。而7 habits则是告诉你如何根据自己的价值观设定自己的mission statement,如何把自己的行为和mission statement联系起来,不至于背道而驰.
重新审视了一下当年7 habits training的时候写的mission statement,大部分和现在的状态还算吻合,还好,没怎么偏离航向.但有些小地方的确需要做一些调整了.
=====================================================================
上面是大的方面. 在细节方面,随着在公司的时间日久,承担了更多的responsibility.事情不免更多且烦杂,下一个assignment可能会有更多的challenge,所以在个人管理方面有所提高是势在必行.
因为我追求work/life balance, 所以之前的Time Management,我更多的是割裂工作和日常生活, 工作用的是公司的Lotus Notes,生活上用palm. 带来主要的困扰就是:
1.经常因为忙于工作而漏掉了一些生活上的事情,因为很少对生活上的事情做review.
2.对自己所承担的各个社会角色之间的联系做的不够.
这是我求助更好的方法的主要原因, 一个星期的书看下来,觉得GTD的确可以在这些细节方面给予不少帮助.
1. GTD借用了7 habits各个社会角色的概念,把每个社会角色相关的事情都列出来,并且分类保存的方式可以清空脑袋,消除焦虑,这是很有价值的一点.
2. Review结合了长中短期目标(5万-4万-3万-1万-跑道),这样让你的daily life和整个人生目标紧密相连.
3. actionable的next action让短期计划(project分类细化)和执行各得其所.
4. 1次只做1件事情贯彻了first thing first的观念,更加专注,当然这是以第一点为前提的.
但GTD也有相应的不足, 那就是如何balance importance和urgency. GTD强调的是urgency, 对于短期的工作来说,这是很有效率的. 但长远来看, 这会让人忙于救火. 7 habits在这方面有不错的诠释, 我们应该更加注重第二象限: Important & not urgent, 第一,三象限的事情的确很紧迫, 也的确急需处理, 但要以更长远的眼光来看待. 从长远来看, 如果我们把很多精力放在第二象限, 第一,三象限的事情就可以maintain在一个比较低的水平, 可以用一些buffer的时间来处理.
所以我对GTD里面尽量空出Calendar,维持这个"圣地"干净的做法并不苟同. 有些事情可能的确并不紧急,早一天晚一天都可以, 但重要性很高而且所花时间精力都不少(比如职业规划啊,organization plan, etc.), 如果一直拖延(好比放在一般的TODO里面), 到时候可能就变成Important&Urgent,把人拖入"救火"的境地. 对于这类的事情我宁愿在review的时候把他们放到calendar里面去, 给出相应的大块时间来处理, 这样在以后的日子里面会更加从容. 当然也不能把calendar撑的太满, 我们还要留出buffer去处理第一,三象限的"救火".
=====================================================================
2005.7.5 第一次总结:
在GTD中引入7 habits中四个象限的概念,把局部的GTD扩展为更加长期的规划.
第一象限: Important & Urgent ,这是我们不得不focus的
第二象限: Important but not Urgent, 这是我们最希望把时间放在上面的, 因为这上面花的时间越多,第一象限的事情就会越少. 我们可以更加从容, 而不必忙于救火.
第三象限: Not Important but Urgent , 相比较价值观,这些都不是特别重要的,所以是可做可不做的.
第四象限: Not Important & Not Urgent , 同上.
这其中提到的urgent只是和时间紧迫相关联, important是和自己的价值观和mission statement紧密联系.
第一象限的事情由于其重要性和时间紧迫性是需要放入Calendar, 不折不扣的成完.
第三第四象限的事情由于并不重要且无时间紧迫性是可以考虑丢弃(完全没有重要性的)或者放入todo中进一步考量的(有一定重要性,但相比第一第二象限没有那么重要).这些是可做可不做的.
所以第1,3,4象限的事情都可以用Calendar和todo很好的管理.
而第二象限的事情是7 habits中一直强调要我们focus的,这样可以避免忙于救火,而忽视了真正重要的东西(计划,准备,维持关系,确认价值观, review mission statement, etc). 如何正确无误的handle这部分事情,是我们讨论的重点.
但由于其没有明确的需要完成日期, 很重要被人忽视. 所以需要发现一种好的工具和流程,保证其不被忽略.
由于第二象限的工作大部分是长期的战略性的东西,大部分应该归于projects一类.这些需要我们独立出来管理,在review的时候发现其中条件成熟的进行细化成为一系列的NA, 放入相应的calendar和todo list/waiting list/someday/maybe list里面去.
这就需要不断的review,通过review来完成这些细化工作.
对于这类第二象限没有时间限定性的projects,是否一般的outliner就可以handle呢?
在这种流程之下,如何找到一个更好的方法把把细化出来的第二象限的NA放入Calendar和todo呢? 比如“每天背10个单词”,没有固定的时间。记入todo,那么他很可能被一拖再拖。即使记入Calendar,时间表带来的强制作用,能否收到好的效果?=====================================================================
2005.7.11 第二次总结:
我们所要处理的事件不论什么相限,都可以分为两类:一类是放在GTD系统内inbox内的,另外一类是还没有放在GTD系统内,临时发生,需要当时‘成立’inbox去处理的。
在一个可靠的GTD系统里面, 我自己很清楚我的目标和价值观, 所以很容易做出判断, 哪些是需要专注的重要事情, 而只是看是否紧急.
review可以帮助我们连接到分解相应的projects, identify那些重要的NAs, 并且明确我们的目的.
从技术的层面来说: 对于不同的NAs标注以不同的颜色可以给予更好的提醒. 这也会带来一些副作用: 你需要花更多的时间来maintain这套系统.
临时发生,需要当时‘成立’inbox去处理的,则需要临时紧急成立‘inbox’去处理判定了;由于事件的临时性,想做到100%可控也是不可能的,那些都是外部变化导致的...
这儿是一个open question对于完不成的todo(包括规定了时间和没有规定时间的),仅仅是因为我发现了优先级更高的,更值得去做的事情而已。他的确没有完成,但是,用那些省下的时间去做的其他事情,很可能会给你更多的成就感。
Open Question 1:
当然肯定也存在某种极端的情况:每天完成urgent的事情都忙不完,已经没有时间去处理其它的任何其它的important 事件了。或者换一种说法: 如何更好的对第三象限的事情说: NO.
Open Question 2:
临时发生的urgent事情, 如何正确迅速的排放到现有的GTD系统里面去. 这个priority怎么设置? 因为哪怕都是第二象限的,也会有轻重之分.
(To Be Continued...)
[
Last edited by 凤凰涅磐 on 2005-7-13 at 17:29 ]