mystj
泡菜 
泡网分:7.7
交易分:0
帖 数:701-4
图 数:0/0-0
字 数:61K-0K
注 册:2007年02月 |
该镜头主要特性：
AF-S DX 尼克尔16-85mm f/3.5-5.6G ED VR是一款以内置宁静波动马达和VR减震II 功能为特点的DX 尼克尔镜头，5.3倍变焦镜头包含广阔的变焦范围16至85mm（视角相当于尼康FX或者35mm格式相机中24至127.5mm焦距的视角）。适合广泛的拍摄场景，包括室内或室外的活动、城市风貌, 人像和风景。
VR II操作使得在相当于降低 4档的快门速度仍能获得锐利影像。
专为尼康数码单镜反光相机设计的光学系统提供了优良的光学性能。
ED（超低色散）镜片可以最大程度地减少色差，能产生较高的分辨率和优良的对比度。
3 个非球面镜片可以最大程度地消除各种镜头像差。
高性能的尼康超级镀膜能实现优越的色彩还原效果，同时充分地降低鬼影和眩光。
尼康特有的宁静波动马达，确保快速宁静的自动对焦运作。
7片圆形光圈叶片使焦外成像显得更为自然。
整个变焦范围内都可获得0.38 m/1.3 ft. 的最近对焦距离。
兼容67mm的滤镜配件。
 
引用:
原文由 摄影小虾 发表
16-85VR果然不是空穴来风，5倍左右的变焦范围理论上成象应该好过18-200VR，16mm的广角在1.5倍的数码机上相当于24mm，这点极有吸引力。
有DX说广角不需要VR，俺不认为是个正确的说法，关键看你拍什么，很多时候广角有VR比长焦还爽，想象下16mm端（相当于全副24mm），安全速度1/30秒，不说VR降低4级快门了，保守点降2档吧，那也是1/8秒可以放心手持拍摄，爽啊~
有DX说弱光下大光圈是王道，可是俺坚定的认为再牛B的头最大光圈都不会是镜头的最佳表现，或者当需要足够的景深而不得不收小光圈的时候，当真铁手功比VR还可靠吗？当然，俺也拥有过105/2、XZP等大光圈头，似乎只有拍mm才有机会用过2.8-4这样的光圈，拍风景俺还是用F8啊~呵呵。俺喜欢旅游、自驾，这头的用处就是小光圈拍拍风景，对于俺来说，这头的VR功能不是让我能降低多少快门速度，而是让我在相对安全的快门速度下能有更多的机会使用F8-16这样的最佳光圈手持拍摄，别家的镜头俺没玩过不敢发表言论，不过对于尼康的头，俺可以负责的说，最佳光圈分不出狗头牛头驴头，呵呵。
最新行情：
行货带票的价格已经从上市时的￥5100降低到￥4400了，估计还会继续下跌，但是速度会变缓了。水货出来￥4000以下应该毫无问题
初步感受，随时补充修正……
初步印象还不错，个人认为目前￥4400带票的价格是可以让人接受的的，但是和18-200vr￥4800的价格比较而言可以说完全没有价格优势，这样的价格区间会影响到这头的销售！所以建议不急用的再等等，￥4000以下的日子应该不远了
和以前的镜头比较，不爽的地方是前后镜片的安装没有使用压圈，看起来都是胶合的，以后想拆镜头打扫灰尘似乎找不到下手的地方啊，另外就是对焦的速度比想象的慢一点，呵呵。镜头的做工到是有明显进步，伸出部分的镜桶出呼意料的是金属材料，变焦环手感明显比18-70和18-200要紧一些，全程阻尼十分均匀，没有转动时突然变紧或者松的感觉，变焦到85mm端镜头伸出2节达到最大长度，要用手去用点力气扳才能感觉到一点点镜筒旷动，再赞一个。VR的“咔咔”声音比俺的XZP要明显小很多，比较柔顺和沉闷，而XZP是比较清脆的声音。
最明显的进步是这个头整个焦段的畸变控制非常理想，主要体现在16mm焦距处的桶形畸变明显些，不过俺觉得可以接受吧，已经非常不错了，至少比手上的18-55要明显轻微，把VR头拧到18左右和18-55比较，优势就更明显了，18-55是大胖腰，vr头基本已经横平竖直了，呵呵。
镜头才拿到没拍多少，初步感觉和我当初的想法一样，这是一只可以一镜走天下的高级旅游头，所有焦段在最大光圈拍摄的情况下表现都十分理想，特别是85mm焦距处锐度十足，表现最佳。所有焦段的成象在变形眩光紫边等等的控制上比现有的18-55、70、135、200有比较大的进步，分辨滤和锐度感觉不到明显差异。最大光圈时的“清晰度”也有所提高但是谈不上飞跃呵呵，各焦段收缩1-2级光圈，边缘成象素质均有显著提高，整体画面十分锐利，可视为最佳光圈。总的来说，16-85VR的光学素质已经比18—**系列的镜头上升了一个档次。
16-85配滤镜，俺个人推荐肯高黑盒包装的PRO1系列保护镜，67mm口径的保护镜不会超过￥150，比B+W实惠多了，效果嘛，俺看不出什么区别。
我靠~又是UV惹的祸！
不过也许是个体差异，拿到手的2只镜头俺随便选了一个好号码的头就留下了，结果发现存在16mm跑焦，立刻把已经给朋友拿走的那只又拿回来一对比，确实是跑焦，惟独发生在16mm焦段，其他任何焦距都不跑，已退给JS换货，请各位购买时仔细检查。
用了一段时间下来，感觉这头和18-55、18-70、18-200比最大的进步不是在分辨滤，而是在畸变控制、抗眩光、紫边等方面。
单从色彩和分辨滤上看，18-55这头俺觉得实在是超值，甚至可以说单从＂清晰度＂上看，是这几个头里最高的。拆机头￥490涛宝上到处都是，用起来也不心疼，呵呵。
要用俺自己的标准给这几个头排个队的话，第一名肯定是18-55（太超值了，实际拍摄的效果远超自身价值）~哈哈，下面按先后顺序分别为：16-85vr（16mm很吸引人）>18-135（畸变大了点，其他任何方面俺试下的感觉是都比后面那只强）>18-200（旅游足够了，现在的性价比不错）>18-70（相同焦段都比不过前面几只，只能摆最后了）
最新体会：
前面俺说过：“用了一段时间下来，感觉这头和18-55、18-70、18-200比最大的进步不是在分辨滤，而是在畸变控制、抗眩光、紫边等方面。”最近感觉似乎错怪了它，造成这个观点的原因应该是这头在16-24mm段的合焦精度不够理想，特别是和D80配合使用的情况下比较突出，反差稍小一些就容易造成跑焦现象，本贴以及QQ群里远不止俺一人发现此问题，“荒荒天使”还用D80和D300做了对比，结果16-85与D300配合则锐不可档，在D80上表现欠佳，俺也试过将16-85装在入门级的D60上，广角段的锐度表现也的确明显比D80好，看来这头还比较挑机器~呵呵。35mm开始则没有任何问题，严重呼吁尼康通过更新固件等技术手段解决问题。
说说俺经历的跑焦
跑焦？这个名词俺也是在上了D80以后才关心起来，本来已经N年不怎么上无忌了，为了学习点跑焦的知识又重新回来了~哈哈
过去3年俺的AF105/2在D50上好的很，结果去年国庆换了D80后跑的简直是天昏地暗，根本不能用，拿去检测告诉我说 D80没问题，是镜头有问题，我靠镜头有问题俺在D50上玩了2、3年怎么过的？？么的办法出了105/2换了XZP，奇准无比又找回信心了，今年3月进了16-85问题又来了，35mm以下时不时的跑焦，还好这次俺没去实际店面买什么开票行货，咱走支付宝，不满意咱不确认啊，不费口舌就给退了（要上实店买的估计要和老板磨时间了还不见得能退掉），过了一月帮别人进了一个自己又买一个16-85~都是广角段跑，这下咱明白了，镜头压根没问题，是D80太弱HAHA。
发邮件咨询尼康，所答非所问反正就是和你饶弯弯，咱的东西不会有问题，请带上发票保修卡去检查。
现在到也怀念起尼康经典的5点AF了，看看D80，D200，搞那么多AF点不准，不如给俺们一个能用的，经过网络上学习，N家的跑焦也的确基本集中在D200和D80上。
另外，俺觉得跑焦不见得是毛病~你钱没花到位，嘿嘿
帖子里越来越多的朋友入了此头~欢迎多多发片交流使用心得，本帖QQ群：35404792（请注明无忌ID）
[摄影小虾 编辑于 2008-07-03 22:52]
【定期更新置顶PP】
sail8018拍摄：
大平哥拍摄：
guangpeng拍摄：
小资有啥不好拍摄：
dcom拍摄：
|
