我国从新中国成立后，先后于1953年、1964年、1982年、1990年和2000年进行过五次全国人口普查。每一次普查都较以前有调查项目的增加，从文化程度、在业人口的行业、职业和不在业人口的状况、婚姻状况等。今年是第六次全国人口普查。
通过数量的表现，并具体地反映客观现象的数量特征，以揭示事物的本质和发展规律，从而为我们制定政策，编制计划提供依据。
经济普查是掌握国情国力的有效方法。我国2004年和2008年先后开展了两次全国经济普查，它为加强和改善宏观调控奠定了重要基础。全国经济不仅是推进经济结构战略性调整的必要措施，而且也是加快转变经济方式的迫切要求。毫无疑问，经济普查更是制定发展规划和产业政策的前提条件。
从普查的巨大作用和深远意义来看，这决不是可有可无的全国性的大规模活动。由此，使我想到，我们对住房这一全国人民都十分关注的问题，为什么不开展全国城市住房普查呢？
不深入调查研究，掌握第一手资料，如何制定全国城市住房发展规划和住房产业政策？
离开全体城市人民住房实际状况的调查，又如何有效、正确评定各城市的住宅房价是高还是低？各城市应享受廉租房租住的低收入家庭究竟有多少户？不通过全面调查，现有数字准确性的科学依据又从何而来？各城市究竟还需要多少（何种结构）住房才能基本做到“人人有房住”？除了城市政府能承担的公共产品（例：廉租房）和由市场已解决住房的市民所占比例，既买不起市场供应的商品房，又算不上能“享受廉租房”的低收入群体的“夹心层”究竟有多少？不通过普查，这个第一手资料从何而来？我们总不能把每年施工面积、竣工面积和销售面积来臆断该城市居民的住房状况吧。每一个城市都有住房资源被闲置、浪费，不通过住房普查又如何能真正摸清被闲置的住房资源的数字。现在已经有一些（不是个别）城市相当部分的居民拥有1.5-2套住房。如果无节制地开发，三、五年后，后果将是十分严重的。各级城市政府必须要有效调控房地产市场的现有规模和发展趋势，决不能到出了问题以“市场经济由市场调节”一句话一推了之。要知道，住房资源的闲置、浪费不仅是一般材料的浪费，而且还是以环境的破坏和能源的损耗为代价的。开展“全国城市住房普查”有利于开发商的成功开发，有利于节能，有利于住房产业政策的制订和调整，有利于建立和谐社会，有百利而无一弊，这会伤害谁呢？如果因为这个“普查”会产生一些负面效应，我们应该采取一些有效措施，避免“负面效应”的释放，或使“负面效应”降到最低，但决不能“因噎废食”！
当然，“全国城市住房普查表”的设计需要有专业性很强的业内人士来制作。但在这里，我以为对一些关键性的数据必须要有权威部门的印证（例：收入、住房面积等）。为加强有效监管这份普查表应是一式叁份。
也有人说，填这样的表不一定能反映真实情况，理由是：经济困难者会喊“我最困难”，有些富人和炒房者会瞒报已有住房。对此，我认为，只要准备工作做得充分，让“安民告示”做到家喻户晓，如发现再有不诚信者，那就只得“对号入座”，让其自食苦果———由于不诚信而得到的处罚。对不诚信者的严厉打击正是建设诚信的最有效手段之一。
