18-35, 1片ED镜片, 1片非球面镜; 著名的银广角，和18-70相比，在DX format没什么优势，除了77mm以外的大眼睛和相应的畸变控制。
和金广角一样响亮的名字！它是胶片时代，令无数N家人为之自傲的一支头！（貌似当年在此胶段＋此价位，包括C家都少有能和银广角相抗衡的）镜片用料扎实、价格平易近人，各胶段各光圈表现出色，当然广角主要的风景类摄影对大光圈的需求也很小，惊人的抗眩光能力、色彩还原准确！外加全副头放在DX机器上，近乎没有暗角的情况、抗畸变也比全副时代“显得”好了很多。而且更有测评说‘它’与金广角在数码时代的“衰败”正相反，银广角在数码时代“异军突起”居然完美的传承了抗紫边等优点。可以说在此焦段+此价位，这支头是完美的！难怪许多泥粉都用‘银广’＋50 1.8来顶替 17-55有人说凡是77mm的口径的头都是好头，这支也不例外，况且从正面看过去，显得格外养眼。但焦距较近，人像时，很难将人物放大突出。不过作为风光旅游，绝对算的上是一件“利器”了！370克的重量，在野外拍摄的情况下会让我们很轻松，况且将来升级全副，还可以拿来当真正意义上的广角玩。
21，尼康24-120 VR（3180元）
天漠点评：
2003年2月，尼康公司推出了一款胶片数码通吃的5倍变焦镜头，这就是AF-S VR 24-120/3.5-5.6G IF-ED。所谓“胶片数码通吃”也就是说该镜头不但可以用在APS－C画幅上，也可以用在全画幅之上。不过，该镜头的推出时间恰逢胶片机日渐式微，而数码单反正在崛起的前后。在尼康的顶级旅游头18-200VR问世之前，很多人购买磁头之后将其放在APS－C数码机身上作为旅游头使用，但由于1.5倍的换算系数，使本来非常实用的24-120mm焦段变成了36-180mm，长焦虽有增加，但彻底失去了广角，因此遭到很多人的病诟。
另外，就是价格问题。该镜头最初以4k多的价格闪亮登场。几年过去了，但身价并未下跌多少，如今正品行货的价格依然在3.8k左右。我觉得这个价格还行，只要成像质量好就行。但我发现，这个镜头的口碑非常不好，无忌上对此头的评价基本上负面的，除了焦段尴尬之外，人们都说这个头分辩率不高，成像非常肉，而且几乎众口一词，没有例外。甚至有人还发现这个镜头有左右成像画质不一等问题。鉴于这些原因，我基本放弃了对它的关注。
但有一次偶然在网上浏览时，意外地发现了一个正在出售中的二手24-120，价格只有2.5k，不接刀。由于卖主是北京人，所以我决定看看成色。镜头拿到手之后发现，尽管是两年以前买的，可能由于使用次数不多，加上主人比较在意，镜头看上去和新的一样，用随身带的D200机身试拍了几张之后没发现任何问题，因此果断买入。我以前从来没有买过二手器材，这个镜头为我开了先河。
从图片上看，这个镜头和后来推出的18-200VR的外形几乎一模一样，只不过镜身稍粗，由于变焦倍率的关系，镜头全部伸出来之后比18-200短很多。上面也同样用红色字体突出标明了VR两个字母，但据说只是一代放抖，效果赶不上18-200的二代VR。
其实，我买这个镜头颇有些撞大运的心理。一则以前从未买过任何二手镜头，不知道会不会有问题；二则我怀疑这个镜头放在ASP－C上都嫌不锐，放在D3上又将如何呢？但是这个镜头的焦段对我来说真是太吸引人了，万一放在D3上表现还行，不就赚了吗？反正我主要是以风景为主，既然f8下无狗头，加上D3在高感光度下的出色表现，估计以后多用用小光圈就不会有太大的问题了。
通过试用，尤其是5月份的时候，我到江浙一带用其拍了大量照片，对这个镜头的好感大增。用一句客观的话说，这个镜头至少是差强人意（这里说一句题外话：“差强人意”是“还不错”、“马马虎虎”或者“还行”的意思，绝对不是贬义词，可是我发现无数人望文生义，将其用反了）。
