诗 品 梁·锺嵘 气之动物,物之感人,故摇荡性情,行诸舞咏。照烛三才,晖丽 万有,灵祇待之以致飨,幽微藉之以昭告,动天地,感鬼神,莫近於 诗。昔《南风》之词,《卿云》之颂,厥义夐矣。夏歌曰:“陶乎予 心。”谣曰:“名予曰正则。”虽诗体未全,然是五言之滥觞也。逮 汉李陵,始著五言之目矣。古诗眇邈,人世难详,推其文体,固是炎 汉之制,非衰周之倡也。自王、扬、枚、马之徒,词赋竞爽,而吟咏 靡闻。从李都尉迄班婕妤,将百年间,有妇人焉,一人而已。诗人之 风,顿已缺丧。东京二百载中,惟有班固《咏史》,质木无文。降及 建安,曹公父子笃好斯文,平原兄弟郁为文栋,刘桢、王粲为其羽翼。 次有攀龙托凤,自致於属车者,盖将百计。彬彬之盛,大备於时矣。 尔後陵迟衰微,迄於有晋。太康中,三张、二陆、两潘、一左,勃尔 复兴,踵武前王,风流未沫,亦文章之中兴也。永嘉时,贵黄、老, 稍尚虚谈。於时篇什,理过其辞,淡乎寡味。爰及江表,微波尚传, 孙绰、许询、桓、庾诸公诗,皆平典似《道德论》,建安风力尽矣。 先是郭景纯用俊上之才,变创其体。刘越石仗清刚之气,赞成厥美。 然彼众我寡,未能动俗。逮义熙中,谢益寿斐然继作。元嘉中,有谢 灵运,才高词盛,富艳难踪,固已含跨刘、郭,陵轹潘、左。故知陈 思为建安之杰,公幹、仲宣为辅。陆机为太康之英,安仁、景阳为辅。 谢客为元嘉之雄,颜延年为辅。斯皆五言之冠冕,文词之命世也。夫 四言,文约意广,取效《风》、《骚》,便可多得。每苦文繁而意少, 故世罕習焉。五言居文词之要,是众作之有滋味者也,故云会於流俗。 岂不以指事造形,穷情写物,最为详切者耶?故诗有三义焉:一曰兴, 二曰比,三曰赋。文已尽而意有馀,兴也;因物喻志,比也;直书其 事,寓言写物,赋也。宏斯三义,酌而用之,幹之以风力,润之以丹 彩,使味之者无极,闻之者动心,是诗之至也。若专用比兴,患在意 深,意深则词踬。若但用赋体,患在意浮,意浮则文散,嬉成流移, 文无止泊,有芜漫之累矣。若乃春风春鸟,秋月秋蝉,夏云暑雨,冬 月祁寒,斯四候之感诸诗者也。嘉会寄诗以亲,离群讬诗以怨。至於 楚臣去境,汉妾辞宫;或骨横朔野,或魂逐飞蓬;或负戈外戍,杀气 雄边;塞客衣单,孀闺泪尽;或士有解佩出朝,一去忘返;女有扬蛾 入宠,再盼倾国。凡斯种种,感荡心灵,非陈诗何以展其义;非长歌 何以骋其情?故曰:“《诗》可以群,可以怨。”使穷贱易安,幽居 靡闷,莫尚於诗矣。故词人作者,罔不爱好。今之士俗,斯风炽矣。 才能胜衣,甫就小学,必甘心而驰骛焉。於是庸音杂体,人各为容。 至使膏腴子弟,耻文不逮,终朝点缀,分夜呻吟。独观谓为警策,众 睹终沦平钝。次有轻薄之徒,笑曹、刘为古拙,谓鲍照羲皇上人,谢 朓今古独步。而师鲍照终不及“日中市朝满”,学谢朓劣得“黄鸟度 青枝”。徒自弃於高明,无涉於文流矣。观王公缙绅之士,每博论之 馀,何尝不以诗为口实。随其嗜欲,商搉不同,淄、渑并泛,朱紫相 夺,喧议竞起,准的无依。近彭城刘士章,俊赏之士,疾其淆乱,欲 为当世诗品,口陈标榜。其文未遂感而作焉。昔九品论人,《七略》 裁士,校以贵实,诚多未值。至若诗之为技,较尔可知。以类推之, 殆均博弈。方今皇帝,资生知之上才,体沈郁之幽思,文丽日月,赏 究天人。昔在贵游,已为称首。况八纮既奄风靡云蒸,抱玉者联肩, 握珠者踵武。以瞰汉、魏而不顾,吞晋、宋於胸中。谅非农歌辕议, 敢致流别。嵘之今录,庶周旋於闾里,均之於谈笑耳。 一品之中,略以世代为先後,不以优劣为诠次。又其人既往,其 文克定。今所寓言,不录存者。夫属词比事,乃为通谈。若乃经国文 符,应资博古,撰德驳奏。宜穷往烈。至乎吟咏情性,亦何贵於用事? “思君如流水”,既是即目。“高台多悲风”,亦惟所见。“清晨登 陇首”,羌无故实。“明月照积雪”,讵出经史。观古今胜语,多非 补假,皆由直寻。颜延、谢庄,尤为繁密,於时化之。故大明、泰始 中,文章殆同书抄近任昉、王元长等,词不贵奇,竞须新事,尔来作 者,浸以成俗。遂乃句无虚语,语无虚字,拘挛补衲,蠹文已甚。但 自然英旨,罕值其人。词既失高,则宜加事义。虽谢天才,且表学问, 亦一理乎!陆机《文赋》通而无贬;李充《翰林》,疏而不切;王微 《鸿宝》,密而无裁;颜延论文,精而难晓;挚虞《文志》详而博赡, 颇曰知言:观斯数家,皆就谈文体,而不显优劣。至於谢客集诗,逢 诗辄取;张骘《文士》,逢文即书:诸英志录,并义在文,曾无品第。 嵘今所录,止乎五言。虽然,网罗今古,词文殆集。轻欲辨彰清浊, 掎摭病利,凡百二十人。预此宗流者,便称才子。至斯三品升降,差 非定制,方申变裁,请寄知者尔。 昔曹、刘殆文章之圣,陆、谢为体贰之才,锐精研思,千百年中, 而不闻宫商之辨,四声之论。或谓前达偶然不见,岂其然乎?尝试言 之,古曰诗颂,皆被之金竹,故非调五音,无以谐会。若“置酒高堂 上”、“明月照高楼”,为韵之首。故三祖之词,文或不工,而韵入 歌唱,此重音韵之义也,与世之言宫商异矣。今既不被管纟玄,亦何 取於声律邪?齐有王元长者,尝谓余云:“宫商与二仪俱生,自古词 人不知之。唯颜宪子乃云‘律吕音调’,而其实大谬。唯见范晔、谢 庄颇识之耳。尝欲进《知音论》,未就。”王元长创其首谢、沈约扬 其波。三贤或贵公子孙,幼有文辩,於是士流景慕,务为精密。襞积 细微,专相凌架。故使文多拘忌,伤其真美。余谓文制本须讽读,不 可蹇碍,但令清浊通流,口吻调利,斯为足矣。至平上去入,则余病 未能;蜂腰、鹤膝,闾里已具。陈思赠弟,仲宣《七哀》,公幹思友, 阮籍《咏怀》,子卿“双凫”,叔夜“双鸾”,茂先寒夕,平叔衣单, 安仁倦暑,景阳苦雨,灵运《郲中》,士衡《拟古》,越石感乱,景 纯咏仙,王微风月,谢客山泉,叔源离宴,鲍照戍边,太冲《咏史》, 颜延入洛,陶公咏贫之制,惠连《捣衣》之作,斯皆五言之警策者也。 所以谓篇章之珠泽,文彩之邓林。 ◎卷上 ◇古诗 其体源出於《国风》。陆机所拟十四首,文温以丽,意悲而远, 惊心动魄,可谓几乎一字千金!其外“去者日以疏”四十五首,虽多 哀怨,颇为总杂。旧疑是建安中曹氾王所制。“客从远方来”、“橘 柚垂华实”,亦为惊绝矣!人代冥灭,而清音独远,悲夫! ◇汉都尉李陵 其源出於《楚辞》。文多凄怆,怨者之流。陵,名家子,有殊才, 生命不谐,声颓身丧。使陵不遭辛苦,其文亦何能至此! ◇汉婕妤班姬 其源出於李陵。《团扇》短章,词旨清捷,怨深文绮,得匹妇之 致。侏儒一节,可以知其工矣! ◇魏陈思王植 其源出於《国风》。骨气奇高,词采华茂,情兼雅怨,体被文质, 粲溢今古,卓尔不群。嗟乎!陈思之於文章也,譬人伦之有周、孔, 鳞羽之有龙凤,音乐之有琴笙,女工之有黼黻。俾尔怀铅吮墨者,抱 篇章而景慕,映馀晖以自烛。故孔氏之门如用诗,则公幹升堂,思王 入室,景阳、潘、陆,自可坐於廊庑之间矣。 ◇魏文学刘桢 其源出於《古诗》。仗气爱奇,动多振绝。真骨凌霜,高风跨俗。 但气过其文,雕润恨少。然自陈思已下,桢称独步。 ◇魏侍中王粲 其源出於李陵。发愀怆之词,文秀而质羸。在曹、刘间,别构一 体。方陈思不足,比魏文有馀。 ◇晋步兵阮籍 其源出於《小雅》。无雕虫之功。而《咏怀》之作,可以陶性灵, 发幽思。言在耳目之内,情寄八荒之表。洋洋乎会於《风》、 《雅》,使人忘其鄙近,自致远大,颇多感慨之词。厥旨渊放,归趣 难求。颜延年注解,怯言其志。 ◇晋平原相陆机 其源出於陈思。才高词赡,举体华美。气少於公幹,文劣於仲宣。 尚规矩,不贵绮错,有伤直致之奇。然其咀嚼英华,厌饫膏泽,文章 之渊泉也。张公叹其大才,信矣! ◇晋黄门郎潘岳 其源出於仲宣。《翰林》叹其翩翩然如翔禽之有羽毛,衣服之有 绡縠,犹浅於陆机。谢混云:“潘诗烂若舒锦,无处不佳,陆文如披 沙简金,往往见宝。”嵘谓益寿轻华,故以潘为胜;《翰林》笃论, 故叹陆为深。余常言陆才如海,潘才如江。 ◇晋黄门郎张协 其源出於王粲。文体华净,少病累。又巧构形似之言,雄於潘岳, 靡於太仲。风流调达,实旷代之高手。调采葱菁,音韵铿锵,使人味 之亹亹不倦。 ◇晋记室左思 其源出於公幹。文典以怨,颇为精切,得讽谕之致。虽野於陆机, 而深於潘岳。谢康乐尝言:“左太冲诗,潘安仁诗,古今难比。” ◇宋临川太守谢灵运 其源出於陈思,杂有景阳之体。故尚巧似,而逸荡过之,颇以繁 芜为累。嵘谓若人兴多才高,寓目辄书,内无乏思,外无遗物,其繁 富宜哉!然名章迥句,处处间起;丽典新声,络绎奔会。譬犹青松之 拔灌木,白玉之映尘沙,未足贬其高洁也。初,钱塘杜明师夜梦东南 有人来入其馆,是夕,即灵运生於会稽。旬日,而谢玄亡。其家以子 孙难得,送灵运於杜治养之。十五方还都,故名“客兒”。 ◎卷中 ◇汉上计秦嘉 嘉妻徐淑 夫妻事既可伤,文亦凄怨。为五言者,不过数家,而妇人居二。 徐淑叙别之作,亚於《团扇》矣。 ◇魏文帝 其源出於李陵,颇有仲宣之体。则所计百许篇,率皆鄙质如偶语。 惟“西北有浮云”十馀首,殊美赡可玩,始见其工矣。不然,何以钅 全衡群彦,对扬厥弟者邪? ◇晋中散嵇康 颇似魏文。过为峻切,讦直露才,伤渊雅之致。然讬喻清远,良 有鉴裁,亦未失高流矣。 ◇晋司空张华 其源出於王粲。其体华艳,兴讬不奇,巧用文字,务为妍冶。虽 名高曩代,而疏亮之士,犹恨其兒女情多,风云气少。谢康乐云: “张公虽复千篇,犹一体耳。”今置之中品疑弱,处之下科恨少,在 季、孟之间矣。 ◇魏尚书何晏 晋冯翊守孙楚 晋著作王赞 晋司徒掾张翰 晋中书 令潘尼平叔鸿鹄之篇,风规见矣。子荆零雨之外,正长朔风之後,虽 有累札,良亦无闻。季鹰黄华之唱,正叔绿之章,虽不具美,而文彩 高丽,并得虬龙片甲,凤凰一毛。事同驳圣,宜居中品。 ◇魏侍中应璩 祖袭魏文。善为古语,指事殷勤,雅意深笃,得诗人激刺之旨。 至於“济济今日所”,华靡可讽味焉。 ◇晋清河守陆云 晋侍中石崇 晋襄城太守曹摅 晋朗陵公何劭 清河之方平原,殆如陈思之匹白马。於其哲昆,故称二陆。季伦、 颜远,并有英篇。笃而论之,朗陵为最。 ◇晋太尉刘琨 晋中郎卢谌 其源出於王粲。善为凄戾之词,自有清拔之气。琨既体良才,又 罹厄运,故善叙丧乱,多感恨之词。中郎仰之,微不逮者矣。 ◇晋弘农太守郭璞 宪章潘岳,文体相辉,彪炳可玩。始变永嘉平淡之体,故称中兴 第一。《翰林》以为诗首。但《游仙》之作,词多慷慨,乖远玄宗。 而云:“柰何虎豹姿。”又云:“戢翼栖榛梗。”乃是坎壈咏怀,非 列仙之趣也。 ◇晋吏部郎袁宏 彦伯《咏史》,虽文体未遒,而鲜明紧健,去凡俗远矣。 ◇晋处士郭泰机 晋常侍顾恺之 宋谢世基 宋参军顾迈 宋参军戴 凯泰机寒女之制,孤怨宜恨。长康能以二韵答四首之美。世基横海, 顾迈鸿飞。戴凯人实贫羸,而才章富健。观此五子,文虽不多,气调 警拔,吾许其进,则鲍照、江淹未足逮止。越居中品,佥曰宜哉。 ◇宋徵士陶潜 其源出於应璩,又协左思风力。文体省净,殆无长语。笃意真古, 辞兴婉惬。每观其文,想其人德。世叹其质直。至如“懽言醉春酒”、 “日暮天无云”,风华清靡,岂直为田家语邪?古今隐逸诗人之宗也。 ◇宋光禄大夫颜延之 其源出於陆机。尚巧似。体裁绮密,情喻渊深,动无虚散,一句 一字,皆致意焉。又喜用古事,弥见拘束,虽乖秀逸,是经纶文雅才。 雅才减若人,则蹈於困踬矣。汤惠休曰:“谢诗如芙蓉出水,颜如错 彩镂金。”颜终身病之。 ◇宋豫章太守谢瞻 宋仆射谢混 宋太尉袁淑 宋徵君王微 宋征虏 将军王僧达 其源出於张华。才力苦弱,故务其清浅,殊得风流媚趣。课其实 录,则豫章仆射,宜分庭抗礼。徵君、太尉,可讬乘後车。征虏卓卓, 殆欲度骅骝前。 ◇宋法曹参军谢惠连 小谢才思富捷,恨其兰玉夙凋,故长辔未骋。《秋怀》、《捣衣》 之作,虽复灵运锐思,亦何以加焉。又工为绮丽歌谣,风人第一。 《谢氏家录》云:“康乐每对惠连,辄得佳语。後在永嘉西堂,霞诗 竟日不就。寤寐间忽见惠连,即成‘池塘生春草’。故尝云:‘此语 有神助,非吾语也。’” ◇宋参军鲍照 其源出於二张,善制形状写物之词,得景阳之諔诡,含茂先之靡 嫚。骨节强於谢混,驱迈疾於颜延。总四家而擅美,跨两代而孤出。 嗟其才秀人微,故取湮当代。然贵尚巧似,不避危仄,颇伤清雅之调。 故言险俗者,多以附照。 ◇齐吏部谢朓 其源出於谢混,微伤细密,颇在不伦。一章之中,自有玉石,然 奇章秀句,往往警遒,足使叔源失步,明远变色。善自发诗端,而末 篇多踬,此意锐而才弱也,至为後进士子之所嗟慕。朓极与余论诗, 感激顿挫过其文。 ◇齐光禄江淹 文通诗体总杂,善於摹拟,筋力於王微,成就於谢朓。初,淹罢 宣城郡,遂宿冶亭,梦一美丈夫,自称郭璞,谓淹曰:“我有笔在卿 处多年矣,可以见还。”淹探怀中,得五色笔以授之。尔後为诗,不 复成语,故世传江淹才尽。 ◇梁卫将军范云 梁中书郎邱迟 范诗清便宛转,如流风回雪。邱诗点缀映媚,似落花依草。故当 浅於江淹,而秀於任昉。 ◇梁太常任昉 彦昇少年为诗不工,故世称沈诗任笔,昉深恨之。晚节爱好既笃, 文亦遒变。善铨事理,拓体渊雅,得国士之风,故擢居中品。但昉既 博物,动辄用事,所以诗不得奇。少年士子,效其如此,弊矣。 ◇梁左光禄沈约 观休文众制,五言最优。详其文体,察其馀论,固知宪章鲍明远 也。所以不闲於经纶,而长於清怨。永明相王爱文,王元长等皆宗附 之。约於时谢朓未遒,江淹才尽,范云名级故微,故约称独步。虽文 不至其工丽,亦一时之选也。见重闾里,诵咏成音。嵘谓约所著既多, 今翦除淫杂,收其精要,允为中品之第矣。故当词密於范,意浅於江 也。 ◎卷下 ◇汉令史班固 汉孝廉郦炎 汉上计赵壹 孟坚才流,而老於掌故。观其《咏史》,有感叹之词。文胜讬咏 灵芝,怀寄不浅。元叔散愤兰蕙,指斥囊钱。苦言切句,良亦勤矣。 斯人也,而有斯困,悲夫! ◇魏武帝魏明帝 曹公古直,甚有悲凉之句。叡不如丕,亦称三祖。 ◇魏白马王彪 魏文学徐幹 白马与陈思答赠,伟长与公幹往复,虽曰“以莛叩钟”,亦能闲 雅矣。 ◇魏仓曹属阮瑀 晋顿邱太守欧阳建 晋文学应璩 晋中书令嵇含 晋河南太守阮偘 晋侍中嵇绍 晋黄门枣据 元瑜、坚石七君诗,并平典,不失古体。大检似,而二嵇微优矣。 ◇晋中书张载 晋司隶傅玄 晋太仆傅咸 晋侍中缪袭 晋散骑常侍 夏侯湛 孟阳诗,乃远惭厥弟,而近超两傅。长、虞父子,繁富可嘉。孝 冲虽曰後进,见重安仁。熙伯《挽歌》,唯以造哀尔。 ◇晋骠骑王济 晋征南将军杜预 晋廷尉孙绰 晋徵士许询 永嘉以来,清虚在俗。王武子辈诗,贵道家之言。爰洎江表,玄 风尚备。真长、仲祖、桓、庾诸公犹相袭。世称孙、许,弥善恬淡之 词。 ◇晋徵士戴逵 晋东阳太守殷仲文 安道诗虽嫩弱,有清上之句,裁长补短,袁彦伯之亚乎?逵子颙, 亦有一时之誉。晋、宋之际,殆无诗乎!义熙中,以谢益寿、殷仲文 为华绮之冠,殷不竞矣。 ◇宋尚书令傅亮 季友文,余常忽而不察。今沈特进撰诗,载其数首,亦复平美。 ◇宋记室何长瑜 羊曜璠 宋詹事范晔 才难,信矣!以康乐与羊、何若此,而□令辞,殆不足奇。乃不 称其才,亦为鲜举矣。 ◇宋孝武帝 宋南平王铄 宋建平王宏 孝武诗,雕文织綵,过为精密,为二藩希慕,见称轻巧矣。 ◇宋光禄谢庄 希逸诗,气候清雅,不逮於范、袁。然兴属閒长,良无鄙促也。 ◇宋御史苏宝生 宋中书令史陵修之 宋典祠令任昙绪 宋越骑戴兴 苏、陵、任、戴,并著篇章,亦为搢绅之所嗟咏。人非文才是愈, 甚可嘉焉。 ◇宋监典事区惠恭 惠恭本胡人,为颜师伯幹。颜为诗笔,辄偷定之。後造《独乐 赋》,语侵给主,被斥。及大将军修北第,差充作长。时谢惠连兼记 室参军,惠恭时往共安陵嘲调。末作《双枕诗》以示谢。谢曰:“君 诚能,恐人未重。且可以为谢法曹造。”遗大将军。见之赏叹,以锦 二端赐谢。谢辞曰:“此诗,公作长所制,请以锦赐之。” ◇齐惠休上人 齐道猷上人 齐释宝月 惠休淫靡,情过其才。世遂匹之鲍照,恐商、周矣。羊曜璠云: “是颜公忌照之文,故立休、鲍之论。”庾、帛二胡,亦有清句。 《行路难》是东阳柴廓所造。宝月尝憩其家,会廓亡,因窃而有之。 廓子赉手本出都,欲讼此事,乃厚赂止之。 ◇齐高帝 齐征北将军张永 齐太尉王文宪 齐高帝诗,词藻意深,无所云少。张景云虽谢文体,颇有古意。 至如王师文宪,既经国图远,或忽是雕虫。 ◇齐黄门谢超宗 齐浔阳太守丘灵鞠 齐给事中郎刘祥 齐司徒长 史檀超齐正 员郎锺宪齐 ◇诸暨令颜则 齐秀才顾则心 檀氾谢七君,并祖袭颜延,欣欣不倦,得士大夫之雅致乎!余从 祖正员尝云:“大明、泰始中,鲍、休美文,殊已动俗,惟此诸人, 傅颜氾陆体。用固执不移,颜诸暨最荷家声。” ◇齐参军毛伯成 齐朝请吴迈远 齐朝请许瑶之 伯成文不全佳,亦多惆怅。吴善於风人答赠。许长於短句咏物。 汤休谓远云:“我诗可为汝诗父。”以访谢光禄,云:“不然尔,汤 可为庶兄。” ◇齐鲍令晖 齐韩兰英 令晖歌诗,往往断绝清巧,拟古尤胜,唯百原淫矣。照尝答孝武 云:“臣妹才自亚於左芬,臣才不及太冲尔。”兰英绮密,甚有名篇。 又善谈笑,齐武谓韩云:“借使二媛生於上叶,则玉阶之赋,纨素之 辞,未讵多也。” ◇齐司徒长史张融 齐詹事孔稚珪 思光纡缓诞放,纵有乖文体,然亦捷疾丰饶,差不局促。德璋生 於封溪,而文为雕饰,青於蓝矣。 ◇齐宁朔将军王融 齐中庶子刘绘 元长、士章,并有盛才。词美英净,至於五言之作,几乎尺有所 短。譬应变将略,非武侯所长,未足以贬卧龙。 ◇齐仆射江祏 诗猗猗清润,弟祀明靡可怀。 ◇齐记室王巾 齐绥远太守卞彬 齐端溪令卞录 王巾、二卞诗,并爱奇崭绝。慕袁彦伯之风。虽不宏绰,而文体 剿净,去平美远矣。 ◇齐诸暨令袁嘏 嘏诗平平耳,多自谓能。尝语徐太尉云:“我诗有生气,须人捉 著。不尔,便飞去。” ◇齐雍州刺史张欣泰 梁中书郎范缜 欣泰、子真,并希古胜文,鄙薄俗制,赏心流亮,不失雅宗。 ◇梁秀才陆厥 观厥文纬,具识丈夫之情状。自制未优,非言之失也。 ◇梁常侍虞羲 梁建阳令江洪 子阳诗奇句清拔,谢朓常嗟颂之。洪虽无多,亦能自迥出。 ◇梁步兵鲍行卿 梁晋陵令孙察 行卿少年,甚擅风谣之美。察最幽微,而感赏至到耳。 |
|