上一个“三大件“是什么呢? 上了年纪的人都知道,在共和国人民的生活过程中,常常有一个“三大件”的概念。文革前或者说改革开放以前,“三大件”是指手表、缝纫机、自行车,虽然这三件物品总价格不过数百元,但相对于大家当时几十元的收入来讲,这也是一个不小的数字,而且由于生产力不足供应缺乏,有钱还不一定能买到。所以大家要费不少的劲,经过一段时间的储蓄,才能实现拥有三大件的梦想。改革开放初期,“三大件”又被赋予了新的涵义,是指彩电、冰箱、洗衣机。这三大件加起来价格是数千元,相对于当时的收入水平来说,也是一个比较大的数字。所以,老百姓也是要费不少的劲,经过一段时间的储蓄,才能实现。最后,改革开放取得了阶段性的成果,人民更加富裕了,消费能力更强了,这时候又出现了新的三大件的概念,一般说呢,是房子、汽车和电脑。这三大件的费用是几十万甚至于上百万元,对于当今的收入情况来说,也是要费很大力气,经过很长时间储蓄,才能实现拥有的。但是好在现在有了金融手段,可以贷款按揭,所以现在很多人提前实现了这三大件的拥有。 我们可以看到,不同阶段的三大件,形成了一种社会公众消费的大众苦与乐。大众需求形成了某一个阶段我国国民在经济上努力的一个个目标,同时在产生需求的同时,也刺激了供给的发展,由此带动了我国轻工业、家电工业以及房地产、汽车、IT等行业的发展,使其生产量和生产能力都居于世界前列。其中我国轻工产品和家电产品已经在世界的前列,而且大量出口,在世界上占有举足轻重的地位。 由中国大众文化中常见的趋同性和从众心理,各个阶段都产生了“三大件”的概念。“三大件”的产生有两个原因:一是大众的跟风或者说是趋同的文化;二是国民收入的逐步增加。正是这两个因素造成了消费相对集中的特性。这种特性也对社会发展产生了良好拉动作用。 社会发展到今天,以后大众需要什么,我们用什么供给满足他们的进一步需要,或者说是创造进一步的需要,以满足他们的进步?下面就来进行分析。首先,现在很多人已经有房子了,是不是让房子再大一点,再多一点,来刺激房地产消费需求的发展?我们知道,房地产的发展需要消耗很多的资源,比如说土地、空间、原材料(钢铁水泥),还会产生相关的运输消耗、能源消耗、产生二氧化碳排放等副效应。因此可见,大量开发房地产以提高GDP是伴随有副作用的。所以,从大方向来讲,过多地产的开发,不利于可持续发展。同时,由于房地产本身技术含量不是很高,而且房地产技术的带动作用、引领作用不大,所以过多使用房地产开发带动大众消费这一观念是不合理的。同样汽车行业也是一样,过大、过豪华的汽车只会多消耗能源和资源。在新“三大件”中,随着科学的进步,如今电脑与前面两大件已经不具有可比性了,它的消费和价值已经与前两者不能相提并论。但是同样如果仅仅去消费IT的硬件产品也会造成大量的固废以及大量的人员消耗,也不是我们的发展方向。 那么,我们会不会有新的热点,如果有,将来的消费热点会是什么呢?我们可以分析,所有各个阶段产生的三大件,都是源于我们消费大众对生活的保障和对生活质量的需求。到今天,大众在物质需求已经基本得到了满足。过多在数量上的物质供给将造成浪费。我们的需求除了在物质层次的,还有很多方面。比如说,大众在获得了温饱、小康之后,我们对健康和卫生的需求。另外,我国是一个人口大国、人力大国,而社会发展靠的是人力资源和人力资本。怎样把人力变成人力资源和人力资本呢?答案是需要通过教育和培训。于是,我们又有了教育和培训的需求,通过教育和培训,可以把中国最大的资源,也就是人力资源进行增值,使庞大的人口及其导致的潜在智力资源变成现实的人力资本。此外,市场经济的推动激发了社会主义市场经济的发展,极大地激发了人们创富和劳动的激情,使社会财富积极增加,人民总的生活水平大幅提高。而人民社会保障系统建设相对落后,这就造成了人们对自己未来不确定性担忧的增加,为了这个不确定性,大家努力储蓄,不敢消费,直接造成了我国的内需不振问题以及发展主要依赖外需的限制。金融海啸的现状下,外需大幅的提高已经不再可能。振兴内需必须解决的问题有二:一是增加老百姓的收入,从居民大量的银行存款来讲,我国的消费潜力还是非常大的,应该解决的主要问题是低收入人群的收入问题,这从长远来讲要依靠教育和培训;另一个是要降低老百姓对不确定性的担忧,也就是说,发展社会保险,或者说,提供更多更全的保险产品给消费者。所以我认为,未来的“三大件”应该是卫生健康产品、教育产品以及保险产品。 这三项产品都来源于服务或者说现代服务业。当然,教育和卫生单位在我国现在大都属于事业单位。虽然也进行过产业化的探索,但到目前为止一般认为这些探索没有成功。教育和卫生由于其复杂性和信息的不对称性,简单采用市场运作或产业运作是存在问题的。另外从人人有享受健康和教育的权利这个角度上来讲,卫生和教育完全市场化也是不合适的。对于卫生和教育的基本权利来讲,应该是通过社会准则配置资源。但通过社会准则配置资源以后,具体的配置过程是用行政的手段去运作,还是用市场的手段去运作呢?我觉得是值得多加考虑的。行政的规则虽然可以克服一些市场化的弊病,但是行政的规则的运作成本会越来越高,资源配置的效率会越来越低,这一点古今中外都有深刻的教训。如果以社会主义社会原则,应该有对人民卫生和教育实施保障的基本承诺,按此进行资源配置,再运用市场化的操作,也未必不是一条路,这一点值得进一步研究。 总的来讲,卫生健康、教育、保险这三大件,即这三大项新的需求的满足能够使老百姓的幸福指数和安全感、个人的未来前景大大提高。也就是说,国民的幸福指数能够得到大大的提高,社会的稳定性也会增加,而不安定情绪则会降低,不和谐因素会减少。另外,由于为了提供这些服务而产生的社会需求,会带来大量的就业机会,从而带动国内经济的大幅发展。由于这些服务带来的是一种高层次、高科技需求,高发展前景的产业,同时又是低能耗、物耗的产业,特别有利于发挥中国的人力优势。在此,建议把这“三大件”作为我们政府解决三大需求的推手,也应该成为政府为国民重点解决的实事。 |
|