《挟尸要价》照片获2010全国摄影艺术奖引争议
挟尸要价-张轶
近日,2010全国摄影艺术展览评选揭晓,《挟尸要价》照片获得了记录类银奖,一时之间,网络上对这张获奖照片议论纷纷,莫衷一是。
《挟尸要价》的素材来源于湖北荆州大学生为救溺水儿童壮烈牺牲,而打捞公司打捞尸体竟然漫天要价的事情。此事件在去年年底曾被媒体广泛关注,舆论一致谴责挟尸要价的行为突破了社会道德底线,羞辱了所有国人。然而,反映该事件的这张新闻照片的获奖还是引起了舆论纷争。
该照片把人性的善和恶展现得一览无遗:水中是因勇救落水儿童而牺牲的青年的遗体,船上是用两根冰冷的绳索拉着英雄遗体正在讨价还价的两个中老年打捞客……很多人认为这幅照片不该获奖,因为再次展示英雄的尸体那是对英雄的不尊重。一些网友直接质疑,如果死者的家属看到了这张照片,那该是什么样的感受?如果仅仅是为了警示一种“恶”,我们有必要以对逝者亲人的二次伤害为代价吗?从情感上讲,很多人都不认同这张照片获奖,因为它不够“人性”。
可事实上,这已经不是《挟尸要价》照片第一次获奖了。2010年1月23日,第18届金镜头比赛暨华赛中国作品初评结果揭晓,《挟尸要价》获得年度最佳新闻照片奖;2010年2月4日,中国记协主办的“2009中国瞬间中国新闻摄影大赛(第三届)”揭晓,《挟尸要价》获一等奖。算上全国摄影艺术展评选,这已是《挟尸要价》第三次获奖了。一张引起巨大争议的新闻照片连连获奖,难道评委们真的“冷血”?
该照片连连获奖,即便是作者张轶本人也颇感意外,毕竟展示“负面的东西获奖的机会少之又少”。无论观者的感受如何异样,这张照片都真实地展示了当下社会的一种弊病,展示出来的痛如针芒一样直指人心。不夸张地说,这是社会中一种真实影像的缩影。我们又有何理由拒绝它获奖呢?难道真实地反映现实、针砭时弊直指丑恶现象的作品不能获奖吗?难道真正的艺术必须脱离观者的朴素感受而高蹈吗?
说白了,我们对《挟尸要价》照片获奖的纠结,本质上可能还是对艺术之于社会关系理解得不透彻。必须正视的是,有时候艺术在体现公共关怀时未必能够照顾到所有个体的感受,从一定程度上说,这样的矛盾也是不可消弭的。照片《挟尸要价》整体上试图通过展示一种丑恶来告诉观者,失范的环境下究竟缺少了什么,其间无意识的对英雄的“伤害”,我们是不是该宽容一些呢?
我们可以理解观者在《挟尸要价》上的情感纠结,但是,动辄就以“通过展示国人的丑恶”或者以虚无的“伤害”为由抗拒《挟尸要价》获奖,这样的理由还是有些武断了。
经2010全国摄影艺术展览组委会批准，由中国摄影家协会和江西省宜春市人民政府联合主办的2010全国摄影艺术展览（简称“国展”）评选结果近日揭晓，共产生各类收藏、优秀、评委推荐作品904幅（组），其中金质收藏作品15幅（组），银质收藏作品30幅（组），铜质收藏作品54幅（组），优秀作品785幅（组），“评委推荐作品”20幅（组）。此外，还评出 “网络最高人气作品”5幅（组）。
本次国影共设立纪录类、艺术类、商业类和青年组四大类，共收到15114人次投送的参评作品183661幅，参评者和参评作品数量比上届国展有了大幅增长，不仅实现了国展创办50余年来的新高，而且在世界众多重大摄影展览和比赛中也当属首屈一指的创纪录之举。
全国摄影艺术展获奖作品——记录类
挟尸要价-张轶
众志成城托举生命-刘应华
高架救援-姜胜利
天安门广场试步-柳军
藏头诗-兰红光
村口-万芒
开心一搏-周国强
李章洙难越中国足球壁垒-杨磊
圈-王志伟
雨中即景-麻威武
全国摄影艺术展获奖作品——商业类
水中仙子-范华
泉涌珍珠-刘惠帆
心绿-胡国庆
车厘子酒-张黎明
金属玩意-游宇
蔬菜系列-陈勇
天规-罗旭
天然食品送到家-林旭
未来水世界-傅为新
珠江纯生透明人-苏卫
全国摄影艺术展获奖作品——艺术类
0℃以下（组照之一）-周冰
久旱逢甘露-边伟虎
花的肌理（组照之一）-金鑫
徽居印象（组照之一）-冯建国
藏女-钱晋群
等待夏天的海滩-杨洋
高原精灵-王守明
黑石-冯颂坚
镜像构成品-杨晓蔚
霞浦印象-郑久兴
|
