|
核心提示：8月23日，菲律宾一名前警员在首都马尼拉闹市区持枪劫持一辆香港游客大巴并射杀人质。大巴上载有22名香港游客，目前至少9人死亡。对此，知名反恐专家李伟对凤凰网指出，这是一起不成功的营救行动，菲律宾警方在和绑匪谈判过程中，有很多不到位的地方，这导致绑匪处于一种极端化的状态，不利于人质解救事件的处置，菲律宾警方对车内状况的掌握也显得不够专业。 凤凰网：您认为菲律宾劫持人质事件算是一个成功的营救吗？
李伟：肯定不算。主要存在两大方面问题：第一，我们认为菲律宾警方在和绑匪谈判的整个过程中，有很多不到位的地方，这导致绑匪处于一种极端化的状态，不利于人质解救事件的处置。第二，我们认为菲律宾警方对车内状况的掌握显得不够专业。
最初，消息说有人质因为逃跑被劫匪打死。最后，菲律宾警方采取了强攻的方式，竟然和绑匪交火达一个小时左右，我们觉得这太不专业了。在这次解救人质事件中，菲律宾警察和谁开枪呢？劫匪只有一个人，这显得极为不专业。
毫无疑问，这是一次不成功的解救，菲律宾警方对整个事态的掌控方面有很大的欠缺。
凤凰网：有网友质疑说，警察在强攻的时候，试图拿小锤子敲坏门窗进入车内，而没有采用爆破的手段，这显得非常不专业。您怎么看这个问题？ 李伟：菲律宾警方采用锤击的方式破窗，可能出于保障车内生还人员安全的角度考虑。但是，选择爆破还是锤子敲，这是基于警方对车内判断所采取的措施。其实，警方有很多的侦控手段可以了解绑匪的位置。
在具体一个位置迅速锤击突破，或者说几个方面同时突破，使得绑匪难以应对，都是可以考虑的。所以，我认为以什么样的方式来打破窗户采取强攻的政策不是问题的关键。关键问题是打破窗户采取强攻，必须能够迅速的制服绑匪，而不是接下来拿着枪乱扫，这样就不是一个专业人质解救的过程了。我们注意到，最后结局是出现了警匪混战的场面，成功解救人质的方式不应该是这样的。
凤凰网：我们还注意到一个细节，在谈判中警方找到了绑匪的弟弟，但菲律宾警方怀疑他向绑匪通风报信。结果，菲律宾警方当着绑匪的面把其弟弟逮捕了，这导致形势急转直下。您认为这符合谈判程序吗？
李伟：在什么状态下，允许嫌犯的一些亲属到现场，这个时机是要警方把控的。不是说在任何状态下，你把亲戚一带来就行了，这是第一点。
第二，亲属对绑匪的态度也必须有把握。他到底是反对、赞同还是要站在警方这一边，劝他的哥哥要放弃这样的劫持人质事件，所以这也是警方需要掌控的。我们认为这个方式和方法没有太大问题，关键是时机和掌控，我们从中看出来是菲律宾警方做得不到位的地方。
当然，在处理恐怖事件中解救人质是最难的一种。 （齐锐） |
|
|
