|
《如何成为顶级记者》研究之一 ——学习美联社的业务风格 这本书有点像解放日报的《记者真情告白》，包含记者得意的新闻作品及其采访经历，也有一些业务总结。文章很好读，作者本身也是美联社的采编人员，因此写出来不像院校新闻系的作品那样学究气十足。我在阅读时，最感兴趣的是美联社作为世界名牌，它麾下名记者的得意之作集中在哪些题材呢？他们的新闻标准是什么样的呢？于是，我尝试把他们的题材列出如下，寻求一些规律。 波音飞机失事。（毫无疑问，在哪里这都是头条新闻。） 麦当劳进入风景优美历史悠久的小镇（本身是一件小事情，但是记者通过历史小镇既想保持传统又渴望现代生活的矛盾心理，展示出现代化进程中的悖论。意义很深刻，有一些细节捕捉得实在精彩。我想周庄、西塘等古镇也应有类似的问题，我们好象也可以这么做新闻，这样版面就活了，好看了。我们缺乏直接写人的机会。我们总是在追求纯粹宏观的东西，从研讨会中来做新闻，现在已经陷入从概念到概念了，如果说三年前还有新意，现在这样已经到尽头了。这也是我对自己5年多新闻工作的反思，作品中直接写人的太少，写细节的基层的局部的有意义的故事太少，因此我们好稿不少，却没有什么感人的作品。） 一个西部小镇的恶霸在街头被几个人枪杀。（这种新闻在国内很少见，除非这个恶霸具有全国影响。但是记者把这个恶霸的恶行以及居民的恐惧，法院因为证据不足而总是释放采写得入木三分，作为一个吸引人的故事，绝对有人看的。是否还隐含着对司法系统的揶揄?这是我们中国记者的习惯思维，在这里却并不明显。这个故事似乎并不像我们总是要说明什么，意味着什么，新闻性本身就是价值。譬如这样一个恶霸多年未受惩罚，打死他的凶手又不知是谁，这些就已经构成了新闻性。） 伊娃的礼物。（一个七十多岁的终身盲人伊娃重见光明，却无法适应光明的新生活。我觉得这是一个可以学习的范本。我们的典型都太典型，即使动人也因为宣传因素而遭人排斥，但是典型如果是特殊的普通人，展现特殊的生活世界和心理空间，展现在平淡中奋斗着的具体的人，是不是特别有意义？我们为什么不挖掘这样的故事？我们有太多的调查报告，而太少具体的故事，尤其是关于具体人的故事。） 简`方达开口了。（娱乐明星，在哪里都是新闻，不说绯闻而谈政治，我们也在追求。） 一起凶杀案的廷审。（国内媒体现在只对凶杀过程感兴趣，至于如何取证，如何讼辩的新闻内容，中国的受众可能还没有到这个程度，除非是全国大案。） 运用射线疗法治疗心脏病（科技新闻中的医疗新闻。不写体制改革，不写服务态度，写技术上的突破创新。美国心脏病很多，因此技术突破有读者。医疗上的技术突破绝对有市场，问题是我们写得太专业而他们似乎太烦琐。） 谁想为《百万富翁》节目作担保（在美国有电视新闻这一报道专业，不是在电视上报道新闻，而是报道电视界的新闻，报道强势的同行。我们好象也有，报道央视湖南卫视什么的，但是不属于专业领域。） 纽约市长退出参议员竞选（美国特色的报道） 佩罗与尼克松的关系（美国特色的报道） 政变后的扎伊尔（海外战时报道，都是好新闻） 17分钟营救一个孩子（报道一件好人好事。我们报道中充斥着大量这种题材。但是别人不把它当典型好事来讲，不追求说明美国普通人的高尚品德，而是实事求是地说“在那危急时刻他们没有想更多，人总是在不自觉中发挥出巨大的勇气”，和我们为英雄人物造句有截然不同的写作心态。他们是该怎样就怎样，我们是这件事一定要说明什么。如果我们写，就一定要通过这六男一女的英勇行为反映上海人的精神，展现可爱的上海人。也许有时候我们会比他们更深刻些，而在有时候这恰恰就是读者不接受我们作品的原因。） 追逐烈火（森林火灾的报道。我们大兴安岭的报道远胜它。但是他们有一点可取，就是报道灾害，深入到第一线，采访具体的人，通过特殊的具体的人，把读者带到现场，而不是仅仅把某个灾民如何如何说当作现场感。这种方式与导向无关，却可能会更有引导作用。） 新闻调查类：一个精神病之死；拯救野马的计划背后；医生种烟草；25年的越战阴影仍在。所有这些新闻，选材和我们有很大趋同性，但是手法上更多采访人，更多的人名，并且不迷信专家的话。在调查新闻上，我觉得差异并不大。这方面还可以有更细致的研究。譬如25年越战阴影的采撷思维方式和我们的操作很像，先定主题，再去寻找素材。 |
|
|
