国美之争的结果符合现代商业伦理

国美之争的结果符合现代商业伦理
                                              孔德峰(2010-09-28)  

国美之争，最终以陈晓的胜出而暂时落下帷幕。那些秉承传统伦理精神的评论者，不得不遗憾的宣布自己的预测失败了。在这些评论者看来，黄光裕是君，陈晓是臣。国美之争，就是讨伐叛臣的战争。所以，他们希望平叛胜利，他们也预测平叛胜利。可惜，他们的愿望落空了，他们的预测失败了。因为他们不懂现代公司结构，不懂现代商业伦理。

他们大概不了解上市公司的意味着什么？他们还执着于黄光裕创造了国美，国美是黄光裕的。笔者实在不理解的是，生活在现代公民社会的人，何以对于谁打江山谁家坐的封建观念如此坚定和执着？

不错，黄光裕创造了国美，但是，当国美上市，并向社会发行股票的时候，就将属于黄光裕的国美变成了所有持股人的国美。这是个很浅显的道理，笔者不理解的是何以那些所谓的很大牌的评论家也不明白。

笔者也认可，董事会应该忠于股东的利益，但是，绝不是仅仅忠诚于某个股东的利益。根据现代公司治理结构，董事会属于股东大会选举产生，对于整个股东大会负责。而不是对于某个股东负责。当舆论大呼小叫，称陈晓是叛臣的时候，恰恰忘记了陈晓是国美董事局的主席，是国美股东大会选举产生的，应该对于股东大会负责，不是黄光裕本人的家臣。

事实上，由于大股东掌握相比小股东更多的投票权，更容易操纵股东会，进而操纵董事会的决策，甚至滥用大股东权利侵害公司的利益，小股东的利益。因而，现代公司法的构造上更注意保护的恰恰是小股东的利益，而不是大股东的利益。因为基于大股东的投票权上的优势地位，无需法律给与其更多的保护。

国美之争的结果，是分散的小股东联合起来击败黄光裕，充分证明了黄的主张代表的仅仅是自己的利益，不符合国美的长远利益。当大多数股东支持陈晓的时候，笔者只能说，陈晓确实忠诚的是国美的利益。国美之争的结果，不仅不是小人得志，恰恰是符合现代商业伦理。

国美是国美股东的国美，国美之争的结果，当然取决于国美股东的选择。当国美股东用投票权选择了陈晓的时候，作为局外人的网民、评论家还在鼓噪支持黄光裕，那就是在干涉国美的家事，纯粹是拿别人的利益开涮了！