|
让潜规则失去生存的土壤
——读“潜规则”一书有感
潜规则是一本很有意思的书。
当我看到这本书的书名时，第一反应就是：这要么是一本旁征博引、讲述当今社会有哪些潜规则的书；要么就是一本小说，用植根于现实社会讲述一个有关潜规则的故事。
然而翻开这本书开始阅读时，让我小小的吃了一惊，这原来是一本“历史书”！书中确实是在讲述“潜规则”——这个当今社会红遍网络及大江南北的词（当然，这个潜规则更多的是将官场潜规则和社会潜规则，与演艺圈的潜规则无关:），但是所用的方式竟然是从浩瀚的中国的历史书籍中寻找“潜规则”的案例，时间跨度从春秋战国直到清朝。这种写作手法，一方面不得不让人佩服作者的想象力和历史知识功底，另一方面也不得不感慨中国几千年的文化积累，沉淀出了如此多的东西，就连如今盛行的一个“潜规则”，也能在老祖宗留下的史籍中找到如此多的印证。
虽然是在写史，但是这本书针砭时弊的功效毫不逊色，它充分说明了一个道理——“以史为鉴，可以知兴替”。书中列举了很多案例，都与现实息息相关。比如在书中“身怀利器”一篇中，讲述了在明朝执法机关的公权力如何被滥用，由此衍生出了所谓“合法伤害权”，这种“合法伤害权”可以被用于欺压百姓，也可以被用于向黑恶势利提供保护伞。重庆文强案的发生，就是一个生动的例证。
一边读书、一边联想现实社会中的各种潜规则，很是有乐趣。可是读完全书，我却不禁要问，当今的社会制度、人文环境与数千年前已经有了很大的不同，可是为什么这些潜规则依然“顽强”的存在呢。这就说明，虽然中国的历史已经翻开了新的一页，旧社会的一些东西是仍然没有完全消除，“潜规则”仍然具有继续生存和成长的土壤。
我认为，这份培育潜规则的土壤中最重要的两种养分，几千年来一直存在、当今的社会仍然没有彻底消除，它们就是“缺乏广泛的民主监督”和“不健全的法制”。
缺乏广泛的民主监督，导致了社会的不透明，有些规则进而“潜”之。其实潜规则并不是完全处于秘密状态，甚至在一定范围之内会成为“公开的秘密”。潜规则的受益者保守这个秘密让人容易理解，可是潜规则的受害者为什么就不去揭露呢？如果说整个社会自上而下都在姑息潜规则的存在并不客观，即使古代的皇帝，也无法容忍一些社会潜规则的存在，但是在缺乏民主、社会不透明的状态下，潜规则的受害者很难去揭露这种情况，即使有敢于这么做的人，也会被打入万劫不复的境地。著名的清官海瑞曾形容这种情况为："百姓口小，有公议不能自致于上。最终的结果，就是所有人只能默默的承受，任由潜规则横行。潜规则，就是这样被既得利益者编制的一张大网笼罩了起来，不见阳光。
与“潜”相比，其实“规则”二字更为可怕。黑暗的东西固然可恨，但如果它是偶发的，对社会造成的影响也有限；可是当黑暗的东西变成了“规则”，对社会的伤害就大得多了。这种伤害，一方面是破坏了社会的正常秩序，另一方面会让人对社会的公平和正义失去信心。既然在任何一个社会，都会有各种法律法规存在，为什么还会有潜规则存在呢？一方面，潜规则让部分人得利，他们有主观的意愿去维护这种潜规则，而另一方面，也反映出法律有不完善的地方，存在漏洞，或者就是有法不依、执法力度不够，让很多原本规定死的东西有了伸缩的空间，演变成了另类的“规则”。
虽然潜规则在当今的社会依然存在，但我们的社会毕竟在进步，特别是这两年在舆论监督的力量下，一个个的潜规则在不断的“曝光死”。那么，如何彻底的消除这些潜规则呢？我认为，就像上面所述的那样，要去除其生长土壤中的两种养分，引入“完善的民主监督”以及“健全的法制”。
一个充分发扬民主和监督的社会，将是一个透明的社会，基层的民意可以很容易的传达到上层，而社会上产生的任何不良现象，都会被监督力量用放大镜放大并发现，这样的社会，哪里还有潜规则的藏身之地呢？
另一方面，当整个社会成为一个法制的社会，即“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”时，谁还愿意、或者说谁还敢于运用潜规则来协调处理社会上的各种关系呢？
希望数百年以后，“潜规则”或者类似的同义词从中国的文字中彻底消失，也希望数百年以后，不要再有一位作者写出“潜规则”这样一本书，拿今天发生的各种事情作为“历史案例”来讲述。
|
