|
亚洲
蒙古，面积156.6万平方公里，1995年人口231万。1995年人口密度为1.5人每平方公里。2004年人均GDP（国内生产总值）480美圆。2004年人均GDP世界排名138。共排列了1 77个国家与地区。如果不包括西撒哈拉，蒙古大概就是世界上人口最稀少的国家了。蒙古是亚洲最穷的国家之一。也是前苏联，及东欧社会主义国家中最穷的国家之一。人口密度这么小，还是这么穷。难道两者之间有关系吗？人口相对密集的内蒙古的蒙古人，就比蒙古的蒙古人，人均GDP大许多。这又是为什么呢？内蒙古的人口密度是蒙古人口密度的20倍。这两个地方气候相似。为什么富裕程度有很大差别呢？是与汉族人有关吗？一个地方有众多汉族人，一个地方几乎没有汉族人。也许有这个原因！也许是人口密度导致的。也许是共同导致的。究竟是什么原因呢？ 沙特阿拉伯，面积214.969万平方公里，1995年人口1900万，人口密度为9人每平方公里。2004年人均GDP8530美圆。2004年人均GDP世界排名38。大概是世界上出口石油最多的国家。不是最富裕的阿拉伯国家。举两例，科威特，面积1.78万平方公里，人口1 70万。人口密度为194人每平方公里，2004年人均GDP 16340美圆，人均世界排名23。巴林，面积706平方公里，人口59万，人口密度为843人每平方公里，人均11260美圆，人均世界排名33。 阿曼，面积30万平方公里，1995年人口220万，人口密度为7人每平方公里。2004年人均GDP 7830美圆，2004年人均GDP世界排名39。大量出口石油，也是富裕的原因。阿拉伯国家之一。 哈萨克斯坦，面积271.73万平方公里，1995年人口1 700万，人口密度为7人每平方公里。2004年人均GDP1 780美圆。2004年人均GDP世界排名95。这是世界上最大的内陆国。近几年经济发展较快。原因是拥有丰富的石油资源。前苏联成员。 欧洲 冰岛，面积10.3万平方公里。1995年人口26.7万，人口密度为2.6人每平方公里。2004年人均GDP30810美圆。2004年人均GDP世界排名7。顾名思义，确实有些冰天雪地。许多地方没有冰雪，有很多温泉，也是可以生活的地方。冰岛大概没有种植业，渔业发达。冰岛旅游业也可以。冰岛几百年来没有战争的洗礼，也算是人间天堂。冰岛总体上人口密度不大，冰岛大部分地方都没有住人。人们只居住在面积很小的地方。在可居住人口的地方，人口密度比较大。因为，冰岛也需要人口的规模效益与人口密度效益。冰岛是欧洲人口最稀少的国家。卢森堡，面积2586平方公里，人口数量40.7万，人口密度为158人每平方公里，人均43940美圆，人均GDP世界排名1。卢森堡人口密度是冰岛的60倍，人口总量两者比较近似。人均GDP相差13130美圆。 俄罗斯面积1 710万平方公里，人口14820（1996年）人口密度为8.7人每平方公里。2004年人均GDP为2610美圆。2004年人均GDP世界排名74。俄罗斯是这一批人口最稀少的国家中的，最大国家，无论从人口数量上，还是从国土面积上看，都如此。俄罗斯是欧洲第二人口稀少的国家，是欧洲最穷的国家之一。 与东欧国家波兰相比，波兰面积31.268万平方公里，1995年人口3862万，人口密度为123人每平方公里，人均GDP5270美圆，人均GDP世界排名48。俄罗斯与波兰相比确实逊色。为什么要与波兰相比呢？因为，两者同属于斯拉夫国家，同属于前社会主义国家，同属于东欧。波兰人口密度是俄罗斯的14倍。波兰进口石油，俄罗斯大量出口石油。结果依然是波兰相对富裕。原因可能是，波兰离发达国家近，这算其一。另一个原因可能是，人口密度比俄罗斯大，具有人口的规模效益与人口密度效益。（大家可以参考另一篇文章。人口规模与人口密度优势究竟有多大 http://club2./newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1024144） 非洲 利比亚，面积1 75.95万平方公里，1995年人口440万，人口密度为2.5人每平方公里。2005年人均531 7美圆。人均GDP2005年排名60。这个国家的GDP涨落很大，不稳定。2004年没有找到利比亚的GDP。利比亚是欧佩克成员国，大量出口石油。如果一个国家大量出口石油，特别是人口小国，到现在还没有把自己搞的特别富裕，这个国家确实有问题，确实没有水平。 石油是暴利产品，大量出口石油的国家，是寄生国家，把别国的财富通过石油贸易，剥夺了过来。石油是地下的矿藏。是几百万年前形成的东西，是人类的共同财产。石油却被部分国家占有，并且被部分国家获取暴利。这是世界最大的不公平情况之一。进口高价石油，是许多发展中国家，发展相对缓慢的一个原因。 西撒哈拉，面积26.6万平方公里，1995年人口18万，人口密度为0.68人每平方公里。这是一个很特殊的国家，人口变化很快，很难统计。这个国家有许多土地被摩洛哥占着。 刚果（布）34万平方公里，人口268万。人口密度为8人每平方公里。2004年人均GDP6 40美圆。2004年世界排名129。这个国家的收入，实在不高。能有这么高的收入，确实占了自己沿海的便宜，因为，自己因沿海而产石油，这是这个国家不是特别贫穷的原因。与人口密度是自己50倍的黎巴嫩相比，实在逊色。黎巴嫩不产石油。黎巴嫩面积1万平方公里，人口400万。人口密度为400人每平方公里。人均GDP4040美圆。人均GDP世界排名58。 毛里塔尼亚，面积102.6万平方公里，1995年人口230万，人口密度为2.24人每平方公里。2004年人均GDP 430美圆。2004年人均GDP世界排名145。这是一个非洲西北沿海的国家，面积不小，人口面积也确实很小。内部至少有一个大铁矿。有大量黑白混血人种。从GDP看还不是特别贫穷。大陆的人口富裕理论如果正确，这个理论应该至少能解释，人口极其稀少的毛里塔尼亚为什么还不富裕。为什么没有人口密度是这个国家100多倍的印度相对富裕。印度面积297.47万平方公里，人口93800万。人口密度为314人每平方公里。印度人均GDP530美圆。人均GDP世界排名134。是什么原因导致这两个国家如此大的人口密度差异，而富裕程度竟然如此接近。 马里，面积124.1万平方公里，1995年人口1044万，人口密度为9.2人每平方公里。2004年人均GDP 290美圆。2004年人均GDP世界排名162。马里是撒哈拉内陆国家。人种以黑白混血为主，当然还有大量黑人。相对下面的乍得有部分矿产资源，有锰、铝土矿。这大概是马里人均GDP比乍得多40美圆的原因吧！虽然同为人口稀少的国家，马里的人口密度几乎比南面的乍得大一倍的。马里与乍得在人口组成上类似，宗教信仰上类似，地理位置类似。面积大小类似，气候类似。具有可比性。从马里与乍得的对比能得到什么呢？得不出多少有价值的内容。但是可以反证我们的人口理论，与事实是多么的不相符。那种人口密度越小越富裕的想法，很荒谬。 乍得，面积128.4万平方公里，1995年人口6 40万，人口密度为5人每平方公里。2004年人均GDP为250美圆。2004年人均GDP世界排名165。乍得身兼两职，是世界上最贫穷的国家之一，也是世界上人口最稀少的国家之一。 乍得是撒哈拉内陆国家。自己的国民甚至有时还挨饿。这是对人类的极大不负责，浪费着人类宝贵的土地资源。用我们的俗语就是，占着毛子不拉屎。这些人口既稀少，又贫穷的国家，都犯着这个错误。就是把自己搞富裕了，也是对其他国家人口的不公，只是罪恶要小一些。凭什么这些国家的人口能占这么多土地呢？有什么道理呢？一个国家内部，可以进行土地革命，世界为什么不可以呢？其实应该是可以的，暂时还没有机会。历史上白种人，也确实干这种事情了。比如，欧洲人向移民，等效于世界土地革命。 中非共和国，面积62.3万平方公里，1995年人口330万，人口密度为5.3人每平方公里。2004年人均GDP 260美圆。2004年人均GDP世界排名16 4。人口密度确实稀少，人均收入也实在太少。应该是世界上最穷的国家之一。还是世界上人口最稀少的国家之一。这两个之一，遥相互应，难道没有因果吗？ 这个黑非洲内陆国家。面积能抵上中国的几个中等省，人口数量只是中国一个中等省的10%。但是人均GDP只是中国人均的25%。中国的人口密度是这个国家的20多倍，富裕程度是这个国家的4倍。这至少是对中国计划生育富裕理论的一大讽刺。人口密度小了，照样不会富裕。通过减少自己的人口，实现自己国家富裕的想法，实在荒唐。 加蓬，面积26.76万平方公里，1995年人口110万，人口密度为4.1人每平方公里。2004年人均GDP 3580美圆。2004年人均GDP世界排名63。这个黑非洲西部沿海国家，确实占了沿海的优势，这里有石油。这个国家富裕的原因，是开采石油导致的。石油产量看来不是特别大，人口这么少，大量开采与出口石油，竟然还不是特别富裕。（大家可以参考另一篇文章。（一个国家人口多少与富裕的关系 http://club2./newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1024349） 安哥拉，面积124.67万平方公里，1995年人口1150万，人口密度为9.2人每平方公里。2004年人均GDP 740美圆。2004年人均GDP世界排名124。是黑非洲西南沿海大国。面积可不小！人均GDP在世界上绝对差劲，但是在非洲，可能是中等水平。是我列举的世界人口稀少的国家中，人口密度相对比较大的一个。 博茨瓦纳，面积58.1 7万平方公里，1995年人口150万，人口密度为2.6人每平方公里。2004年人均GDP为3430美圆。2004年人均GDP世界排名65。这个国家人口很稀少，是一个内陆国家。在非洲，富裕程度数得着。是非洲发展最成功的国家之一。 博茨瓦纳大概是一个资源型国家，占了资源的便宜。与另一个非洲国家，毛里求斯相比，还是逊色一些。毛里求斯面积2040平方公里。人口110万。人口密度为550人每平方公里。2004年人均GDP4090美圆。人均GDP世界排名55。毛里求斯与博茨瓦纳人口总量比较类似，都是100多万。面积相差极大。毛里求斯的人口密度是博茨瓦纳的200倍。但是两者的富裕结果一样，都发展起来了。都在黑非洲取得了不错的成绩。毛里求斯是岛国。通过这两个国家的对比，实在很难说是人口密度大了好，还是人口密度小了好，让我难以下结论了。我还是要下结论的，毕竟毛里求斯的人均GDP比博茨瓦纳的大一些。人口密度大了，看来还是很有好处的。博茨瓦纳是前英国，这个国家继承了英国良好的社会制度，博茨瓦纳还存在一些前殖民者，白人后裔。估计这是，博茨瓦纳相对富裕的主要原因。 纳米比亚，面积82.4万平方公里，1995年人口166万，人口密度为2人每平方公里。2004年人均GDP1870美圆。2004年人均GDP世界排名91。这是一个年轻的国家，90年代独立，原来属于南非。南非是黑非洲最富裕的大国（可能还有小国比南非富裕）。纳米比亚的这个人均收入，在非洲，特别是在黑非洲，还是比较高的。按照我们的标准，已经高于小康水平了。这个国家是非洲人口最稀少的国家（除了西撒哈拉，因为，西撒哈拉很难统计。大部分土地被摩洛哥占着）。与非洲最富裕的国家塞舌尔相比，还要逊色许多。塞舌尔面积455平方公里。人口7.5万。人口密度为165人每平方公里。人均GDP7480美圆。人均GDP世界排名41。 可以看到，非洲人口确实稀少，这也是非洲经济发展缓慢的一个原因。 北美洲 加拿大面积997万平方公里，1995年人口2973万，人口密度为3人每平方公里。2004年人均GDP23930美圆。2004年人均GDP世界排名18。这是世界上最成功的国家之一。至少这个国家没有与宗主国发生冲突，关系一直很好。 加拿大有两个母国，以英国为主，以法国为辅。2004年，加拿大的两个母国，人均GDP都比加拿大多。2004年人均GDP英国排名世界第9，法国排名第1 7。英国的人口密度是加拿大的80倍，法国的人口密度是加拿大的34倍。这也许是加拿大没有自己的两个母国，富裕的原因吧！ 人口密度的大小在美国与加拿大的对比中，很明显。美国的人口密度是加拿大的10倍，美国的人均GDP几乎每年都比加拿大多。2004年美国人均GDP世界排名第4，人均37610美圆。远多于加拿大的23930美圆，整整多了13680美圆。比加拿大多了57%。为什么美国人均比加拿大富裕，原因应该是多方面的。美国人口密度比加拿大大，应该有这个因素。（大家可以参考另一篇文章。拿大与美国对比 http://club2./newbbs/dispbbs.asp?BoardID=3&ID=1026924 ） 拉丁美洲 伯里兹，面积2.296万平方公里，1995年人口21.7万，人口密度为9.4人每平方公里。2004年人均GDP3190美圆。2004年人均GDP排名 67。这个国家的人均GDP，达到了拉丁美洲的平均水平。拉丁美洲最高水平的巴哈马，人均GDP 15110美圆，人均GDP 2004年世界排名26位。属于新兴的发达国家。是拉丁美洲第一个发达国家。拉丁美洲（不包括地区）第二富裕国家是巴巴多斯，面积431平方公里。人口26.5万。人口密度为6 40人每平方公里。人均GDP 9270美圆。人均GDP世界排名36。 玻利维亚，面积109.8万平方公里，1995年人口741万，人口密度为6.8人每平方公里。2004年人均GDP 890美圆。2004年人均GDP世界排名118。这是一个上百万平方公里的面积大国，资源应该不少，人均资源会更多一些。有部分热带雨林、热带草原。是拉丁美洲人口最稀少的国家之一。有可能是拉丁美洲最穷的国家。估计在拉丁美洲倒数第二。 玻利维亚贫穷的原因可能与自己是一个内陆国家有关，不管是不是这个因素，也有必要赖上这个因素，因为，这个国家毕竟是拉丁美洲极少的内陆国家之一。不论怎样说，人口稀少的缺点是跑不了的。人的天赋因素可能会更重要。 圭亚那，面积21.5万平方公里，1995年人口76.5万，人口密度为3.6人每平方公里。2004年人均GDP 900美圆。2004年人均GDP世界排名11 7。 苏里南，面积16.3万平方公里，1995年人口44万，人口密度为2.7人每平方公里。2004年人均GDP 1990美圆。2004年人均GDP世界排名85。圭亚那与苏里南是邻居，并且是临海的邻居。是拉丁美洲人口最稀少的两个国家。圭亚那是拉丁美洲最穷的国家之一。苏里南在拉丁美洲相对也不富裕。这两个国家的邻居委内瑞拉与巴西都比这两个国家富裕，拉丁美洲另外两个重要的国家，墨西哥与阿根廷也比它们富裕。2004年墨西哥人均GDP6230美圆。阿根廷2004年人均3650美圆。这两个国家都以印度移民为主。都存在大量黑人。 大洋州 澳大利亚，面积768.2万平方公里，1995年人口1810万，人口密度为2.3人每平方公里。2004年人均GDP21650美圆。2004年人均GDP世界排名19。人口密度是英国的1%，但是富裕程度略不如英国。虽然是同一个民族，同一类文化，同样的社会制 度。并且从没有受到战争的破坏。但是，依然不如自己的母国。原因大概只能从人口密度上寻找了，英国的人口密度比澳大利亚远远大，并且总人口更多，离人口稠密的西欧要近。有人口的密度与规模效益。这是英国比澳大利亚富裕的根本原因。虽然澳大利亚拥有众多的人均资源，但是，这个优势相对于英国人口密度与人口规模的优势，依然不大。英国2004年世界排名第9。人均GDP28350美圆。比澳大利亚人均多，6000多美圆。 巴布亚新几内亚，面积46万平方公里，1995年人口430万，人口密度为9.3人每平方公里。2004年人均GDP510美圆。2004年人均GDP世界排名136。这个国家的人均收入，2004年，是大洋州被统计的国家中是最低的一个，也是大洋州人口第二稀少的国家。这个国家贫穷的原因，估计与自己人口稀少有关。这个国家的气候属于热带雨林气候。由于人口太稀少，依然贫穷。这个国家贫穷的真正原因，与人的天赋有关。如果在这个国家，全部人口是华裔，或者说是朝鲜族。这个国家的人均收入，就不会比他的邻居，澳大利亚少多少。 这些国家在1995年，人口密度低于每平方公里10人。或者说，在1995年人口密度低于10人每平方公里的国家，都在这里。是世界人口最稀少的国家群体。其中亚洲4个、欧洲2个、非洲11个、北美一个、拉丁美洲4个、大洋州2个、共24个国家。 在24个国家中，发达国家3个，澳大利亚、加拿大、冰岛。富裕的石油国家2个，沙特阿拉伯、阿曼。3个中等富裕的资源大国，或者说石油国家，俄罗斯、哈萨克斯坦、利比亚。3个黑非洲相对富裕的国家，博茨瓦纳、纳米比亚、加蓬。一个相对富裕的拉丁美洲国家，伯里兹。剩余的12个国家，全部都是贫穷国家。几乎是世界最穷的国家之一，特别是非洲的这一批国家。拉丁美洲的这些国家，在拉丁美洲也照样相对不富裕。人口稀少了，照样会贫穷。人口稀少而贫穷的国家，比人口稀少而富裕的国家数量要多。那种认为，富裕国家富裕的原因，是由于人口稀少导致的观念不正确。国家富裕的原因不是由于人口稀少导致的。而是人的天赋因素，与良好的社会制度共同导致。 补注内容， 人均GDP是2004年的。排名也是2004年的。 此人口数据是1995年的，到现在已经11年了。各个国家的人口数量都在变化。发达国家变化量非常小，可以不与考虑。欧洲国家变化量也非常小。拉丁美洲国家平均每年增长1.5%的人口。在这11年内，拉丁美洲国家人口增长量为，18%左右。非洲国家人口每年增长为2.5%。在这11年内，平均每个国家人口可能增长了30%左右。西亚及北非的YSL国家，人口增长速度也是世界一流。也可以认为，在这11年内，增长了30%。 南亚国家，在这11年内可能增长了20%左右。东南亚与南亚类似。东亚国家人口增长较缓慢，在这11年内，人口增长不到10%。比如中国人口增长不到8%。 发达国家生活的人口数量，要比上面显示的数量大。原因是每个国家都有大量的外来移民。在这些外来移民中，一部分没有统计在这个数字以内。如果按照发达国家实际生活的人口数量看，实际的人口密度要比上面的数据大。 世界各国人均GDP排名每年都会变，因为各国的经济增长速度不一样，汇率变化也不一样。 附属内容 如果考虑到地区，我国就有三个地区，人口密度大于大陆。2002年台湾人均GDP18000美圆。 2002年台湾人口2260万。台湾（地区）面积3.7万平方公里，2002年台湾人口密度为600人每平方公里。 2002年澳门人均GDP18500 美圆。人口47万。澳门（地区）面积23平方公里。2002年澳门人口密度为20000人每平方公里。 2002年香港人均GDP27200美圆。人口734万。香港（地区）面积1104 平方公里，2002年香港人口密度为6700人每平方公里。 这三个例子也很典范，与大陆的人口理论完全不一样。这也充分说明，人口密度大了，是可以富裕的。只要社会制度搞好就可以了。 对于东亚的五个国家与三个地区来说，这8个经济相互独立单位。人口密度较小的三个，是最穷的三个。（东亚八个相互独立经济单位经济发展状况的一些对比http://club./newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1329889） 其它地方地区11个，关岛（地区）。2002年人均GDP21000 美圆。2002年有人口163941人。 面积549平方公里，2002年人口密度为298人每平方公里。 直布罗陀（地区）。2002年人均GDP 1 7500 美圆。2002年有人口27776人。面积5.8平方公里，2002年人口密度为4800人每平方公里。 波多黎各，（地区）面积0.896万平方公里，人口367万。人口密度为407人每平方公里。2004年人均GDP为10950美圆。世界排名34。在加勒比海地区的岛屿上，是美国的属地。其人口密度在拉丁美洲的国家与地区中，排第2。富裕程度排第一。 美属维尔京群岛（地区）。2002年人均GDP 19000 美圆。 2002年有人口124778。面积354平方公里。 2002年人口密度为352人每平方公里。 英吉利海峡格恩西岛（或者称为根西岛，英国属地。）2002年人均GDP 20000美圆。2002年有人口 6 4818人。 面积78平方公里，2002年人口密度为831人每平方公里。 留尼旺，法国海外省。面积 2507平方公里。2005年总人口72.8万。人口密度 290人/平方公里。人均GDP1万美圆 。 马恩岛（英国属国，有自己独立的法律与政府。）2002年人均GDP 21000美圆。 2002年有人口74261人。面积588平方公里，2002年人口密度为126.3人每平方公里。 泽西岛（英国属地）。2002年人均GDP 24800 美圆。2002年有人口90156人。面积116平方公里。2002年人口密度为777人每平方公里。 阿鲁巴（地区）。2002年人均GDP 28000美圆。2002年有人口70844人。面积193平方公里，2002年人口密度为367人每平方公里。 百慕大，（地区）。2002年人均GDP 35200美圆。2002年有人口6 4482人。百慕大 面积53 .3平方公里。2002年人口密度为1210人每平方公里。 开曼群岛（地区）。2002年人均GDP 35000美圆。2002年有人口41934人。面积259平方公里，2002年人口密度为162人每平方公里。 中国大陆2002年的人口密度，132人每平方公里。这些地区2002年，人口密度都比中国大。都比中国富裕。当然，世界的地区应该还有一些，其中的某些地区，人口密度也许会比中国的人口密度小。 世界国民收入前五十名的排行http://club./newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1203182 有人说，中国人口密度虽然没有这些国家的人口密度大。中国有很多地方不适宜人类居住或生活。如果把中国不适宜人类居住或生活的地区除掉，中国人口密度就会比较大。这样的说法确实是事实。问题是，比中国人口密度大的国家，也有很多地方不适宜人类居住或生活。这些国家总体上看并不比中国的自然状况好。 中国东部的气候是温带季风气候与亚热带季风气候,这是世界上同纬度地带，最适宜种植业生产的气候类型.也是比较适宜人类生活、生产的好地方. 这54个国家中，东亚三国是以山区为主的国家。平均山区面积占三分之二以上。都是沿海国或岛国。 东南亚三国是热带国家。山也不少。新加坡山区比例较少。 南亚六国，其中的尼泊尔山区比例最大。且属于内陆国家。印度与巴基斯坦都有大量沙漠，其沙漠面积占国土面积的比例，并不比中国小。其中巴基斯坦沙漠面积比例要比中国大许多。巴基斯坦全境五分之三为山区和丘陵地，南部沿海一带为不毛荒漠，向北伸展则是连绵的高原牧场和肥田沃土。 西亚六国除亚美尼亚与黎巴嫩外，都是以沙漠、戈壁为主。其中的黎巴嫩属于热带地中海型气候。亚美尼亚是山地为主，属于内陆国。剩余四个国家沙漠、戈壁比例远远大于中国。 15个欧洲国家确实没有沙漠。因为整个欧洲都没有沙漠。气候只是比沙漠气候好一些的国家也不少，比如地中海气候的意大利。地中海气候也是对农业发展很不利的气候。还有一些山国，如瑞士是高原山地国家。当然还有围海造陆的荷兰，20%左右的国土面积低于海平面。如果从农业的发展角度上看，欧洲的这些国家，气候确实不佳。相对东亚的季风气候要逊色的多。东亚的温带、亚热带季风气候，是世界上同纬度最适宜搞种植业的气候 这几个非洲国家，布隆迪与卢旺达以热带草原气候为主。热带草原类似于中国内蒙古的草原，适宜放牧。不同之处是，热带草原气候常年炎热。从适宜人类生存的角度看，还不如内蒙古的草原。剩余的大概是几个岛国，属于海洋性气候。非洲是高原大陆。 拉丁美洲国家也是以岛国为主，热带海洋气候，偶有飓风。这些拉丁美洲国家应该是以山地为主，平原相对较少。那些小岛国，更不可能有大量平原，或大比例的平原。也有许多地方不适宜人类居住、生活。 这几个大洋州国家更是岛国。热带海洋气候。这些岛国也是以山地为主，平原较少。有一些地方不适宜人类居住、生活。 可见这些国家平均来说，相对于中国的气候或相对中国的地形，并不比中国好。会有一部分国家总体自然条件比中国好，也有一部分国家总体自然条件比中国差。 世界没有一个国家的人口分布是完全均匀的.中国的人口分布不均匀,很正常. 比中国人口密度大的国家,有自然条件比中国好的国家,也有自然条件比中国差的国家，也很正常.在比中国人口密度小的那100多个国家.有自然条件比中国好的国家,也有自然条件比中国差的国家，这也很正常. 在世界上的许多国家,如果把不适宜人口居住的地方去掉的话.这些国家的人口密度也会增加许多,人口密度也许增加2倍,也许会增加3倍.比如日本,在适宜人类居住的地方,人口密度平均1000多人每平方公里.韩国适宜人类居住的地方,人口密度也有上千人每平方公里。比中国人口密度小的国家，除掉沙漠与戈壁,剩余的适宜人类居住、生活的地方，人口密度也很大. 大家比较熟悉的国家埃及.2005年，埃及有人口7600多万,其面积100万平方公里.人口密度约76人每平方公里.这个人口密度值看起来并不大.实际上,埃及,96%的地方都是沙漠.埃及只有4%的地方不是沙漠，埃及人基本全部居住在这4%的地方。在这些地方，人口密度达到1900人每平方公里。 非洲国家主要是两种气候，热带沙漠、热带草原气候。其中某些国家以热带沙漠气候为主，有些国家以热带草原气候为主。非洲还有热带雨林，热带雨林也不是人类生存的好地方。在非洲的两端还有地中海气候。非洲的气候，相对于东亚的温带、亚热带季风气候要逊色的多。 拉丁美洲是以热带草原气候与热带雨林气候为主。热带雨林号称绿色沙漠。南美洲的热带雨林，内部的人口密度大小，与非洲沙漠地区的人口密度差不多。热带草原气候是热带相对比较好的气候。 环境适宜面积的比例大小与国家经济发展的关系 环境比较适宜人类居住生活的面积，占国家总面积比例的大小，与国家经济发展的关系如何呢？怎样回答这个问题呢？办法是，可以具体统计世界各国的具体情况，看看是不是，存在具体的、明显的统计规律。还可以根据已有的各种知识，具体分析，看看适宜人类生活居住的面积，对国家经济发展究竟有什么影响。 适合人类生存居住的环境，指的是什么环境呢？估计应该是指气候适宜、地形地势基本可以。比如把沙漠、戈壁、高原、高山、热带雨林、冰原地带除去以后，剩余的陆地，大概就应该算是基本适宜人类生存生活的地方。这些基本适宜人类生活生产的地方，面积比例的大小对国家经济发展，有多少影响呢？ 这些基本适宜人类生活生产的地方，一部分地区可以长草放牧。一部分地区可以种植庄稼，生产粮食、蔬菜等。在可以放牧或种植庄稼的地区，许多地方都比较适宜人类长期居住生活。放牧业与种植业是农业活动，农业是各种产业的基础，是各国经济的构成部分。对于大部分国家，农业占国民经济的比重，在现代世界都比较小。可以说，对国民经济发展的影响很小。你很难找到一个，靠发展自己种植业或放牧业而富裕的国家。或者说，你几乎找不到，一个靠大量出口农产品而富裕的国家。 农业生产的对象，是一种重要的自然资源，也是宝贵的自然资源。这样的自然资源，在现在这个世界，适度拥有就可以了，拥有过多这样的自然资源，意义不大，对国家是否富裕，也没有多少帮助。与石油天然气这类自然资源不一样。拥有较多的石油与天然气，确实可以换取别国人民创造的大量财富，使自己比较富裕。 世界大部分国家，拥有适度的农业自然资源，大陆就属于这类地区。一部分国家农业自然资源比较过剩，一部分国家或地区农业自然资源比较缺乏。通过世界自由贸易，可以平衡各国之间的需求。 各国食物的供应充足程度，一般只与国家的富裕程度成正向关系。而国家的富裕程度与农业自然资源的相对多少，基本没有关系。其实就是，国家经济的发展速度，与农业自然资源的相对多少没有多少关系。 在古代，农业自然资源的数量决定国家人口的数量。在现代世界，单个国家农业自然资源的数量，就很难决定这个国家人口的数量。因为世界贸易可以允许，一些国家，农业自然资源的数量，相对比较缺乏。农业自然资源的数量，应该不是单个国家，设计规划自己人口数量的重要参考条件。 可居住面积与环境比较适宜面积的大小，关系密切，也与地形关系密切。可居住面积更不是一个国家，控制人口数量的理由。原因是，几乎每个国家都有充足的可居住面积。如果人口密度达到5千多人每平方公里的新加坡，不认为自己人口过剩。这个世界就不应该有多少国家认为自己人口数量相对过剩。大陆人口密度100多人每平方公里，就认为自己人口数量过剩，确实荒唐。 一部分人，认为中国人口过剩的理由之一是，中国适宜人类居住的地方，占国家面积的比例不大，自己国家人口分布比较集中。在自己国家人口集中的地区，人口密度可以达到几百人每平方公里。事实上，在这个世界，有几个国家的人口分布不集中呢？完全人口均匀分布的国家，不存在。大部分国家，人口分布很不均匀。 人口分布不均匀是一个优点，不是一个缺点。现代社会，国家内部，人口分布越不均匀，一般越有好处，一般是越有利于提高局部的人口密度效益与规模效益，可以促进国家经济发展。以人口分布不均匀，作为计划生育的理由，很不正确。 按照城市每万人一平方公里的人口密度。这个人口密度，是比较适宜的城市人口密度，是可以产生人口密度效益的人口密度。一亿人，只需要占用一万平方公里的土地，10亿人口占用10万平方公里的土地。十几万平方公里的土地，只占大陆面积的1.5%左右，占大陆气候适宜地区面积的3%左右。如果考虑到山地因素，占大陆气候适宜地区平原面积的10%左右（中国气候适宜地区，大小平原，总面积大致有100多万平方公里）。相对世界上的许多国家，10%的比例并不大，基本处于中等水平。这怎么会是大陆开展强制的针对汉族计划生育政策的理由呢？ 有大量环境相对恶劣的地区，并不能成为国家相对贫困的理由，也不是国家需要计划生育的理由。因为一个国家只需要拥有适度的，环境比较适宜人类居住生活的面积就可以了。人均过多拥有，并没有多少价值，这是世界许多国家，可以证实的结论。人均过少拥有，也没有多少坏处，这也为许多国家所证实。何况大陆在比较适宜人类生活居住的自然资源，人均拥有量处于世界一般水平，就更没有问题了。 如果说人均石油的多少，对国家富裕还有些影响，有许多国家能证实这一点。从人均石油的拥有量上看，似乎还可以成为大陆控制人口数量的理由。遗憾的是，大陆人均石油排名并不算低。这个世界至少有上百个国家或地区，人均石油比大陆少。看来这个理由，也难以成为大陆计划生育政策的理由。 |
|
|
来自： lilianying > 《GDP》
