|
被权力注水的“感动”行政权力既然可以利用强大组织能力影响民间道德评选，同样能任意干涉民众与社会生活私域，制造符合自己需要的一个个“民意”。 【侨报12月11日中国时评】每到岁末，大陆媒体总会依靠网络民意展开各类道德评选。然而，这些展现社会大爱无疆、让民众心灵震撼的活动正陷入“注水”批评。 比如，入选“感动中国2010年度人物”、第八批“中国好人”的江西省宜春市候选人网络选票短期内“井喷”，且“选民”分布区域集中于江西。而宜春市政府强制性为这些候选人拉票的通知现身当地某学院官网，则令民间对行政权力介入民间投票的猜测坐实。 毋庸置疑，一个城市候选人在全国性评选中当选，必然会产生品牌效应，提高该市的知名度和城市形象。 为了这样一桩“造福城市”的贴金政绩，宜春市政府强制组织全市学子投票，似乎也在情理之中。尤其是上半年经历了轰动全国的“叫春”事件（宜春旅游政务网刊登广告语：“宜春，一座叫春的城市”，用语暧昧，舆论哗然），更需要借“感动”来平息“轰动”之余震。 遗憾的是，越是出于地方利益、刻意制造“英雄辈出”的人文氛围，越易引发社会逆反心理，不仅不能给宜春的形象加分，反而会减分。因为它亵渎了民意。 由民间组织的任何道德评选，结果取决于全国范围内的民心民意。但其前提是民众自发参与，结合客观事实和自己的主观意愿独立选择，形成一种价值观的公共认同。 如果公权机构将自身意志强加于民众，令后者屈从而非感动，必然导致评选结果失真——即便那几位宜春候选人真是事迹催人泪下的道德偶像，当选后也会受政府不道德行为的连累，本真形象注入了虚假成分。 可以说，宜春市政府用行政权力绑架民意，是不尊重宜春市所有参与评选活动的公众，也是不尊重所有候选人——包括被其“重点保护”的本地候选人，完全背离了公平公正的最基本原则。这样的“感动”、“好人”，不要也罢。 更需警惕的是，行政权力既然可以利用强大组织能力影响民间道德评选，同样能任意干涉民众与社会生活私域，制造符合自己需要的一个个“民意”。从诸多公共决策的所谓“听证会”结果屡屡投官所好，与真实民心民意相差甚远，似乎已能窥见一斑。 倘若任由这样“强奸”民意的强权继续作祟，中国法治社会的梦想又何日能成真呢？
（编辑：肖柳） |
|
|
