中国，请为国民的幸福而崛起

说现在中国已跻身大国之列，国际上应该听不到反对的声音了。无论从经济、军事、影响力等软的硬的实力上看，当今中国已颇有大国风范。

是的，没人否认中国的崛起，可看看国内，问问人民，他们幸福吗?全球155个国家幸福度调查中，中国排行125，与非洲兄弟同患难。国家崛起了，人民不快乐、不幸福。这样的国家崛起却是为了什么?是要让生活在抑郁烦躁焦虑中的人们仰起头颅瞻仰你高高在上的英姿吗?

中国，你已经迅猛地崛起了，但什么时候我们才能看到，你的崛起是为了十四亿人民的幸福。[点击进入讨论]

曾经，我们拿什么作为衡量大国的标准

古代大国=领土+人口+军队+历史功绩

“大国”一直是我们讨论的焦点，也是每一个有潜力的国家追求的目标。但是，怎样的国家可以称为大国?

西方世界中，罗马帝国是人们公认的古代欧洲最重要的大国。称其大国，不仅是因为罗马帝国统治的全盛时期人口达到5000多万，领土约650多万平方公里，居当时世界各国的前列。更重要的是，罗马历史是西方历史的真正开始，后来的欧洲文明实际上是建立在古罗马文明基础之上。

在东方，在外国学者眼中，汉朝集一切极致之大成，拥有地球上最广阔的土地面积、最众多的人口数量、最具有生产力的经济能力、最具威力的军队及最先进的技术。这就是大国！[详细]

近代，国家在国际中的地位和作用更重要

到了近代，大国的标准有了变化。在大航海时代，西班牙脱颖而出，成为1500年以来最早出现的世界大国。

诚然，人口和领土依然重要，但显然不及古代重要。在西班牙帝国鼎盛时期，总面积达1000多万平方公里，但95%为殖民地;人口达2000多万，远不及先前的古罗马帝国或古代中国。但西班牙还是堪称为欧洲第一个成功登上世界大国宝座的国家。

但时代在变，竭泽而渔的殖民掠夺方式最终被历史所摒弃，西班牙式的大国之路走到了尽头，取而代之的是较为文明的英国和法国。这一方面与国家间实力的消长相关，另一方面也显现大国行为方式的变迁。[详细]

21世纪以来，软实力成为大国必不可少的因素

20世纪是一个复杂的世纪，夹杂着太多前所未有的内容，但我们可以感受到国际社会的进步。到了21世纪，要想成为大国，除了有强大政治、军事和经济的实力，也需要有“软实力”，比如用文化力影响他国、以非军事手段左右他国等。

如今，判断一个国家是否是“大国”，通常与其是否“负责任”联系在一起。比如，德国与日本争当大国，结果却大相径庭。现在，德国在欧洲的作用得到了公认，而日本在东亚国家中却身感孤立。

任何大国，如果不能随时代变化、跟上时代要求，而是一味靠军事经济实力逞强，其在国际社会中的地位和作用必然受到很大的制约，最终难免失去“大国”的地位。[详细]

如今，大国崛起是不是要考虑国民幸福度

全球大国争着用“幸福感”笼络人心

幸福指数，似乎成了近来很多国家在GDP以外的更高层次追求。一些国家很花心思地要将幸福感固化为一项政策指标，甚至写进宪法。

英国《每日邮报》评论说，“关注民众总体的身心健康和幸福感”是卡梅伦大选中获胜的重要筹码。无独有偶，前不久，巴西也通过了2010年第19号宪法修正案。修正案建议，将“寻求幸福”作为公民的权利写入国家宪法，受到国家法律的保障。

　或许，到了这个和平文明的世纪，国民幸福感比其他都重要。然而，“幸福是什么”却是一道在民间拥有无数答案的难题;而“幸福在哪里”则是各国政府迄今都未求解的难题。 [详细]

人民不幸福，崛起是空话

最近以来，关于中国正在十字路口做出选择，“大国崛起”的声音不绝于耳。可是，作为升斗小民，我们首先想问的还是，这崛起对老百姓有什么好处?

所以，如果问中国百姓，是选择崛起还是选择幸福，大多数人都会选择后者。国家的存在首先是为了每个公民的存在，人民不幸福，崛起就是空话。

今天的中国社会，贫富悬殊已到了严重的地步。如果经济发展只是使国家强大，却没有使我们每个人感到做一个公民的幸福，这样的大国崛起对民众来说未必是福。 [详细]

崛起的应该是大国民，而非大国

无论大国小国，国民的幸福感受是第一位的，把国民压到最小，把国家放到最大，这种斯巴达式帝国，早就证明了是泥足巨人，行之不远。大国与小国并不重要，重要的是要有大国民：他们的幸福是放在第一位的;他们不幸福了，就有资格抱怨、不满、用选举把做不好的人换下来。也正是因为这点，最大多数人的最大多数幸福，才是一个政府及一个国家的最终追求。不幸福的人多了，你连存在的合法性都会受到质疑。

中国很大，这二三十年也迅速积累了财富， 150万户家庭占据了中国70%的财富，只看到他们的话，当然觉得中国是大国。但如果想到其他十多亿人只有的那30%的财富，又觉得我们离最大多数人的最大多数幸福还差得远。 [详细]

中国，你如何为国民的幸福而崛起

中国幸福度全球排第125，中国人，你幸福吗?

福布斯杂志近期公布了盖洛普民调中心通过2005年到2009年间访问了155个国家数千名被试排出的全球各国人民幸福指数排行榜。调查中，幸福被分为两种，一是生活整体的幸福感，二则是每天生活中的满足感。后者包括是否觉得休息充足、是否得到尊重、有没有疼痛、有没有展现才华的渠道等。

榜单中，北欧各国霸占了前五名，分别是：丹麦、芬兰、挪威、瑞典跟荷兰。并列第六的是亚洲的新西兰跟美国的哥斯达黎加;并列第八的是亚洲的澳大利亚、欧洲的瑞士、亚洲的以色列跟美洲的加拿大。美国排名第14。

而中国在155个国家中排名第125，并列的国家是非洲肯尼亚跟加纳。想来，我们曾源源不断地在物质上支援我们的非洲兄弟，殊不知，在幸福程度上，我们和他们一样贫困。[详细]

现代的超级大国,首先应让国民幸福

我们虽然总是号称与国际接轨，但实际上接轨的东西到底是什么只有天知道，反正观念上真正的接轨还有待时日。很多国人认为，我们已经是一个强国、超级大国了，这些已经被我们抛在后面的国家这么说，除了遏制中国的思维外，大概就是属于羡慕嫉恨的典型症状。

一个现代的超级大国，首先就是应该让国民幸福的地方，这个幸福无关国家是否在国际上可以横行无忌，而是能够负起更大的责任。一个国家哪怕是因为国力的强大、武器的先进令人畏惧，其国民在外也是被人侧目的，因为流氓无法得到尊敬，他所能收获的只能是畏惧。[详细]

幸福指数，中国应有自己的标准

“幸福指数”最近受到英、法、加拿大等多个国家的特别关注。无独有偶，近日报道，中国河南的平顶山市也将辖区内的“幸福指数”作为考核干部工作成绩的新指标。让一个国家或一个地区成为“幸福的”，显然比简单追求经济发展速度更难，也更复杂。

中国树立建设“幸福国家”的观念是一次进步，但我们必须认识到,“幸福指数”研究在中国刚刚起步，我们应尽快赶上来。这是因为，对幸福的追求已经成为在中国成长最快的大众需求之一。如果不加快研究，我们就很容易被西方的幸福指数体系框住，即使不走错路，也很可能出大的偏差。[详细]

中国，请为国民的幸福而崛起