|
鉴别书画真伪要找作伪者的弱点 时下，随着我国民间收藏热不断地升温，玩字画的人越来越多。可是艺术市场上鉴定字画真伪的问题始终困扰着不少藏家，在字画真伪方面付出惨重代价的大有人在。 说实在的，搞字画玩的就是真赝。倘若字画没有真赝，那恐怕也就不用“玩”了。而鉴定涉及到的东西又很多，如画家的用纸、用墨、用印、用色、题跋、著录、收藏印记、装裱、画风、题材、内容等，可谓包罗万象。你若是要将上述问题全部弄清难度是很大的。笔者玩字画已有多年，深感字画真赝问题是十分复杂的。翻开中国美术史，有名有姓的名家难以计数，就是现代名家也是多如牛毛，要弄清每一个名家作品的真赝问题几乎不可能，即使要掌握一个名家作品的真赝也是十分困难的。 说它困难，主要是因为一个有名的画家从学习绘画到去世一般要经历学习期、成熟期、巅峰期、衰退期。画家在每一个时期都有各自的特点，作为鉴定家和藏家要掌握画家每—个阶段笔性、用章、用印、用纸、用墨却是不容易的，尤其是画家未成名之前作品更难把握。比如，画家在学习的时期有可能仿同时代某一名家的作品，也可能仿古代名家作品，这无疑会给后人鉴定带来很大困难。当然，市场上的赝品可谓五花八门，如有的弟子利用老师的印章进行造假，有的则借助于电脑制印来以假乱真…… 多年来笔者始终在思考一个问题，如何来简便、有效地鉴别真伪。根据我的经验，找出作伪者难度最大的环节，即在名家的落款和画家的个性风格上。因为，这两个方面作伪难度最大，最容易露出破绽。比如名家的落款。大家知道，在国外，尤其是西方国家，它没有印章，出门办事都是以签名作为依据和凭证，假如有人伪造，可以请有关部门作笔迹鉴定。就其画家本人而言，落款都是经过千锤百炼的，因此要以假乱真就十分困难。最近，有几位朋友拿来几张据称是钱君匐先生的慷书》对联，打开一看隶书写得有八分像，可是落款就不敢恭维，只有三四分像。还有一位朋友拿出花鸟画家王雪涛的《花卉图》，对王雪涛的作品我比较熟，在市场上我也运作过几次，王雪涛的作品落款一般只落“雪涛”两字，偶有兴致，他也会在画上题上几句，但这类作品不是很多，所以作伪者往往瞄准他只有“雪涛”两字的作品进行作伪，因为题字越多的作品越容易露出马脚，此两幅《花花》就属于这一类。为了达到以假乱真的目的，作伪者又借助电脑，可是将仿“雪涛”两字同真迹相比，尽管字的结构相仿，但显得刻板，给人以描的感觉，且笔力很软，真迹“雪涛”两字十分潇洒和优美。当然历史上有的画家的作品会请弟子代笔，齐白石晚年由刊艮力不济，画草虫往往请弟子{弋笔，然而落上自己的款。同样。海派名家吴昌硕由于应酬多，也常请弟子赵子云代笔，然后落上自己的款，盖上自己的印。遇上这种情况，一般也视作真迹对待。其次就是画家的艺术风格，假如某个画家没有自己的艺术风格，一般很难在画坛上站得住，后人一般也不会去研究他的作品，既使有人要鉴定他的作品真伪也是十分困难的。换言之，一个画家的作品要在画坛和市场上站得住，往往要靠画家的艺术风格来支撑，正所谓“文如其人”、“书如其人”、“画如其人”。所以，不少鉴定者都会把鉴定画家艺术风格放在极为重要的位置上。 那么，在鉴定中，一般艺术风格越明显，鉴定就越容易，反之亦然。笔者在某拍卖会上看到一件周慧君的书法赝品，此作七言行草对联，其一字一行写得平平实实，如果将某一个字拿出来欣赏，恐怕有七八分像，但若整体欣赏却是破绽百出。周的书法我是向来喜欢，其书法很大的特点是气势开张，点画刚健。 尤其是布局章法上，力求“知白守黑”、“虚实相生”，书写时她总是将字的大与小、粗与细、正与侧、长与短组合在一起，在强烈的对比中产生气势和力量。遗憾的是该赝品居然也受到一些买家青睐，并被拍至2000元。所以，把握艺术个性也是鉴定中非常关键的一个问题，广大投资者和收藏者不妨从中去体会和实践。
|
|
|
