文明社会：可以有人不愿意读书 不应让人读不起书

文明社会：可以有人不愿意读书 不应让人读不起书

    

据《信息时报》报道，因为全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平提出“不应该鼓励农村的孩子去上大学”的观点，引起了网络的一片哗然。

    

不客气地说，一个政协委员，会提出如此肤浅、如此无知、如此无理的建议，绝不是因为她缺少知识，而是因为她缺少良知，缺少应有的社会责任。

    

知识改变命运，知识改变社会，这是由几千年来的社会文明史证明了的，这也是全人类的一个共识。农村的孩子进高等学府深造，不仅是为了改变自己的命运，也是为了能够有能力改变社会。最近几年，国家确实一直在努力利用各种政策支持、帮助农村的孩子上大学，譬如助学贷款、勤工俭学、慈善赞助。现在，王委员说国家“不应该鼓励农村的孩子去上大学”，就是要国家放弃对农村的孩子的这种支持与帮助，这岂不是等于拒绝给他们提供改变命运、改变社会的机会，岂不是在剥夺他们改变命运、改变社会的权利？！

    

每一个生活在城里的中国人，只要往上倒数三五代，就会发现自己的祖上基本都来自于农村，他们都可能是农民，他们中的许多人，都是通过知识改变自己命运的，都曾经利用自己的知识为国家、为社会作出过不可磨灭的贡献。中华人民共和国的缔造者毛泽东，他就是一个农民子弟，倘若以现在的收费标准，他未必能够去湖南第一师范学院接受高等教育，那么他就不可能研读马列主义，不可能将马列主义运用于中国革命实践，中国的现代史就得彻底改写。当然，果真如此，也就没有了现如今这位数典忘祖的王委员大放厥词的机会。

    

社会发展需要人才，科技创新需要人才，国防建设需要人才，农村改造需要人才……人才是整个人类历史发展进步的动力和根本。如果因为有人读不起书，我们的政府就让他们放弃继续深造的机会，国家还怎么培养、造就更多的人才？！如果说，从此后，高等学府不再对贫困的农家子弟开放绿色通道，不再给他们提供帮助，而是一概将他们拒之门外，谁能够保证在那些被拒的人里面就不会有祖冲之、没有钱学森、没有袁隆平、没有曹雪芹、没有李政道、没有杨振宁、没有……谁敢说那不会成为我们国家的一个巨大损失，不会成为人类历史的一个巨大损失？！

    

殊为可笑的是，竟有个别网友附和王平的谬论说，“从另一个方面理解她是为农村人着想呀：第一，学费很贵，上学就把一家人的钱花了不少；第二，上了也白上，一个拼爹时代，你爸不是李刚，上了也是没工作；第三，农民工现在的工资比大学生都高，就算你上了学，到最后没有背景找不到好工作，那工资真不如农民工挣得多呀。”这种似是而非的言论简直可笑之至。

    

文明社会为什么会“学费很贵”？农家子弟上大学为什么会“上了也白上”？当今社会为什么会成为“一个拼爹时代”？农家子弟的大学生为什么会“上了也是没工作”……这些难道是农家子弟的错吗？这种现象难道是农民们造成的吗？难道不是政府与社会的责任吗？难道不正是诸如王委员之类的“社会精英”之责任吗？如果王平是一个有责任感、使命感的政协委员，就应该明白，教育资源是人类社会的公共资源，接受高等教育，是每一个公民所拥有的权利，就应该向政府积极建议降低大学收费，要求政府坚决取消社会特权现象，创建一个公平竞争的就业机制，而不是消极地要国家取消对农村的孩子的支持和帮助。由此可见，王委员的这种“为农村人着想”的“好意”很可怕、很可鄙、很要不得！

    

一个文明社会，可以有人因为各种理由不喜欢读书，但绝对不能让人因为贫穷读不起书；文明社会，让有理想、有追求的穷人读不起书是一种悲哀，不是努力去改变社会的不公平现象，而只知劝阻穷人放弃理想、放弃追求则是一种耻辱。