|
Prototype 框架 典型用于自动填充例如www.google.cn上的搜索自动完善功能。 官方网址：http:// DWR 框架 典型用途：用于简化页面于后台model的通信，让人感觉我们好像可以直接通过javascript调用model 官方网址：http:///dwr dojo 框架 典型用途：页面验证／页面的很多华丽效果。是页面变的非常美观 官方网址：http:/// JSON 框架 典型用途：是使用model中的方法就像访问脚本函数一样简单。 官方网址：http://www. AjaxTags 框架 典型用途：使用标签方式使用ajax，基于prototype.js 官方网址：http://ajaxtags./
四种常用ajax框架
一、jQuery 主页：http:/// 设计思想 简洁的思想：几乎所有操作都是以选择DOM元素（有强大的Selector）开始，然后是对其的操作（Chaining等特性）。 优点 小，压缩后代码只有20多k（无压缩代码94k）。 Selector和DOM操作的方便：jQuery的Selector与mootools的Element.Selectors.js比较，CSS Selector, XPath Selector（1.2后已删除） Chaining：总是返回一个jQuery对象，可以连续操作。 文档的完整，易用性（每个API都有完整的例子，这是其它框架现在不能比的），而且网上还有很多其它的文档，书籍。 应用的广泛，包括google code也使用了jQuery。 使用jQuery的站点：http://docs./Sites_Using_jQuery 核心的开发团队和核心人员：John Resig等。 简洁和简短的语法，容易记。 可扩展性：有大量用户开发的插件可供使用（http:///plugins/） jQuery UI（http:///plugins/，基于jQuery，但和核心的jQuery是独立的），不断发展中。 友好和活跃的社区：google groups: http://docs./Discussion 事件处理有很多方便的方法，如click，而不是单一的addEvent之类的。 缺点 由于设计思想是追求高效和简洁，没有面向对象的扩展。设计思路和Mootools不一样。 CSS Selector的速度稍微有些慢（但是现在速度已经大幅提高） 二、Mootools 主页：http:/// 设计思想 面向对象的设计思想。 优点 模块化，各模块代码非常独立，最小的核心只有8k，最大的优点是可选择使用哪些模块，用的时候只导入使用的模块即可，完整的也不到180k（没有压缩），压缩后不到70k。 语法的简洁，直观。 特效（Effects）：这一点比jQuery稍强，现在也正在开发Mootools UI（这应该是Ajax框架开发的一个趋势）。 代码写的优美，易阅读和修改。 文档的完整（最新的1.2beta的文档比以前更详细）。 活跃的社区：官网(http://forum./)，还有一个IRC。 性能：见：http:///slickspeed/ 缺点 修改了低层的一些类：如Array, String等，这也是设计思想的不同。 在DOM和CSS Selector上不如jQuery强大。 三、Dojo 主页：http:/// 优点 背后强大的支持：IBM、Sun、BEA等，这是非常重要的优势。 功能的强大，Full Stack的框架，扩展了DHTML的能力，例如： 支持与浏览器Back/Forward按钮的集成。 Dojo Offline，一个跨平台的离线存储API。 Chart组件，可以方便地在浏览器端生成图表。 基于SVG/VML的矢量图形库。 Google Maps、Yahoo! Maps组件，方便开发Mashup应用。 Comet支持，通过通用的Buyeux协议。 强大的UI（Dijit）。 面向对象的设计，统一的命名空间，包管理机制（The Package System and Custom Builds） 可扩展性。 缺点 复杂，学习曲线陡。 文档的极端不全，这是一个很大的问题。 API很多不稳定，各版本间改动较大，现在还不是一个成熟的框架。 侵入性太大，页面中大量使用dojo的属性，例如<button dojoType="dijit.form.Button" id="helloButton">，如果将来dojo升级或者换一个框架时，负担会很大。 性能问题，由于dojo加载采用了同步的机制，会暂时锁定浏览器，导致CPU使用率达到100%。另外，很多Widget的速度很慢。 四、Ext JS 主页：http:/// 设计思想 组件化，推进RIA（Rich Internet Application）的应用。 优点 强大的UI，而且性能不错，这是其最大的优点。 速度快，管是UI还是其它模块。 100%面向对象和组件化的思想，一致的语法，全局的命名空间。 文档的完整，规范，方便。 核心的开发团队，Jack Slocum等。 活跃的社区，迅速增加的用户量。 模块化实现，可扩展性强。 所有的组件（widgets）都可直接使用，而无需进行设置（当然，用户可以选择重新配置）。 缺点 稍复杂。 为重量级的框架（包含大量UI），体积大。如果导入ext-all.js，压缩后也有近500k。 注意：EXT的商业使用：如果只是把extjs包含在自己的项目中，而且这个项目不是卖给用户做二次开发的工具箱，或组件库，就可以遵守LGPL协议免费使用；否则要付费。 总结 轻量级选择 轻量级的选择：主要是mootools和jquery，由于它们的设计思想的不同，jQuery是追求简洁和高效，Mootools除了追求这些目标以外，其核心在于面向对象，所以jQuery适合于快速开发，Mootools适合于稍大型和复杂的项目，其中需要面向对象的支持；另外，在Ajax的支持上，jQuery稍强一些；在Comet的支持上，jQuery有相关的插件，Mootools目前没有，但是Comet的核心在于服务器的支持，浏览器端的接口很简单，开发相关的插件很简单。 在面向对象的Javascript Library中，mootools逐渐战胜了prototype（体积大，面向对象的设计不合理等），也包括script.acul.ous（基于prototype，实际上就是prototype上的UI库）。 面向RIA的框架 考虑纯JavaScripty库，目前主要是Dojo和ExtJS（还有YUI）。Dojo更适合企业应用和产品开发的需要，因为离线存储、 DataGrid、2D、3D图形、Chart、Comet等组件对于企业应用来说都是很重要的（当然这些组件还要等一段时间才能稳定下来）。例如，BEA基于Mashup技术开发的产品中已经使用了Dojo。 ExtJS：美观和"易用"，并且足够强大。在对UI有比较大的需求时，是首选。 |
|
|
