读李清照《减字木兰花》/周振甫
卖花担上，买得一枝春欲放。泪染轻匀，犹带彤霞晓露痕。 怕郎猜道，奴面不如花面好。云鬓斜簪，徒要教郎比并看。
赵万里辑《漱玉词》说：“案汲古阁未刻本《漱玉词》收之，‘染’作‘点’，词意浅显，亦不似他作。”王学初《李清照集校注》：“按以词意判断真伪，恐不甚妥，兹仍作清照词，不列入存疑词内。”《全宋词》收入李清照词，注见《花草粹编》卷二。《四库总目提要》称《花草粹编》为明陈耀文编：“耀文于明代诸人中犹讲考证之学”，有“裒辑之功”。现仍作为清照词。
这首词语言浅近，写得生动活泼，富有想象力。一开头写在卖花担上买得一枝花，但不说买得一枝花，却说“买得一枝春欲放”，就写得有含意。“春欲放”是不是说这枝花含苞待放呢？下文说：“奴面不如花面好”，倘是含苞待放，花还未开，不能说“花面”了，可见买的是一枝已开的花。那为什么说“春欲放”呢？就是从花里看到春意的将要蓬勃到来。说“春欲放”，用个“欲”字，有将要的意思，说明春意还没有蓬勃。从没有蓬勃中看到春意的将要蓬勃，这正是诗人的敏感。韩愈《早春呈水部张十八员外》：“天街小雨润如酥，草色遥看近却无。最是一年春好处，绝胜烟柳满皇都。”春的好就好在有了春意，但春意没有蓬勃；到了“烟柳满皇都”，春意蓬勃，出门俱是看花人，反而减少了诗意。所以在“春欲放”里写得很有诗意。
那么在“一枝春欲放”里究竟是什么花呢？最艳丽的花是牡丹。这一枝是不是牡丹呢？牡丹在四月底五月初开放，这已是春意蓬勃的时光，跟“春欲放”不合。倘是梅花，那是报春的花，也跟“春欲放”不合，是“春欲到”。再说梅花品格高洁，不跟人斗艳。这枝花当是桃花或杏花，从下文的“彤霞”看来，这枝是红花，那该是桃花吧，那时正是“春欲放”的时候。陆游《临安春雨初霁》：“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。”桃杏开花的时令相近，正和卖花相合。
接下来笔锋一转，转到另一方面。“泪染轻匀，犹带彤霞晓露痕。”写花上的露水。露水象珠，正好同美好的花朵结合。象温庭筠《赠知音》：“露珠犹缀野花迷。”可这里用露比泪。为什么这样比呢？在这里透露诗人爱花的感情，她认为花有感情，用拟人化手法，所以写花会出泪。在这里，看到这枝花从树上攀折下来的可悲，所以有泪了。“泪染”的“染”，四印斋本《漱玉词》作“点”，“点”不如“染”。因为“犹带彤霞晓露痕”，把露水写成带着红霞的痕迹，好象带着红色，所以称“染”。作“点”，就把这个含意忽略了。露水是无色的，看作有红霞色，染在花上，又染得轻匀，说明这枝花是红的，这就和桃花相合。桃花的红色是轻匀的，所以说成“泪染轻匀”了。把“晓露”同“彤霞”联系，显出诗人的富有想象力。这个想象，不是空想，是跟花的红色相结合的。由花的红色想到泪染，由泪染想到泪带红色，想到给红霞染红，这个想象就这样自然形成了。
下片又另起一意：“怕郎猜道，奴面不如花面好。”这样说，好象与上文无关，其实是暗中相关的。上面已经用拟人化手法把花说成有泪，这里用花面比奴面，正是拟人化写法的自然发展。把花面比奴面，怕郎道，奴面不如花面好，这里会产生两种心理：一种是有妒意，怕花面胜过奴面，就揉碎花朵，这显得愚蠢，把诗意破坏了。另一种象这里的写法：“云鬓斜簪，徒要教郎比并看。”既然用拟人化写法，就把花斜插在鬓发上，把花面跟奴面相对照，这才好让郎比并看，这里显出对花的爱好。这里说：“徒要教郎比并看。”用个“徒”字，是徒然的意思，这样做是徒然的，不会得出“奴面不如花面好”的看法来。这里又有含意：第一是这样插花，使花面和奴面相映照，更增加奴面的美，也增加花面的美，给郎以两美相映照的感受，含有她懂得美，爱好这种美，郎也懂得美，也爱好这种美。第二是她自信是美的，这样插花，更增加她的美；郎也会这样看，不会发生奴面跟花面比美的感觉。因此，这种比美的想法是徒然的，是不会发生的。那么上面为什么会产生“奴面不如花面好”的想法呢？这是一种波澜。作品就怕平平淡淡，没什么可写的，因此要引起一个波澜。这样设想，就引起一个微波，产生比美的想法。通过这个想法，引出她和郎心灵的美好，透露出两人的爱美，透露出两人相爱的感情来。这样，借这个插花的事，来写出两人的爱情来，这首词就有了意义了。
|
