|
课题选择的策略与方法
近年来，“科研兴校”已成为上海众多中小学、幼儿园创特色、促发展的自觉行动。不少有一定教改基础的学校希望能有一个统领各方面工作的核心课题，以推进素质教育的实施。如何选择适合学校自身发展的课题，如何解决目前基层学校课题选择中的一些困难和问题，科研人员有什么有效的指导方法和成功的范例……就上述问题，笔者与本市从事普教科研工作的几位专家进行了访谈，现将访谈的主要内容归纳整理如下。
如何选择合适的研究课题
几位专家强调必须考虑两个基本因素：一是学校自身的经验和特点；二是教育发展有价值的因素。基层学校应该在二者的联结中寻找合适的研究课题。
专家认为，一些学校在选题方面存在的主要问题是重复研究。其一表现为从“口号”出发，盲目地“赶时髦”、“一窝蜂”，造成与他人研究重复，缺少特色；其二表现为从学校本身所处的位置和直接经验出发，造成未能在原有教改和科研基础上有新的突破。分析其原因：一是缺少情报信息研究，捕捉不到最有价值的问题；二是对自己原有成果和经验的特点提炼不够，难以形成有创意的特色。 针对上述问题和原因，专家对基层学校进行指导的主要内容有以下几个方面：
1、校情分析
校情分析是基层学校做好选题的首要环节，学校科研的价值取向在于以科研为先导，解决学校发展方向和面临的主要问题，适合并满足这个学校的“最近发展区”。校情分析就是从学校实际出发，了解自己学校的主要经验和优势，发现学校存在的主要问题、矛盾和不足，扬长补短，选择适合学校发展的课题。专家指导选题的主要方法如下：
在成功经验中寻找生长点 着眼于学校已有经验，视学校向现代化高层次发展目标为有价值因素，在两者的联结中寻找满足学校“最近发展区”的课题。
实例一：某学校向专家说明学校已有的经验和选题的初步设想，以求选题的指导。学校比较成熟的经验有：艺术教育、社会性实践活动教育、健体教育和学校管理。学校选题的初步设想有二：一题目为“进入精神世界的德育研究”，感到此题目容易打动学生的心；二是学校在管理方面继续进行深入研究。
专家提出形成课题思路可以有两条：一是单项突破，二是综合突破。如何确定其中一条思路，应先分析学校的现状条件：首先，学校已有优势是各项教育改革一直走在市和区的前列，单项改革都有现代化教育理念超前的成分和因素，具备了单项突破的条件，也具备了向综合突破的可能性。其次，学校的不足是研究现代学校办学模式及运行机制不够，要从单项改革成功和实现综合发展的联结中找生长点，于是确定了学校走综合突破的思路，提出了“走向现代化学校的实践研究”，“走向”的定位便是寻找到较好的研究生长点。此题目既涵盖了学校已有研究基础和条件，不至于因目标太高，而使学校感到无法实现；又可以把一系列具有现代化特征的单项改革加以完善，形成机制和规律，推进学校向现代化方向迈进。目标应该定得高一些，使研究又具有一定创新性，学校对此题目感到很满意。
在现实问题中寻找突破点
着眼于学校存在的实质性问题，视解决教改需求的“热点”问题为有价值因素，在两者的联结中寻找使学校发展有较大突破的课题。
实例二：郊区某学校在前一轮课题取得了较好的科研成果，同时在研究过程中形成了部分科研骨干，学校科研的氛围已形成，想继续搞课题，提出了教改的热点问题——“创新教育研究”，主要研究教师在课堂上培养学生的创新能力。
专家分析，创新精神培养是这几年教育研究的热点，但是一些学校在选题时盲目地随波逐流，缺乏对一些实质问题的认识和结合学校特点的研究。专家用问题追溯法帮助学校解决了这一问题。专家问：“学校教师自身的创新能力如何？”学校顿感一语击中学校要害问题，培养教师创新能力是学校开展研究的较好突破口；专家又问：“培养教师创新能力，农村学校的特点是什么？”学校回答：“信息闭塞，交通不便，农村教师到市区参加培训很困难”。因此“解决教师校本培训问题”就凸现出来了。课题选择的思路，就这样沿着培养学生的创新能力—要先培养教师的创新能力—要解决教师培训方法、途径，一步步深入，寻找到学校要解决的实质性问题—“农村教师教学创新能力培养研究”。研究的主要目标一是在课堂内，为了促进学生创新能力培养，对教师培训的研究；二是以校本培训为主培训方法的研究。既满足了学校积极投身科研的愿望和想搞创新精神方面的研究意向，又解决了学校发展的突破口问题。
在学校固有特点中寻找切入点
着眼于包括学校的地理位置、学校性质等因素形成的学校固有特点，视解决宏观背景中带有共性的问题为有价值因素，在两者的联结中挖掘有利于学校个性发展的课题。
实例三：在专家的指导下，某一公转民办转制学校，开发了“转制型学校教育管理行为导向模式研究”的课题。研究教师如何适应市场、适应新的办学体制，学校如何保证教育的正确方向与社会需求相适应，以及对教师行为的管理规范，情法相容等问题。课题研究既有学校的个性，又有现实指导意义。
还有城乡结合部的学校，寄宿制学校和特殊教育类学校等，也都有各自需要，而他人可能没有的问题，都可以成为学校具有个性的研究课题。又如有的学校根据自己学校的校名及校史，引发学校“龙头”课题形成的思路。“格致中学科学素质教育的思考与实践”课题就是来自学校的校名“格物致知”，其研究旨在培养造就一代祟尚探究，追求真理的格致人，这也正是新时代所赋予学校的使命。
在已有课题、成果中寻找聚焦点
着眼于学校已有的较零散的小课题，进行比较分析，找出他们的共通性，视解决当前教改趋势中要解决的主要问题为有价值因素，通过主题聚焦开发一个新的综合性的课题。
实例四：如某幼儿园原来有“器乐教学研究”、“美术教学中创造性培养”、“幼儿音乐教学研究”、“书法启蒙研究”等单项的小课题研究，均是教师单个为主的研究，互不联系。专家指导幼儿园教师先找到这些课题带有共性的领域---艺术教育，然后寻找一个主题，将其统一起来。经过分析找到这些研究中有一个大家共同追求的目标—幼儿创造性的培养。创造教育正是当前急需解决的问题。于是，就提炼出了“艺术教育中幼儿创造性表现能力培养”的研究课题。它不是原来小课题的简单相加，而是重新提炼，但又含有原来小课题的某些要素。
2、形势背景分析
形势背景分析是基层学校做好选题的基础环节，一些学校自身有研究基础，但对外面的情况缺少了解。形势背景分析就是了解宏观的教育改革的热点和教育实践的弊端，了解宏观教育发展的趋势和空白，以把握社会与教育发展的需要，提高选题的针对性。
在新的教育理念中寻找升华点 着眼于国内外新的教育理念，从学校现有的改革项目出发，探索新的教育理念为有价值因素，寻找到立意较高的课题。
实例五：某幼儿园原“幼儿数教育渗透到其他教学活动研究”课题，只关注教师的教学行为，停留在就事论事的一般教法上，立意不高，且容易引起争论。专家引导教师学习当代先进的数学学习理念，走访数学教学专家，课题出发点和追求的目标发生了变化。大家认识到，教师的教以儿童发展为本，为幼儿今后数学思想的萌发和发展积累丰富的感性认识。于是将课题改为“数学现象的多元感知与幼儿数的敏感性培养”，使课题研究追求一种新的精神境界，提出问题的角度新，也有相当深度。
在教育发展趋势中寻找挂钩点
着眼于教育改革发展趋势，分析下一步改革要解决的主要问题，视学校已有经验对教育发展所能产生的重要作用为有价值因素，找到完善和发展自身经验的课题。
实例六：某学校“研究型课程建设研究”在上海一些学校掀起的研究热潮中被提了出来，但原来的课题设计内容上没有明显的突破。专家首先发掘该学校已有的研究基础是对研究型课程研究的评价（主要是对学生评价），已有一些教改经验；其次分析国内外“研究性学习”的背景，以及“研究性学习”与当前实施素质教育的关系，预测随着“研究型课程建设”这一热点问题的进一步发展，管理问题重要性会突现出来。因此，将学校自身经验特点和发展需要挂上钩，提出了“研究型课程的组织实施和评价管理研究”。这样既可克服学校选题重复比较多，又能显现学校经验特色。
3、情报理论分析
情报理论分析是做好选题的关键环节，校情分析和形势背景分析可能解决了某些学校选题的方向，而情报理论分析则了解别人研究了什么问题，什么问题没有研究，能更好解决选题的角度，避免选题的重复性；了解教育的相关理论，把握研究在整个相关理论中所处的位置。这样选题比较准确，依据充实。专家指导选题的主要方法如下：
在与他人研究比较中寻找空白点
着眼于对同类研究的了解和比较，视解决他人没有涉及和解决的问题为有价值因素，选择与他人不同研究角度和侧面的课题。
实例七：某小学“快乐小队活动中培养学生创新意识和实践能力研究”课题，专家指导学校收集国内许多学校在“创新教育”、“少先队教育”、“校外闲暇教育”等相关研究的情报资料，掌握其他学校主要研究成果和研究特色，分析自己学校一些得天独厚的条件，在比较分析基础上，挖掘他人所未解决的问题。如利用学校地处城乡结合部的经济开发区，社区对教育特有的支持力度等优势，发挥学校十多年来，以社区为依托，学校为主导，家庭为基础开展快乐小队活动经验的长处，把研究的突破创新之处定位在：在家、校、社区三位一体教育网络指导下，探索“快乐小队活动”这一学生自我管理的有效形式，以及培养学生的创新意识和实践能力的系列活动内容。突出了自己有特色的成分，避免了与他人研究的撞车。
在教育理论中寻找支撑点
着眼于了解相关教育理论的前沿问题，把自己的研究置身于整个理论体系中，认识其特有的位置，找到有较高理论价值和前沿性课题。
实例八：某学校“学生自我监控策略的研究”从当今“学会学习”热点命题出发，到学习方法和学习策略，最后集中到学生自我监控策略研究上。开始对什么是自我监控策略不甚了解。教师看了许多书，对问题的概念仍难以确定，如盲人摸象，看不到象的整体，无法把握其研究在理论上所处的位置。专家从理论的视角帮助教师了解掌握教育心理学和学习策略的前沿问题。提出了学习策略的三方面内容：一是认知加工策略；二是支持性学习策略；三是自我监控学习策略。使研究者能把握课题研究的核心概念在整个理论上处于什么位置，从而使选题具有较充分的理论依据。
4、学校科研基础分析
学校科研基础分析是基层学校选题的重要环节，一些学校往往由于单纯的科研热情，盲目选题，贪大求全，仓促上马，使一些课题不了了之。专家认为学校若承担一定级别的课题任务，需要具备或创造一定的科研条件，主要包括：
（1）科研环境基础
①校长科研意识强，积极带头参加课题研究。在研究中，不仅做好发动组织工作，更要钻研理论，承担实质性的研究任务；②形成了一些科研骨干和特色教师。如一些教师参加了某些小项目的研究，从不会到初步掌握了研究方法。又如有的学校在某一学科上有一个小小的优秀教师群，或有几个有特长的教师等，往往可以选择能发挥其特长的课题开展研究，也容易出成果；③学校的科研氛围。学校校长和教师有较高的科研积极性，学校形成了科研的激励机制。
（2）前期研究基础
有些学校在选题时，往往研究完一个课题，就将成果搁置一旁，挖空心思，另起炉灶，再开辟一个新的研究领域。有些则缺乏情报资料研究和实践探索的经验积累，仓促提出课题，申报立项。专家认为学校可以充分考虑在前一轮和后一轮研究中寻找到两者的联结点，把前一轮研究作为后一轮课题的前期研究，使前一轮研究对后一研究顺利完成打下了重要基础。或加强课题的前期研究工作。
实例九：某学校“中学教师对自身教育过程反思的研究”，学校试图引导教师在教学过程中反思自己的教育观念和教育行为，以提高教师的素质。专家在对课题论证时，发现选题有两个问题：一教师对自身教育过程的全面反思涉及的范围太大，反思的内容显得不够集中，且同类研究题目会较多；二教师反思过程中关键点不明确，反思研究会显得比较空。
在与教师交谈中，专家了解到学校前一轮已有关于对学生素质评价的研究成果，学校可以在教师对学生评价和教师反思两个领域的结合点上寻找研究课题，以解决研究内容太大太空的问题，将选题改为“中学教师对学生评价中实施反思的研究”，课题收缩为教师对自身教育过程中评价这一环节进行反思。研究目标以改进教师对学生的评价为关键点，探索如何引导教师开展实践反思，通过改进教师评价观念和方法，提高教师的自身素质。因而使选题思路新，切口小，问题开掘较深。教师感到很高兴，可以把前期研究的成果纳入后续的研究，课题又有比较实在的切入点，完成课题的自信心增强了。
（3）研究条件基础
学校在选题时，研究的切口宜小忌大，要考虑有利发挥学校和教师的长处，尽可能地避免自己的短处。
实例十：某学校“小学生探究性学习能力的实践研究”，把学习能力确定为培养学生的知识检索、发现问题和解决问题三大能力，研究涉及教学内容、教学方法和教学机制。专家分析这所学校（以前未承担过市级课题研究，学校研究骨干力量比较薄弱）选择以上这类课题进行研究，不仅题目大，且容易与他人研究撞车，学校成功实施的把握不大。专家请学校介绍在学科教学改革上已有的做法和经验，学校介绍了在区域范围内上的几堂比较成功的公开课。专家分析后指出：学校目前比较有价值的经验是，学校对教学内容、教材处理上有新的理解，而且很有新意。目前关于学生探究能力培养的方法已有不少成果，而能激发学生发现问题和解决问题兴趣,提高其探究能力的教学内容研究很少。学校选题的出发点：从目前类似研究中寻找最迫切需要解决的问题；要考虑学校完成研究的可能性。建议研究收缩到小学生探究性能力培养的教学内容上，题目改为“小学生探究性学习的内容形态及其实施研究”。包括揭示必修课、选修课和活动课三大课程、文科和理科、单课和综合课教学内容的特点，在此基础上研究教学方法等。这样，与学校教师的日常工作内容也比较接近。选题调整后，从来没有参与市级课题申报讨论的教师顿时都兴奋起来，感到自己有话可说，有内容可研究了。
专家特别强调的是，对学校选题的指导要把握研究基础条件的差异，根据学校不同情况进行不同的指导。这些差异包括校长和教师的研究能力；学校研究历史长短与积累研究经验多少。对校长研究能力强，有明确研究思路的学校，如题目定位较恰当，科研人员只要提供一些建议，就能使选题更准确；对搞课题积极性高，但没有确立题目的学校，要帮助选择适合该校的题目，或介绍一个课题，让学校跟着做；对新校长刚上任的学校，如果校长对原有的基础不清楚，从来没有搞过课题，则可以指导学校参与专家主持总课题下的一个子项目或一个独立小项目，目的是先培养出一些科研骨干，为学校独立承担课题创造一些条件。力图使不同研究基础的学校在不同层次上获得研究的成功，以提高科研的积极性。
※ 选自郑慧琦、胡兴宏主编《学校教育科研指导》第二章 课题的选择、设计与指导 |
|
|
