|
1. String对象内容是不可改变的，StringBuffer是可以改变的，并且高效；
2. String
String a = "123";
a = a + "456";
上面两句，虽然a的值最终改变了，但是实际上在编译的时候，第一句a是一个对象，被分配了一个地址，第二句执行时，原来的a被释放，然后重新分配。
a 原本指向一 String object instance ("123"), a + "456" 会造出另一新的 String object instance ("123456"), 然后 a 再指向这新的 String instance.
3. StringBuffer
StringBuffer b = new StringBuffer("asd");
b.append("fgh");
在这个过程中，只存在b这么一个对象，b 一直都指向一个 StringBuffer instance. append 也只是改变此 instance 的內容而已.
看看以下代码：
将26个英文字母重复加了5000次，
String tempstr = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
int times = 5000;
long lstart1=System.currentTimeMillis();
String str ="";
for(int i=0;i<times;i++)
{
str+=tempstr;
}
long lend1=System.currentTimeMillis();
long time = (lend1-lstart1);
System.out.println(time);
可惜我的计算机不是超级计算机，得到的结果每次不一定一样一般为 154735 左右。
也就是154秒。
我们再看看以下代码
String tempstr = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
int times = 5000;
long lstart2=System.currentTimeMillis();
StringBuffer sb =new StringBuffer();
for(int i=0;i<times;i++)
{
sb.append(tempstr);
}
long lend2=System.currentTimeMillis();
long time2 = (lend2-lstart2);
System.out.println(time2);
得到的结果为 16 有时还是 0
所以结论很明显，StringBuffer 的速度几乎是String 上万倍。当然这个数据不是很准确。因为循环的次数在100000次的时候，差异更大。不信你试试。
下一次我将解释为什么StringBuffer 的效率比String 高这么多。
String与StringBuffer的区别？
如果你在网上一搜，会有非常多的答案，其中最多的就是String是不可变而StringBuffer是可变的，但是这可变与不可变究竟是什么意思呢？如果你能用IDE进行debug的话，你就会发现，String实例化以后所有的属性都是final的，而StringBuffer确不是，这就是可变与不可变。下面引用SCJP的试题来解释一下这个例子：
java 代码
public class Test {
public static void stringReplace (String text) {
text = text.replace('j' , 'i');
}
public static void bufferReplace (StringBuffer text) {
text = text.append("C");
}
public static void main (String args[]) {
String textString = new String ("java");
StringBuffer textBuffer = new StringBuffer ("java");
stringReplace (textString);
bufferReplace (textBuffer);
System.out.println (textString + textBuffer);
}
}
答案是 javajavaC
这是因为第七行text = text.append ("C")，append方法会改变text中的值,而text与textBuffer指向的地址是相同的。因此会打印javaC
再举个例子：
String a = "a"; //假设a指向地址0x0001
a = "b";//重新赋值后a指向地址0x0002，但0x0001地址中保存的"a"依旧存在，但已经不再是a所指向的。
因此String的操作都是改变赋值地址而不是改变值操作
一个String对象的长度是固定的，不能改变它的内容，或者是附加新的字符至String对象中。您也许会使用+来串联字符串以达到附加新字符或字符串的目的，但+会产生一个新的String实例。如果程序对这种附加字符串的需求很频繁，并不建议使用+来进行字符串的串联。在面向对象程序设计中，最好是能重复运用已生成的对象，对象的生成需要内存空间与时间，不断地产生String实例是一个没有效率的行为。
J2SE 5.0提供java.lang.StringBuilder类，使用这个类所产生的对象默认会有16个字符的长度，您也可以自行指定初始长度。如果附加的字符超出可容纳的长度，则StringBuilder对象会自动增加长度以容纳被附加的字符。如果有频繁作字符串附加的需求，使用StringBuilder会让程序的效率大大提高。通过下面的简单测试程序就可以知道效能差距有多大。
ü 范例6.5 AppendStringTest.java
public class AppendStringTest {
public static void main(String[] args) {
String text = " ";
long beginTime = System.currentTimeMillis();
for(int i = 0; i < 10000; i++)
text = text + i;
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println( "执行时间： " + (endTime - beginTime));
StringBuilder builder = new StringBuilder( " ");
beginTime = System.currentTimeMillis();
for(int i = 0; i < 10000; i++)
builder.append(String.valueOf(i));
endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println( "执行时间： " + (endTime - beginTime));
}
}
在范例6.5中首先使用+来串联字符串，使用System.currentTimeMillis()取得for循环执行前、后的系统时间，这样就可以得知for循环执行了多久。以下是我的计算机上的测试数据：
执行时间：4641
执行时间：16
可以看到执行的时间差距很大，这说明了使用+串联字符串所带来的负担。如果有经常作附加字符串的需求，建议使用StringBuilder。事实上就范例6.5来说，第二个for循环执行时间还可以更短，因为append()也可以接受基本数据类型，所以不必特地使用String.valueOf()方法从int取得String。改为以下的方式，执行时间可以大幅缩短：
for(int i = 0; i < 10000; i++)
builder.append(i);
使用StringBuilder最后若要输出字符串结果，可以用toString()方法。可以使用length()方法得知目前对象中的字符长度，而capacity()可返回该对象目前可容纳的字符容量。另外，StringBuilder还有像insert()方法可以将字符插入指定的位置，如果该位置以后有字符，则将所有的字符往后移；deleteChar()方法可以删除指定位置的字符，而reserve()方法可以反转字符串。详细的使用可以查询java.lang.StringBuilder的API文件说明。
StringBuilder是J2SE 5.0才新增的类，在J2SE 5.0之前的版本若有相同的需求，则使用java.lang.StringBuffer。事实上，StringBuilder被设计为与StringBuffer具有相同的操作接口。在单机非多线程(Multithread)的情况下使用StringBuilder会有较好的效率，因为StringBuilder没有处理同步(Synchronized)问题。StringBuffer则会处理同步问题，如果StringBuilder会在多线程下被操作，则要改用StringBuffer，让对象自行管理同步问题
摘自红色黑客联盟(www.) 原文：http://www./kf/201005/47513.html
|
