|
“天上人间”夜总会营业部副总经理孙立霞因涉嫌犯有介绍卖淫罪被公诉。据查，孙立霞每次以3000元以上的不等价格介绍“小姐”与男子进行卖淫嫖娼，从中获利1000元。目前案件正在进一步审理中。（北京晚报2011-05-19）
过去一年，“天上人间”一度搅得人间不得安宁，关于其盛名、后台、涉外高官、神秘力量之报道、之传闻，可谓此起彼伏。
尽管其已斩落马下，但由此引发的扫黄风暴仍然没有结束，只是人们并没有寄希望于这种风暴的成效，毕竟扫黄之役，非一场战斗可以了结。
这也正有了人们对于东莞“性都”的质疑。
这一次，北京“天上人间”再度进入人们眼帘。只不过换了一个名不见经传的角色，一个小小的副总经理。往大了说，是个副总经理，往小了说，就是一个跑腿儿的，甚至就象是拉皮条的。
对于这条不经意之间的消息，笔者却有几点疑虑，煞是不解。
第一，孙立霞为何没有直接落马于“天上人间”？孙立霞不是因为查封“天上人间”而被抓的，而是从另外的扫黄行动抓获的“小姐”牵出来的。也就是说，去年北京查封“天上人间”，仅仅是查封而已，并没有对其中是否存在违法犯罪行为进行侦查深挖。这其中究竟有何原委？
第二，“天上人间”涉嫌犯罪的难道仅仅只是孙立霞？从查封的“天上人间”来看，显然存在大量的违法犯罪现象。可最终却是不了了之，就连一个真正的老板也没有搞清楚。如果说，孙立霞曾经为“天上人间”的小姐介绍过卖淫，“天上人间”存在如此之久，难道只有孙一人在做吗？
第三，孙立霞有罪，总经理没事儿吗？应该弄清楚的是，孙立霞的行为究竟只是个人行为，还是存在着公司行为？这点也需要查明。因为对于“天上人间”来说，有着如此多的“小姐”，还多次提供“卖淫”的业务，并且业务量也可能不小，难道总经理就没有得到过任何好处，那些被带出的“小姐”们，又给“天上人间”上交了多少红利？这笔钱到底有没有查过？有没有算过？如果有，总经理又该当何罪？如果没有，结论、根据与真相又是什么？
|
