致命性战略失误，关羽败亡之谜的破解

 

 

 

关羽北伐樊城，吕蒙偷袭荆州，关羽败亡，是蜀国一大失败，从此国力不振。由于历史记载简略，使此事件中有许多不解之谜。 　 一，关羽北伐是刘备派遣，还是他自己出兵的？《三国演义》七十三回中说，关羽是奉刘备的“王旨”进攻樊城的，这没有史实根据。很可能是他自作主张的，有以下四条理由： 1，从时间上看，刘备在217年开始攻汉中，218年曹操到陕西南部与刘备争夺，219年五月，刘备占领汉中，战役结束。延续两年的战争是很残烈的，战后军队必须有一段时间休整，这是军事常识。对于新占领地区需要时间来巩固，何况在占汉中后还需要派兵、派官员占领邻近地区，这都需要不少时间。 史书没有记载关羽北伐樊城是何时开始，只记载他水淹七军大破干禁，是在219年八月。按古代的军事效率而言，要发动一场大战，所花的准备时间是相当长的。从准备粮草开始，把兵力调往北边，对方也派将军领军迎战，双方接触开打，直到一方取胜，几个月时间是需要的。所以，很可能关羽是在汉中之战结束前就开始准备北伐，最晚也是在刘备刚占领了汉中，也就是六、七月份就大打起来。这才能在八月份取得大胜。 刘备在汉中之战未取得全胜之前，是绝不会下令关羽同时攻樊城的。他绝没有那样的实力，同时在两场战役中和曹魏拼消耗。在刚占领汉中，不顾军队需要休整及占领地需要巩固，就立即下令攻樊城傻事，也不是刘备这个狡猾的枭雄会干的。 从战役时间上看，关羽北攻樊城应是自作主张。 2，史书上记载 按《春秋》的传统，中国古代史书是很讲究用字遣词的，以表达褒贬。 在《三国志》中，对于关羽北伐的记载是“（关）羽率众攻曹仁”。而在几乎同时，刘备派孟达攻房陵的记载则是“令孟达从秭归北攻房陵。”派刘封进军上庸的记载则是“（刘备）遣（刘）封自汉中乘沔水下，统（孟）达军，会攻上庸。”由史书记载口气上看，关羽是自作主张攻樊城的。 3，关于刘封不听关羽将令 胜于禁后，关羽和曹仁、徐晃相持，感兵力不足，他令调驻上庸的刘封领兵参与围攻，刘封拒绝执行，说：“山郡初附，未可动摇。”刘封是对的。五月刘备在打下汉中后，令刘封沿汉水进取上庸，至此最多不过两、三个月，骤然离开新占领地是不合宜的。 不过，战争中，是否有理是次要的，服从命令是必须的。刘封敢违抗关羽，只能是刘备并没有把刘封的部队指挥权交给关羽。也就是说没有授给他前线及附近兵力全权指挥调动权，而这是为在一次大战役中取胜，主帅所应有的权力，由此也可推论，刘备并没有并没有下令关羽大举北伐。何况,如刘备下令关羽北攻，刘封就不敢不执行关羽的命令。 至于后来处死刘封，则另有原因。《三国演义》讲关羽临败亡前向刘封求救，刘封见死不救，这是编的故事，不是史实。 4，关羽的谥 景耀三年（260年），后主为蜀汉一些开国功臣追封。张飞谥桓侯，马超为威侯，黄忠为刚侯，庞统为靖侯等。这些人的谥号皆不错，唯有关羽得恶谥为壮缪侯。“缪”作为谥号是“名与实爽”（见《史记》），即名美，而实际上不是那回事。这样的恶谥只能解释为关羽曾犯过极大的错误。细思蜀立国历史，这个大错只能用关羽自行发动北伐，因而丢失了荆州，使蜀汉国力大减来解释。 会不会是以此来掩盖刘备误下令攻樊城的错误？不大可能。关羽的儿子关兴、关统及孙子关彝都在蜀汉朝廷任高官，关统还是附马，追封时，他们不可能都已经死光。如果谥号无理，他们会反对的。何况丢失荆州时的年轻人那时还有活着的，可能仍在朝廷内掌权，他们不会不知道这段历史的。 从谥号上看，关羽应对这一对蜀汉国力损伤极大的战役负责。 后来乾隆下令将《三国志》中关羽的谥号篡改为忠义侯，有些版本是按乾隆篡改版本印刷，如中华书局影印武英殿本。不可误信。 　 二，为什么刘备不去救关羽？ 救关羽就等于救荆州，刘备不想救是不正常的，他没救是因为来不及，救不了。 关羽水淹七军，大胜曹军。不止襄阳、樊城一带不少曹魏统治区官民响应，而连曹魏首都许昌都受到振动，曹操甚至有过迁都的想法。在这样情况下，刘备虽原来没有下北伐令，现在也乐享其成。 吕蒙袭荆州是十月份的事，关羽迅速失败，十一月即走麦城，十二月死。吕蒙袭荆州成功，关羽危急，消息传到成都和汉中，在蜀道难难于上青天的古代，需不少时日，然后，刘备想把处于川北陕南的主力调到湖北来解救关羽，又得很长时间，何况还需要准备大量的船只。关羽败亡的这样快，刘备的主力又那么远，在那个时代，根本没有办法救援。 刘备、诸葛亮如果有预见能力，当时能作的事是在吕蒙袭击之前，增强荆州南部的守备，提高当地官员的警惕性，仅此而已。关羽受东吴愚弄，干出把南部荆州的兵力全部调去打樊城的傻事，不清楚刘备知道否，按关羽的性格，不禀报的可能性也是有的。 219年年末，关羽死，孙权占领全部荆州。刘备一定恨的咬牙切齿，但是，刘备并没有立即动手，把复仇提到议事日程是在221年六月，是一年半以后；222年二月才率兵出三峡，距关羽死已经过了两年多时间。由此可见，在那个时代，像刘备这样的实力，组织军队征伐吴国是需要很长时间的。在东吴袭荆州至关羽败亡这时间里，救援肯定来不及。 不是刘备不想救，而是救不了。 　 三，为什么诸葛亮不在刘备伐吴军中？ 这有两种可能解释： 一是诸葛亮是亲吴派，是坚决主张联吴的，其兄诸葛谨又是东吴大臣。东吴偷袭，可能使刘备对诸葛亮的对吴策略产生不信任感。刘备伐吴，诸葛亮劝谏无效，说若法正没死，就可劝住刘备。法正辩才当然很高，但是一定大大高于诸葛亮，实也未必。其奥妙在于法正和东吴没有任何瓜葛，说起利害来能显得客观些。诸葛亮就没有这样的条件。 刘备不让反对他伐吴的人在军中也是不难理解的。赵云也是反对伐吴的，他不在军中原因可能也类似。 另一原因则是需要有人在后方压阵。刘备以谲诈取四川，人们都服气吗？没有诸葛亮这样的人在后方坐阵，刘备是不敢率大军离国出征的。虽然在对东吴的态度上有差别，但刘备对于诸葛亮的忠诚和治理能力还应该是信任的。 刘备战败回白帝城，诸葛亮去探病。他们二人都不在成都，有个叫黄元的官员，就在邛崃一带起兵造反。可见留诸葛亮镇成都，确是需要。 何况，诸葛亮本来就是“治戎为长，奇谋为短。理民之干，优于将略。”留在首都，作用甚大，起到定海神针作用，而带在军中未必有大用。不过，如果诸葛亮在军中，以诸葛亮谨慎有余，不敢冒险的作风，虽未必能让刘备取胜，但有可能使刘备失败的不那么惨。 　 四，刘备在关羽败亡丢荆州近程中有何错误？ 1，当关羽自作主张北伐消息传来后，刘备应制止，也只有刘备才可能制约关羽。或在关羽水淹七军大胜后，应停止围攻襄樊，先消化胜利的成果。关羽军大胜是由于汉江发洪水，并非关羽学韩信胜项羽大将龙且，用计破魏军。胜利有相当大的偶然性。 刘备应该很清楚，荆州的关羽军力和曹魏是无法比的。即使是刘备的主力，在汉中山区可能得胜，开到中原，也不是曹魏的对手。刘备可能是胜利冲昏了头脑吧。在这方面，诸葛亮没有可指责的，他根本就没有权力去约束关羽。 2，没有及时增强南部荆州的守备。失败后派兵去救不大可能，但出事前，增强守备不但必须，而且完全可能。 刘备不应忘记，几年前，即215年，他曾亲自指挥关羽等率军和孙权争夺荆州，后因有曹操攻汉中的消息传来，刘备求和，划湘江而治。刘备应该最清楚孙权强烈的占有荆州的欲望，东吴也曾数次派人来交涉，要刘备把荆州交给东吴，刘备应该能想到防备东吴。是因为汉中胜利，自封为汉中王，太得意而麻痹了？也许刘备以为有他的小舅子糜芳任南郡太守，驻江陵，应该问题不大，可惜糜芳的关键时刻投降东吴了。 在这方面，诸葛亮也是有问题的。他主张联吴，这是对的，但是，对于东吴既是盟友，也是争霸对手，没有足够的认识和警惕性，则不够一个开国元勋式的大政治家的水准。