一、 1993年河南科学技术出版社的《桂本<伤寒杂病论>详校与甄析》中有三个意义重大的观点
1.桂林版本《伤寒杂病论》是目前发现的最佳《伤寒杂病论》版本,且给予了论证；
2.现在中医院校使用的版本仍是明朝赵开美的复刻宋本，极差，应该改为桂林版本《伤寒杂病论》；
3.应该成立桂林版本伤寒杂病论研究会。
二、宋本阙遗而桂林版本保存的药方的临床医疗价值
1. 大黄香蒲汤医案 张XX,男，70余岁，住某省级医院，深度昏迷数日。数位同事探望后认为已经无法治疗，劝其子送之回家准备后事。其子孝顺，邀我再去确诊一下，并说是否立即送其父回家，以我的意见为准。诊之，发热，脉数略大，面色略灰，但额部色红且润，不省人事。为大温，热毒扰心。用《桂本<伤寒杂病论>详校与甄析》第63页大黄香蒲汤原方，加柴胡、大青叶、黄芩、薄荷、甘草等，并冲服羚羊角粉。一副药即苏醒，其家人大喜。后随证加减调理愈。
2. 八虚医案 张 X X，男，4岁。1988年8月初，患儿双侧肘弯、腘弯阵发性疼痛。经市、省两级多家医院的西医医治无效。9月底，患儿大腿内侧肌肉明显痿缩，疼痛愈来愈重，常常嚎啕大哭。我遵照桂林古本《伤寒杂病论?寒病脉证并治第十二》篇中的第302条和第306条，并甘草干姜茯苓白术汤和枳实橘皮桔梗半夏生姜甘草汤为一方,2日一剂，6次服完。1剂即痛大轻，2剂即痛止。为巩固疗效，又服2剂。共服5剂。
1992年，我把这个医案作为《桂本<伤寒杂病论>详校与甄析》的《后记》交与出版社。西医诊断资料见河南科学技术出版社1993年出版的张贵江编著的《桂本<伤寒杂病论>详校与甄析》的后记。
该生至今未再犯，且智力超常，今在北京大学读研究生。
3. 黄连茯苓汤医案 魏XX，男，30余岁，林州人，下痢，便脓血，腹痛较重，不欲食，经其表兄（我的好朋友）郭xx介绍，我与其诊治。其舌苔厚黄，舌尖红，脉大而弱，精神较差，蜷坐床上，手按腹部，口诉腹痛数日，日渐加重，面色略青灰。以桂本《伤寒杂病论》黄连茯苓汤（每1两折3克；半夏用6克）为主，合并白头翁汤、桃花汤（每1两折1.5克；赤石脂用10克，粳米用5克），一副疼痛大减，二副痊愈。
4. 桂枝茯苓白术细辛汤医案 赵 XX，男，两足肿，脚踝疼，别无他病。问其原因，说秋日下水捉鱼后得之。脉沉略迟。用桂林版本《伤寒杂病论》桂枝茯苓白术细辛汤原方，二副痊愈。为巩固疗效，又开二副，泡脚数次。
5. 黄芩牡丹皮瓜蒌半夏枳实汤医案 刘XX，男，52 岁，主诉胁痛。脉弦数。口苦，咽干。眼中有小红血丝。眼分泌物色黄。观其用过之方，皆小柴胡汤也，非是。此乃“燥邪乘肝”。乘者，乘虚侵袭也。五行相乘，即五行之间过度的相克，又称“倍克”。相乘的五行次序与相克相同，木乘土，土乘水，水乘火，火乘金，金乘木。此例，为金乘木，遂用黄芩牡丹皮瓜蒌半夏枳实汤原方。2副轻，10副痊愈。
刘很高兴，送一西瓜。我见其汗流抹水，遂将瓜切开让他吃。谁知瓜尚不熟，对方很尴尬。我笑语曰：“甚好！甚好！半生者，正泻火也。”
6. 白蜜煎方医案 王x, 男，40岁，头疼数年不愈，甚是苦恼。近来每天下午感觉身上有热气。大便干。舌苔少苔，舌质红。脉略大。此乃阴虚，阳明有热，时冲头部也。用白蜜煎方（用西洋参置换人参），一副轻，五副痊愈。
处方、用法：西洋参3克 干生地黄18克 麻仁（捣）5克 蜂蜜20克
先煎前三味药两次，将两次的药汁合在一起，兑入蜂蜜，加热至沸即可。分二次口服。日一副。
7. 地黄知母黄连阿胶汤医案 一女，50余岁，在郑州郊区打工，大便带脓血，腹痛，体温38.1°C，脉大，苔厚略黄，体黑瘦。问其口渴否，答曰“也渴”。三副愈。
8. 张XX，男，50余岁，主诉上腹满闷，食后尤重。脉略滑，舌胎白腻。上腹部，按之软。细问之，为恣食瓜果得之。此为湿邪犯胃。用桂林版本《伤寒杂病论》"白术茯苓厚朴汤"原方。二副，症状大轻，未再服药。后见之，曰痊愈。
9. 孙XX，女，26岁。喉咙肿痛不敢说话，前胸疼，略渴。舌质略红，脉数而大。此为风邪乘心而化热毒，攻于喉部，用《桂本<伤寒杂病论>详校与甄析》第82 页"黄连黄芩麦冬桔梗甘草汤"原方，二副愈。
10.张XX，男，10岁，头疼，体温39.1°C，喉咙疼，脉弦大。此为春温，用《桂本<伤寒杂病论>详校与甄析》第60页小柴胡加黄连牡丹皮汤原方，三副愈。
11.朱XX，男，30余岁，右胁内疼，有时十分剧烈，医院诊断为胆囊炎，但医治一段时间无效。我诊之，其舌苔黄腻，脉略数，身体羸瘦，时有恶心呕吐，面泛青色，不欲食。用《桂本<伤寒杂病论>详校与甄析》第160页柴胡芍药枳实甘草汤和小柴胡汤加金钱草，数副愈。2009年在一高校聚餐，问其胆囊现在如何。他说，自从80年代喝我的数副中药治愈后，从未再犯。
三、回答一朋友质疑的来信
一朋友认为：“2000余年来,伤寒论几经战火,历尽劫难,展转传抄,即翻刻宋本'伤寒论'亦难完美,而桂林古本经过2000年来的流传,你不觉得太过完美了吗?可能吗?一点个人看法,不妥处还请大师见谅。”
回复：你好！首先感谢您的关注和参与。我要说明的是，我不是什么R20;大师”，只是对桂本《伤寒杂病论》发现的较早、研究得较早罢了。
1.桂本《伤寒杂病论》确实是目前发现的伤寒论的最好版本。所以，你也会认为桂本“太过完美”。一分为二看问题，我并不觉得它过于完美。相反，桂本个别地方也值得考虑。
这本著作，不亲自读十来遍，是没有发言权的。
2.即使桂本很完美，也不能说桂本就是假的。完美与真假并没有逻辑的联系。
3.桂本的实际价值决定了一切实际意义。在现在情况下，只能从疗效、药物、文法、文风、句式、用词、逻辑等等方面去实际考查桂本的真实的内涵和价值。
4.如果疗效好，不妨先应用。是谁的著作对临床医生、尤其对病人来说也并不是重要的事情。解决病人的痛苦永远是第一位的。
5.对只是研究这本书作者到底是谁的的人，如果不相信经过从疗效、药物、文法、文风、句式、用词、逻辑等等方面去实际考查得到的“桂本确实是比宋本好得多，是目前发现的最好的版本”的结论，也不妨等待新的发现，如考古。
不过，即使某一天有了考古得来的肯定证据，一定有人也还是不信的，包括所谓的专家。怎么办？由他去吧。有这样一个故事：南隐是日本明治时代的一位禅师。有位大学教授特来向他问禅时，他以茶相待，将茶水注入这位来宾的杯子后又继续注入。这位教授望着茶水溢出杯外，说道：“已经漫出来了，不用再倒了！”南隐说：“哦。你就像这只杯子，里面装满了你自己的意见。你不先把自己的杯子空着，我如何给你说禅呢？”意思是应该避免先入为主。
学术问题，欢迎商榷和开展讨论。这块高地，希望中国人一直占领者。
四、从价格升值上看桂林版本《伤寒杂病论》的价值
1993年河南科学技术出版社出版的《桂本<伤寒杂病论>详校与甄析》原定价6.9元，现在“孔夫子旧书网”上已经卖到 180元\册，不知何人所为，但可以知道此人识货，对市场有研究。虽然我们不能单从价钱上认定该书的学术价值高，但一般说来，学术价值常常和它的价格正相关。
可参见 孔 夫子旧书网 http://shop.kongfz.com/book/2332/55866096.html
五、张仲景写作《伤寒杂病论》时的烈性传染病情况
范晔《后汉书.第十七. 五行传>>载:“安帝元初六年夏四月，会稽大疫。延光四年冬，京都大疫。桓帝元嘉元年正月，京都大疫。二月，九江、庐江大疫。延熹四年正月，大疫。灵帝建宁四年三月，大疫。熹平二年正月，大疫。光和二年春，大疫。五年二月，大疫。中平二年正月，大疫。献帝建安二十二年，大疫。”
六、 桂林版本《伤寒杂病论》左盛德序
余闻吾师张绍祖先生之言曰：“吾家伤寒一书，相传共有一十三稿。每成一稿，传抄殆遍城邑，兹所存者为第十二稿，余者或为族人所秘，或付劫灰，不外是矣；叔和所得相传为第七次稿，与吾所藏者较，其间阙如固多，编次亦不相类，或为叔和所篡乱，或疑为宋人所增删，聚讼纷如，各执其说。然考晋时尚无刊本，犹是传抄，唐末宋初始易传抄为刊刻，遂称易简。以此言之，则坊间所刊者，不但非汉时之原稿，恐亦非叔和之原稿也。”
余聆训之下，始亦疑之，及读至伤寒例一卷，见其于可汗不可汗，可吐不可 吐，可下不可下法，尽载
其中，于六经已具之条文并不重引。法律谨严，始知坊间所刻之辨可汗不可汗、可吐不可吐、可下不可下、以及发汗吐下后各卷，盖后人以读书之法，错杂其间，而未计及编书之法固不如是也，不然孔氏之徒，问仁者众，问政者 繁，何不各类其类，而惮烦若此耶！
吾师讳学正，自言为仲氏四十六世孙，自晋以后迁徙不一。其高祖复初公，自岭南复迁原籍，寄居光州，遂聚族焉。
吾师虽承家学，不以医名，亦不轻出此书以示人。余得之受业者，殆有天焉。余宿好方术，得针灸之学于永川邓师宪章公，后随侍先严游宦岭南，与吾师同寅，朝夕相过从，见余手执宋本伤寒论，笑问曰：“亦嗜此乎？”时余年仅弱冠，答曰：“非敢云嗜，尚未得其要领，正寻绎耳。”师曰：“子既好学，复知针灸，可以读伤寒论矣。吾有世传抄本《伤寒杂病论》十六卷，向不示人。得人不传，恐成坠绪。”遂历言此书颠末，及吾师家世滔滔不倦。先严促余曰：“速下拜。”于是即席拜之，得师事焉。
今罗生哲初为吾邑知名人士，从习针灸历有年所，颇能好余之所好，余亦以所得者尽授之，余不负吾师，罗生亦必不负余，故特序其原起，罗生其志之，罗生其勉之。
光绪二十年岁次甲午三月 桂林左盛德 序
七、桂本《伤寒杂病论》简介
光绪二十年桂林左盛德作的《伤寒杂病论序》中记载，是张仲景的四十六世孙张绍祖将其祖上的传本《伤寒杂病论》传给了自己。左盛德还指出：“余闻吾师张绍祖先生之言曰：“吾家伤寒一书，相传有一十三稿。每成一稿，传抄殆遍城邑，兹所传者为第十二稿……叔和所得相传为第七次稿，与吾所藏者校，其间阙如固多，编次亦不相类。”光绪年间，左盛德将此本传于广西中医罗哲初。1934年，罗哲初结识了陕西中医黄竹斋。罗遂将其师左盛德传授给他的传本《伤寒杂病论》首册展示于黄。黄当即手抄左盛德所作的序和《伤寒杂病论》目录。其返沪，即将此登载于《光华医学杂志》上。1935年，黄抄写完了这本《伤寒杂病论》。1939年，张伯英刻版公之于世。世称此本为白云阁本。1980年，黄的高足米伯让加刻勘误表后，由陕西中医研究院重印200册。一九五六年，罗继寿将其父罗哲初的手抄本献给了人民政府。一九六0年三月，广西人民出版社据罗哲初的手抄本初版，一九八0年七月改为竖排简体再版，世称此本为桂林本（简称桂本）。
由此可见，白云阁本和桂林本的渊源是一致的。桂林本的传承顺序是“张—左—罗”；白云阁本的传承顺序是“张—左—罗—黄”。二本相较，当以桂林本为胜。
根据我的研究， 桂本《伤寒杂病论》是目前发现的《伤寒杂病论》的最好版本。当然，我希望有第十三稿问世。但愿天佑之。
希望有志于此者加盟。仁者爱人，阿弥陀佛。
八、中西医不但属于两大认知系统和知识体系，且都博大精深。术业贵专攻。身兼两家之长者，毕竟少矣。 故应慎用西医开的中药，也要慎用中医开的西药。这是两个慎用。
