|
杂交水稻之父不是袁隆平不必大惊小怪
作者：令狐无忌 有网友惊呼：中国的杂交水稻也是山寨的，杂交水稻之父“居然”不是袁隆 平。看来这些网友原来还真以为这个“之父”就是袁隆平，所以现在才惊呼—— 可如果头脑清醒点，谁又会吧这个所谓“之父”的名号看的这么重呢？ 这其实反映了两个心理：一个是某些人平时还真可能习惯于很盲从的相信政 府或者媒体的宣传；第二就是之所以能这么轻易相信，是因为某些人总幻想中国 人能做出个什么世界第一，让“蛮夷”们“四方来朝”，恢复我泱泱上国的威名， 重做我“最优”民族的美梦。因此对这种“正面”宣传就倾向于相信——就像张 伯伦当年倾向于相信希特勒不会开战、某些国人现在非常倾向于相信SARS、H1N1、 金融危机等是西方的阴谋等一样——人总是倾向于相信自己乐于相信的信息。 在下没有考证是不是应该封袁隆平是那个“之父”（中文维基百科说是国际 水稻研究所所长、印度前农业部长斯瓦米纳森博士给封的），但这个实在非常不 重要——中国人不是“之父”了N次嘛，可还不是被日本这个向来被国人瞧不起 的“儿子”暴揍？你不是“最”优秀民族了M次嘛，可最后还不是被西方“蛮夷” 揍了100多年——现在还没醒啊？ 但是，即便袁隆平不是杂交水稻之父，又有什么关系？即便他最早用的是别 人的技术，可他现在已经作出了自己更好的水稻，难道不是贡献？袁隆平并没有 把别人的品种拿来说是自己筛选出来的，至少目前来看，他一不造价，二不作秀， 三不骗人。可大幅度提高了水稻产量这一事实，又怎能小觑？好歹2004年的沃尔 夫奖是一种货真价实的肯定。 惊呼归惊呼，如果因此就贬低袁隆平的工作，就太妄自菲薄了。aops说袁隆 平的工作是大海捞针，没什么科技含量。难道真是如此：袁隆平筛选产量高的种 子，就是找很多种子种下去然后就开始“大海捞针”，然后就在大海里面找到了 那根针——按照这个逻辑，居里夫妇当年化了很多时间从沥青铀矿石里提炼出铀， 也只是个“大海捞针”的工作，也“没什么科技含量”了。 袁隆平筛选水稻的方法虽然已经过时了，但做出了适合中国的东西，就值得 肯定。简单的说他的杂交水稻是山寨的，恐怕有失偏颇。至少此山寨非彼山寨。 “山寨”的本意，指的是完全拿别人的核心技术，包括原理、生产方法、工艺流 程、甚至材料等组装自己的产品。可杂交水稻这东西，有了自己的产品创新了， 恐怕就不是所谓简单的山寨了吧。就好像日本人当年生产汽车，难道就是山寨 Ford的？微软的Office是山寨的Lotus？而金山的WPS又是山寨的Office？所有儿 子都是山寨他祖宗的……哈哈，如果毛老人家在世，恐怕真要诗云“埋骨何须桑 梓地，人间无处不山寨”了——按照某些人的逻辑，所有借鉴发展都是山寨，干 脆大家就别干了吧。 Hank Beachell的工作使印度尼西亚的水稻产量十年翻一番，可袁隆平的工 作使我国的水稻产量大幅提升。即便成果的发端是源于别人的工作，“之父”的 名号有保不住的危险，可这又有什么值得“居然”惊呼的呢。如此在意一个“之 父”的名号，骨子里是不是对作为一个中国人其实感到极端自卑呢？ (XYS20091019) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ |
|
|
