大古都与郑州性格模糊化风险2011年07月21日 仿佛是一觉醒来，自己已经是大古都的居民了。 11月初，突然传出消息：郑州的“中国第八大古都”地位正式被中国古都学会确认。郑州市有关部门负责人同时透露，该市已向设在日本京都的世界都市联盟递交了入盟申请。 这种突然之喜，让笔者一时反刍不过味道来。受宠之余，巡街四顾，发现街还是那些街，城也还是那座城，方才心安绪平。一段时间以来，恐怕很多郑州市民都会寻思：郑州咋一下又成了大古都了呢？ 历史的遗留和馈赠不容磨灭，3600年前的古都城垣如今重又恢复记忆。应该说，郑州的“大古都”称号可谓货真价实。但一种令人忧虑的气氛随之而来：郑州加入“大古都俱乐部”之后，城市性格（包括城市定位）会如何演化？尤其是在眼下更多人为意愿占上风的情况下，郑州的“古”为城市带来的是福是祸，还有待观察。 商城：难以割舍一字“商” 郑州在很多外地人眼中是个年轻城市，交通枢纽，建国后成为河南省省会才有了较大发展，在此之前并无太深历史根脉。长期以来，这基本是一个印象定式。郑州夹在洛阳和开封两座古都之间的现实，加深了人们对它的这种定位。郑州似乎也乐于接受新生代、充满朝气、繁忙交通枢纽之类的城市修饰，并未在“古”上有太多企图，只是间或借商都的“商”字儿发挥一下罢了。 应该承认，一段时间以来，郑州的城市性格并不清晰。大郑州、全国商贸中心、国际商埠、东方芝加哥、现代化商贸城、全国区域性中心城市、人文生态城等，都曾是描述郑州城市定位的词语，尽管这些概念有些可叠加使用，但现实中的郑州又真的能拥有哪几条呢？ 进入改革开放特别是上世纪90年代以来，郑州在城市定位方面才热衷起来，并较大程度上体现出施政者的积极作为，尽管有时会流露出一些功利的色彩。 1992年，“把郑州建成辐射中原乃至国际的贸易城”被很响亮的提出；两年后，大郑州的建设框架中有了“中部地区重要的经济支撑点，亚欧大陆桥上的中心城市”等描述；随后，在中国城市集体崇洋躁动（大连要建“北方香港”，威海要建“海上花园”，哈尔滨要建“东方莫斯科”，三亚要建“南海夏威夷”……）中，郑州相中了“东方芝加哥”的名讳；再后来，“现代化的商贸城”横空出世；如今，郑东新区业已启动，郑州又和中原城市群、首位度、共生城市等概念紧密嫁接，当然，古都已经成为其最新的性格元素。 一个城市的定位可能出于多方面的考量，比如说自然资源、历史根脉、交通区位等很多客观因素，但在市场精神昂扬的今天，城市定位自然更多地融入了经济诉求，体现出施政者意图。 综观郑州多年来稍显模糊的城市标语，“商”是核心元素。即便是1998年郑州公开宣布“不再提不着边际的口号”之后依然如此。但不知郑州经济之“商”的出处是商都的“商”，还是交通便利，环境、区位宜“商”，反正这座城市已经被“商”套牢多年。 然而，“商”给郑州带来多少实惠呢？ 几次商战倒是在全国炒得有模有样，但结果确实不敢恭维。亚细亚、郑百文几乎彻底地沦为记忆；郑州商业二次中兴也由台资背景的丹尼斯挑头；而接下来，便有了北京华联、上海世纪联华、天津家世界的抢滩，还有沃尔玛、家乐福等洋巨头的入侵。郑州本土商业企业至今没有一家能走出“省门”，输出品牌，商业根基的孱弱可见一斑。这是对商贸城多年来培育功能和孵化结果的嘲弄。 以服装批发为主的银基商贸城算是给商贸城带来一丝亮色，不过这个号称中西部服装批发航母的龙头市场，依然扮演着“二道贩子”的角色。由于没有本土产业根基的支撑，郑州的商业只能是卖了上海（货）卖广东（货），卖完广东（货）卖浙江（货）。 几乎是郑州狂念“商”字诀的同时，曾经红火的纺织业陷入沉寂，南阳路工业走廊走向没落，当漯河双汇已经名动天下时，我们的郑荣已经杳不可寻。倒是近年才兴起的宇通、思念等给商贸城的天空染出了另一抹云彩。 “商”字定位下的郑州赚得了不少噱头，但它带给城市的真实处境又是什么？郑州真就“商”了吗？ 古都：“古”字诀下的两难 加入“大古都俱乐部”，郑州确实算是一大赢家。 曾有人传，郑州的“大古都”之路走得有些突击甚至是冒进，笔者不知申报中的操作细节，不愿亦不忍置评。但“古”字诀带给郑州的两难是显而易见的。 一方面，郑州早年一直以“车轮上的城市”示人，大有因交通、区位立城之意，给人的印象是“历史渊源不深，血统尚属年轻”一类。近年又主打商贸旗帜，城市性格中的商贸（最起码是“主观商贸类”）味道历久留痕；另一方面，大古都的桂冠突然扣顶，其力度和分量显然不仅仅是某某遗址所能及。如何捏合这些性格元素确实考验城市施政者们的智慧，弄不好会闹出个“城市性格模糊甚至是性格分裂”的尴尬。 可以想见，即便是作为营销城市的一种手段，郑州也会大念“古”字诀，然而对城市而言，这是个陌生领域和全新课题。 让外界名正言顺地接受郑州大古都的身份，就是一大关。现实中的境遇也确实够难为人的：拿加入大古都的事来说，虽然事先经过了诸多铺垫，很多“古都人”依旧感觉事出突然，更不要提局外人了。这种现象并不奇怪，郑州之古年代久远，即便在教科书上也没有一个清晰的说法，“郑州是大古都”之说缺乏一个心理接受的传统；另外，商都旧址属埋藏、湮没类，如今郑州最老的建筑恐怕也不过百年，不像北京、西安、开封等有明显的古建筑地标。 处理好新和古、商和古之间的关系是另一大关。今后一段时间，郑州的性格元素中更应该突出谁，恐怕将成为整个城市话题和悬念。因为它直接关乎城市未来的生活风貌、经济取舍甚至是历史人文构建。 挖掘、传递和普及大古都的本源含义，也是城市重责。“古”的名片已经印制，就必然要恰当地分发出去，不唯于功利，不缚于政绩。对于郑州而言，大古都语境下的掩埋物和待掘物还有很多，等待着智者去护、去掘、去用。 历史遗产需要正视，需要恰当的尊重，需要心平气和地铭记。相信郑州为了“大古都”的名讳曾做了很多工作，但还有太多的工作要做。 |
|
|
