|
只有世界的 才是民族的 启麦 名言：“只有民族的，才是世界的”一般认为出自歌德，也有考据说是古希腊某哲人先提出来的。无论怎样，此话用于文学艺术创作仍是经典 国家强盛后，利益在海外，必然发展军事力量以保能源供应、运输通道、产品市场等等。此举在邻国和世界上制造的敌意、紧张乃至冲突，俗称“大国政治的悲剧”。这是现今人类的无奈之一。化解之道虚妄、遥远而 冷战时期，文化用于维护国家海外利益的做法相反。比如美国总统约翰·肯尼迪提出的“新边疆政策”，就含有输出美国文化，占领、改造、同化外国文明文化，从而兵不血刃地取得美国所需的利益，并且能够长治久安的动机。此计理论上可行；实际上的收效，则远不足以抵消“文明的冲突”造成的损失和灾难。 文化输出看似大国的必然行径。虽以和平为目的，做法上的偏颇却可能适得其反。以史为鉴，文化的传播与输出是不同的概念。输出，目的是接受，有要求就容易被反感，如果是配合军事、政治输出的，则可能一并遭到拒绝；传播，则是展示，近于供人欣赏，就像自我介绍、提供参考借鉴，易于形成沟通、交融、整合之势。弄得好，可能出现世界性的文明文化新生。 其实，人类的文明进程走到如今，除了政治、军事还呈严格的地缘划分之外，科学、文化、艺术等等方面早已突破了民族国家的界限，你中有我、我中有你了。“春秋无义战”，与战火延绵的历史相比，近半个多世纪，世界性的大战、大规模的地区武装冲突明显减少，其与国家、民族之间了解增进、理解加深不无关系。看来，“大国悲剧”的解药，也许正是与政治、军事等一同出国的文化，不过力量相等方向相反。让本国文化国际化，与各个民族交朋友。 所以，近日文化部部长蔡武等说：传播中华文化，意在增进与各民族的心灵沟通、寻求理解与合作，为中国的现代化事业创造良好的国际环境云云，若真的仅止于此，没有“建立中华文化强国，与美国的软实力决一雌雄”等潜台词就好了。但是，各界的解读恰恰相反，磨刀霍霍似地唯恐天下不乱。中国本来就是文化强国，“此地无银”难免启人疑窦。难道，中国除了重蹈苏联的覆辙，别无选择吗……在和平竞赛的旗号下，与美国比试军备升级。那时，苏联、美国，意识形态不共戴天，招招式式、无不夺命。今天的和平得之不易哦。 人类文明的迅速融合，全赖工业革命带来的科学技术进步，并将主导可以预见的将来。事实上，最近两三百年，标准划一的科学、形式趋同的艺术，已使地球“日益平坦”，排他性的文化壁垒铲除过半。各个民族当代的文化、意识、生活方式大都与传统文化拉开了距离，而与远亲近邻相互靠近。有了这样的基础和背景，经由民族文化全球化之路达到世界和平，前景看好。至于民族特色之保存、文化形式之多元，和平那么大的事都解决了，技术问题应该不在话下。 |
|
|
