 莫做老好人编辑类别：百家杂谈 作者：大庆鸿儒 [个人杂文集] 日期：2011-11-13 15:16:41
编者按：这篇杂文既是对编辑的批评建议，也是对作者的批评建议。首先是标题，标题有什么作用，标题该如何拟，作者的看法值得我们学习借鉴。第二，文章的语言，文章的真谛究竟是什么？它不是完全的文字游戏，不是堆砌华丽的词藻。第三，常用词语的误用问题。编辑究竟该怎样处理适宜，作者的建议是很得体的。谢谢鸿儒！
本来我忌讳对编辑的好坏优劣说三道四，这里面有“多一事不如少一事”的狭隘念头，更有“个人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”的自私想法，再上升点层次，官僚一点，有“事不关己高高挂起，明知不对，少说为佳”的意识在作祟。但是，我发现我错了，我不能变得不再是我，那样，我心里会不安的。
于是，发出倡议——莫做老好人编辑！ 何谓老好人？随和厚道，不愿得罪人，缺乏原则性的人就是老好人。 作为一个编辑，特别是无薪无酬的义务编辑，呕心沥血，点灯熬油的，很不容易。随和厚道，固然无可挑剔，但是缺乏原则，不敢担当，只做老好人，却有悖于职业道德。编辑就是作者的师者，什么是师者？自然是“传道授业解惑也”，那么，学生犯了错，老师视而不见，这样的老师是称职的吗？答案不言而喻。 今晨，读了某作者的几篇散文和小说，就看到了几个老好人编辑。该作者小说《繁花淡尽。月上眉梢红颜殁》，仔细阅读，发现如下问题：1、该文题目中，句号割裂文题内容；2、题目过于蒙太奇、无厘头，不知道作者想表达什么；3、标点符号乱用、错用，十分不规范。而编者按却轻描淡写，不疼不痒地写道：许你一生，来世还爱你，真爱挥挥手，一切尽在不言中，我爱你，只是因为心中的深爱。来世，化作桃花，依旧浪漫飞舞，与你共舞。问好作者！再看作者的许多文章都有类似的特点，进而成为一种风格。作为老编辑，只要用心，看出作品的毛病不是很难的，看出来却懒得去指出，实在不该。这无形中默许了作者的不良文风和不规范的写作习惯，对作者写作水平提高有害无益。 题者“额头”也，目者“眼睛”也。网文题目冗长，不着边际等现象的确是值得关注的一个严肃问题。文章题目作用大致如下：概括文章中心思想；引起读者注意；总领全文；点明主旨；表达作者情感；表明作者写作目的。标题往往会昭示文章内容和作者思路；有的标题直接点明文章主题；有的标题具有象征意义，有的标题具有浓郁的文学色彩。读者阅读一篇文章先要从横向把握文章的中心主旨，就是深刻理解标题的作用，既而慢慢理解文章内容，因此文章标题极为重要。 纵观网络文学中，类似长约十几个字，身着华丽外衣，却不知所云的文章题目俯拾即是。这种轻浮、无厘头的文章永远登不上传统纸媒文学的大雅之堂，这也是专业与业余的区别所在。 前几日，读《冬语悲凉自蹁跹雨亭梦里抒情篇》，说实话，我耐心地读了N遍，竟然发现我才疏学浅到不晓得作者要说什么！通篇都是凄凄切切的句子，似词非词，似赋非赋。和某签约作者文风甚是相似，古诗词功夫了得！随意拿出一段都是文采斐然的词，当然，是找不到词牌子的莫名词。其实，这种堆砌辞藻是不会写文章的表现。对此，编辑的编者按写得很艺术，即委婉指出作品毛病，又不伤情面，值得其他编辑学习借鉴。编者按道：美文一篇，能够感觉到作者已是把文字运用到极致的，这份洒脱，字字珠玑。乍看佳作，会只觉得这是一堆华丽句子堆砌而成的文字，可细品之后，其中的意境却是让人不免回味，看着的时候就在想，如果把这些辞藻转换成句子，会是有着怎样的美丽呢？嗯，欣赏了！佳作！佳作否？未见得，留给作者自己掂量，盖个“推荐”戳记也算是鼓励了，至于作者惊醒与领情否，看他悟性了。 晋朝陆机《文赋》中说：要辞达而理举，故无取乎冗长。立片言而居要，乃一篇之警策。梁刘勰《文心雕龙?镕裁》中说：句有可削，足见其疏；字不得减，乃知其密。两位文学评论家讲的就是这个道理：简洁是才力的姊妹。 另外，对于作者行文中低级的错误，如“的”、“地”、“得”的乱用误用，负责任的编辑往往选择退稿并留言，然后再重审，这样是值得赞赏的。而老好人编辑则到处绿灯，致使作者的习惯成了自然，一直在犯错，却浑然不知，不能不说涉嫌误人子弟了。 至于网文中更深层次的错误，我们也不能苛求编辑能非常深入地剖析指导，说实话，即使有这个水平，也没有时间去事无巨细地评点。 行文至此，或许有编辑不高兴了，“你站着说话不腰疼”，要不你来试试？问得好啊！我的确做不了编辑，可是我却希望见到编辑们都称职负责，既直言不讳，又讲究方式方法；既点到为止不伤人，又不做你好我好的老好人。否则，作者的水平怎么会提高呢？希望归希望，咱毕竟没做过也害怕做编辑，所以，说出话来才底气不足！ 以上，就当一个合理化建议吧，如果对某些老好人编辑有所触动，即使生了我的气，我觉得也值得！ |
|
|
