分享

正说三国之"诸葛亮长于奇谋吗"

 Askaluo 2012-01-05
《三国演义》里,诸葛亮一出山,就作为刘备的军师,运筹帷幄,决胜千里,奇谋妙策,层出不穷,从博望烧屯、火烧新野到巧夺荆州、智取汉中,他简直用兵如神,计无不成。空城计、八阵图,都成了诸葛亮的用兵绝招。那么,历史上的诸葛亮是不是这样呢?
《三国志》作者陈寿在《诸葛亮传》中曾说:“然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。”按这个说法,历史上的诸葛亮便并不以奇谋将略而著称。陈寿的说法是否恰当后来当然有不少争议。这有两个原因。一是陈寿的生活和诸葛亮有密切的关系。据《晋书·陈寿传》,陈寿的父亲原是马谡手下的参军,失街亭马谡被斩,陈寿的父亲也被诸葛亮处以“髡”刑(即削去头发)。诸葛亮的儿子诸葛瞻瞧不起陈寿。因此有人认为陈寿的这个评价带有个人恩怨。二是陈寿处在司马氏高压统治之下,蜀汉是魏晋的敌国,因此有人认为陈寿不得不有意回避这类问题,说诸葛亮将略非长,实有其难言之隐。
不过,更多的人根据一些事实,认为陈寿的说法并非毫无根据。
从《三国志》本身说,陈寿写《诸葛亮传》,总的来说,对诸葛亮是极为推崇敬佩,因而评价是公正的,从写他“少有逸群之才,英霸之器”,三顾草庐出山,到写他治蜀“科教严明,赏罚必信”,至于“风化肃然”,到写他病死后“黎民追思,以为口实”,都说明这一点。对涉及当朝皇帝先人的一些事他有所回避,有些却也如实直写,像诸葛亮《前出师表》说要“北定中原”、“攘除奸凶”,这里说的要“攘除”的“奸凶”显然是指包括司马氏在内的曹魏集团。
从当时其他人和诸葛亮自己的评价看,也从未见有人从这方面称赞过诸葛亮。司马懿甚至曾对他弟弟司马孚说诸葛亮“志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权”,这当中当然带有敌意,但他与诸葛亮多次对垒交锋,这样评价应该包含他的切身体会和了解,并非随意褒贬。诸葛亮曾自比管、乐,对自己的政治才干颇为自信,但在军谋上他却常是称许别人。《三国志·法正传》说他“每奇正智术”,赞叹法正的用兵才智谋术。《三国志·刘巴传》注引《零陵先贤传》记载他说:“运筹策于帷幄之中,吾不如子初(刘巴字子初)远矣”,甚至觉得不如刘巴,诸葛亮这样说,固然过于谦逊,刘巴的才干显然远不能和诸葛亮相比,但这至少也说明诸葛亮在这方面并不过高自许。
现存史籍也没有多少关于诸葛亮指挥打仗巧用奇谋的记载。他出佐刘备之后,到刘备去世之前,甚至没有亲自指挥过什么大战。博望烧屯是刘备打的,赤壁之战是周瑜主要指挥的,刘备平益州的谋士主要是庞统和法正,智取汉中是刘备亲自去的,谋士是法正。刘备去世之后,诸葛亮曾亲自指挥过一些大战,但在奇谋方面也不突出。南征是借助军事力量进行政治攻心,北伐采用的主要是稳打稳扎的战术。这与他的谨慎性格当有关系。魏延曾建议派奇兵直捣,但诸葛亮觉得太冒险,不如安从坦道,平取陇右。一些战斗,即使面对很普通的对手,有时反复交战也难取胜,比如第二次北伐围陈仓,攻郝昭,郝昭兵才千人,诸葛亮先用云梯冲车攻城,被郝昭用火箭和绳连石磨所破。又用百尺井阑射城中,用土丸填堑,想直接攀城,郝昭内筑重墙,又使蜀兵未能得手,最后诸葛亮又挖地道,想直接通到城里,郝昭又穿地横截,此法又难奏效,这样昼夜相攻二十余日,也未把陈仓攻下来。如果用奇谋诱敌,结果可能会是另一种,但这似乎不是诸葛亮的特长。
因此,陈寿的话可能是一个比较客观的评价。当然,诸葛亮仍是一位杰出人物。就军事上而言,他也有卓越才能。他以法治戎带兵,统率的军队纪律严明,训练有素,戎阵整齐,战斗力强。司马懿对诸葛亮的奇谋不以为然,但对诸葛亮治戎却极为钦佩,在看了他的营垒部署后,禁不住赞叹诸葛亮是“天下奇才”。诸葛亮还有一些可贵的军事思想,流传至今的《心书》、《兵要》两部兵书,据说就出自他之手。
诸葛亮的卓越才能主要是表现在政治方面。他出佐刘备的业绩也主要在这方面。著名的《隆中对》制订的极有远见的战略计划,使刘备从此摆脱长期的困境,一步步走向胜利。出使东吴,出色地促成孙刘联盟,借助东吴的力量打败曹操,使刘备在长期颠沛后第一次有了稳固的根据地。留守荆州,巩固后方,筹集军费和物资,又为刘备入蜀作战提供了强有力的后勤保障。他最杰出的贡献是治蜀,治蜀二十年,从根本上改变了刘璋时代政治庸乱的局面,巩固了蜀汉政权,为他一生为之奋斗的统一大业打下了坚实的基础,尽管这一大业由于种种原因未能实现,但却为蜀汉人民直接带来了好处。不论对蜀汉政权,还是从历史上看,蜀汉方面都没有谁比得上他的功绩,他在这方面表现出来的才能是无与伦比的。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多