|
自然界的规则是优存劣汰，在进化中无论动物还是植物都在以相当智能的方式演变。 腐肉狮子不能食，但秃鹫和鬣狗能食。眼镜蛇有剧毒，但獴能食。魔高一尺，道高一丈，无论出现什么样新变化，在缓慢的进化中，都会出现另一种变化来克服它，能够克服的生存了下来，不能克服的消失了或者改变成另一种生存方式。 植物为了对抗其他生物对其的食用，或进化出各种各样的生存手段。对付哺乳动物，它产生毒素，对付昆虫，它产生BT蛋白。动物为了对抗植物的这种变化，就会产生免疫BT蛋白的昆虫，就会产生免疫毒素的哺乳动物。BT蛋白就是毒素的初始模型。但是，自然界动物的这种适应性变化极其缓慢。哺乳动物之所以优秀，是因为其有更强大的免疫性和适应性。哺乳动物由于结构复杂且是优存劣汰的结果，所以能够适应最多的毒素，能够适应最宽泛的温度变化和湿度变化，等等。其他低等生物就单物种而言，对温度，湿度，毒素等等的适应性是极窄的。比如蛇单品种的分布范围极窄，而单品种的哺乳动物分布范围远远的超过了单品种蛇。 基因作物利用的就是自然生物进化速度极慢的特点，通过基因的改变，达到抗病抗虫的目的，有的是为了达到增产的目的。抗病抗虫基因作物的发展目的就是解决农药问题。增产作物的目的是解决化肥问题，通过基因的改变来改变植物吸收养料的功能，提高太阳能转化率。 我们不能说，腐肉对鬣狗有害，我们不能说BT蛋白杀虫剂对哺乳动物有害。科盲们硬要说杀虫剂对哺乳动物有害，那也没办法，脑残嘛。 基因作物的方向太广，作用太多。很多方向上，人类目前的认知还不能掌握。生命体的最初构成是蛋白，然后进化到病毒，再然后是细菌，然后是植物、低等动物、高等动物。基因的改变就是达到了蛋白改变这一级别。鉴于很多方向上未知，所以基因作物的发展应该极其慎重，但在已掌握的抗病（即抗细菌）方向和抗虫方向则可以推广，在增产方向，应该缓行，在跨物种基因改变上则应该停留在实验室阶段。 基因作物的某些方向有巨大未知危险性，但不能因为这些方向上的问题，就附带否定抗病抗虫方向上的发展。人工生产出带BT蛋白的高产植物，只是加速了进化。要等自然界产生这样的植物，可能要等几百万年。科学发展的目的就是在已知领域改变自然。硬要说BT蛋白有害于哺乳动物，只能说是白痴。 |
|
|
