川官“砸会所”一事回嚼还有味
虽然事件已过很久了，但相信大家还能在多家网站上找到类似的帖子：四川达州“文明检查团”，10月20日在渠县一娱乐会所包房内消遣时，“嫌三陪小姐脱得不够，砸烂包房内的茶几。”11月2日，达州市委宣传部回应否认有“三陪小姐。”
帖子称，检查团带队的是达州市委宣传部副部长，市文明办主任张正银，打人的是张高官的亲侄子儿。出手打人者是不是张高官的亲戚，这并不重要，重要的是事后的调查结果。
达州市委宣传部纪检员姚军对记者回应称，经过他在内的3人调查组实地调查，“网帖内容基本失实”。还说，文明检查团其实是“城市公共文明指数测评工作组”到达州各辖区暗访城市公共文明指数，其成员包括文明办工作人员，以及大学生志愿者。
调查组纪检员姚军说“网帖内容基本失实。”但不明白失实在那里，是哪些地方失实？“城市公共文明指数测评工作组”不是“文明检查团？”，就算不是，但去会所是没有“内容基本失实”吧？堂堂一个“城市公共文明测评工作组”打的招牌也不小，够得上一个“文明检查团”，这也就不算失实。既然是“测评”，非要跑到“娱乐会所”去测评吗？非要到“包房”，去测评吗？非要到“晚上”去测评吗？根据工作性质和目的，那测评应该是服务员（就算不是三陪小姐）的身的高度，胸的围度，漂亮的程度？还是包房的简陋脏乱差度？这给“公共文明测评指数”有什么关系？大家都不是瞎子，检查治安，检查有无“小姐”是警方的事，检查“脏乱差”是卫生部门的事，你“城市公共文明指数测评”是不是“另有目的”？目的是什么，心知肚明，那就不该说“网贴内容基本失实”这种盖得了头却盖不住脚的事。
姚军还说，银河娱乐会所的位置不显眼，装修设施陈旧，生意一般，人也不多，只是普通档次，这种档次张正银一个县级领导干部会去吗？（见《四川风采》）
人家娱乐会所“设施陈旧，生意一般，人也不多”与不是一个投资商考察团的“公共文明指数测评”的领导和组员有什么关系？而且还嫌“普通档次”，这不打自招的话岂不恰恰向公众暗示？这个工作组暗地里常去高档次的娱乐会所“测评”，并且还是在“公共文明测评工作组”领导的领导下去的，同时暗示县级领导常去高档的娱乐会所“测评“。这位纪检员这番话想为这个测评指数工作组遮住点什么，可这个遮羞布太小了，反而把老底子都给暴露出来了。
姚军还说，当晚去会所消费的共有6人，其中工作组成员3人，但都不是正式人员，其中1人是临时聘用的司机，1人是借用人员，还有一人志愿大学生。”
还说，据会所老板猜测，可能是放酒瓶时弄坏了茶几，至于“脱得不够，”是服务员不慎把酒洒在司机身上，双方发生口角，最后，由渠县文明办垫付了赔偿3000元的茶几损失。
“城市公共文明测评工作组”这个响当当的牌子，而且还是市级牌子，令人油然而生敬意，刮目相看。谁都相信这个工作组会测评出令人信服的公正的结果来，期望给予过高。然而期望变成失望，这个工作组晚上跑到“娱乐会所”去测评，还测出“损坏茶几”的事来，还属下渠县文明办垫付3000元的损坏财物费。其组成人员，不是专家教授，也不是权威人士，更没有任何测评仪器，只是非正式人员，还是临时聘用的，不说“犯事”，就这么一个组织能测评出什么令人信服的结果来么？但偏偏是上头来的，渠县文明办不出面捡局子吗？从另一个角度来看，就可以断定以后广招公务员大张旗鼓的考试就是一种财力物力的浪费，是一种掩人耳目的表面现象。像“城市公共文明指数测评”工作组那样，临时聘用一些人就完事，出了事情，来个辞退开除，再来个“内容基本失实”不了了之。
由此可见，达州市宣传部组成的3人调查组调查得出的彻底结果是“内容基本失实”，那么“城市公共文明测评指数”工作组就是个扯人眼球的“草台班子，”反过来，却又证明达州市宣传办组成的3人调查组是个忽悠人的“山寨版”。
|
|
