写下这个题目时，我很犹豫，也很忧郁。
犹豫的是，从内心来讲，我很不愿意写下以这样的标题为内容的博文。因为它和我的博文的一贯内容----和财经，和股票无关；忧郁的是，因为我不得不写这篇博文，因为，它和我的良知相关，和我们的社会良知相关！
博文的主要内容，要从一篇新闻说起。这篇新闻的核心是：广东东莞法院轻判猥亵虐杀少女嫌犯。该犯猥亵少女，在遭到反抗后，对其进行了残忍地虐杀。东莞法院的判决结果是：死缓。如此判决的理由是：考虑到被告人受性冲动影响实施犯罪，被害人“有激烈反抗行为，才导致被告杀人”，如果司法机关每每下重手，对愿意接受惩罚的人是个打击。
这里，我注意到了几个细节：猥亵、虐杀、死缓、反抗。而这八个字，也是我在凌晨而难眠，不吐而难安的主要原因。
首先，从情节上来讲，东莞法院用了“猥亵”这个词。但是，我们很难分清楚，嫌犯的行为到底是“猥亵”还是“强奸未遂”。因为，大家都是成年人，大家也都清楚，跟踪女生至女厕所，然后进行“猥亵”。如果女生不进行反抗，那么后果意味着什么。但是，从法律层面上讲，如果用上“强奸未遂”，虽然后面要挂上“未遂”，但是也要远比“猥亵”要轻得多。所以，虽然我无法确认嫌犯的“猥亵”行为是什么，但是，我敢怀疑，从粗俗的角度来讲，绝不是看看‘说说那么简单，因为，如果仅仅是那样，绝对不会产生判决书所写的“激烈反抗”。所以，从判决书本身，我们已经看到了“强奸”的行为。
其次，不管是“猥亵”，还是“强奸”，引起受害人的“激烈反抗”，这都是受害人的本能反应，以及维护自身权益的正当行为。而不能成为为凶手解脱罪名的依据。这是毫无疑问的。从法律层面讲，即使是“猥亵”，也是一种正当行为；而这种行为正在发生中，所以，真正的法律意义应该是：即使是少女在反抗中杀死了“猥亵”者，按照法律规定，也只能是以“正当防卫”进行认定，而不能在相反的结果中以此来成为犯罪嫌疑人减轻罪责的依据。
第三，“被害人有激烈反抗行为，才导致被告杀人”，根本不能成为为嫌疑人减轻罪责的依据。上一条我们已经说过了，被害人的行为是犯罪行为（即使是猥亵）。犯罪行为正在发生中。所以，受害人的反抗，是法律对于正在实施的犯罪行为的一种正当规定。只有嫌疑人在被害人的“激烈反抗”中停止了犯罪行为，他才可以因中止犯罪而受到宽大处理。而仅因为被害人的反抗，就残忍地谑杀被害人，只能说明嫌疑人的残忍和无情，更应该是对其从重、从严判决的依据，如何能成为对其减轻罪责的依据？
近年来，谈到国人的首先底线，我们都在叹息；谈到国人见义不勇为，我们都在扼腕。但是，我们是否想到，这样的首先滑坡，见义不勇为，正是因为我们的法律机器首先出现了问题：在扶了倒地的老人后，在毫无证据的情况下，我们的法院“根据常理，人们不会无缘无故地扶一位老人”而判扶人者承担损失；而在受害人反抗的情况下，我们的法院再度判决受害人的反抗成为罪犯减责的依据……
下面，我的话可能有些过激，但是，请大家不要骂我：
如果，你是女性，当你遇到有人强奸你的时候，请你不要反抗。因为，如果你反抗，即使对方杀害你，也不用偿命，因为，正是因为你的激烈反抗，才使对方杀了你。
如果，你是一位社会公民，如果有人对你抢劫，请你不要反抗。因为，如果你反抗，即使对方杀害你，也不用偿命，因为，正是因为你的激烈反抗，才使对方杀了你。
如果，你在家里住的好好的，有人要拆你的房子，因为，如果你反抗，即使对方杀害你，也不用偿命，因为，正是因为你的激烈反抗，才使对方杀了你。
说的更严重一些，现在，应该是由中国人民为日本的南京大屠杀翻案的时候了。因为，当年，日本进攻南京，只是为了满足它的侵略欲望。而正是因为中国军队的激烈反抗，才激起了它的屠城欲望……所以，如果我们再度遇到列强入侵时，敬谢告我们的军队许诺抵抗，因为，那是你的错，而你的抵抗，则可能成为侵略一方减坝的依据……
请不要骂我。这话不是我说的，是我们的法院判的！
