“刘摔”的技术逻辑 “刘摔”问题,如果不是伦敦奥运会男子 笔者中学生时,也曾练过跨栏,甚至谈不上专业训练,仅通过体育老师指导,掌握简单的要领,参加运动会比赛而已。即使临时抱佛脚,何谈正规跨栏技术的情况下,也从来未用前脚将跨栏踹倒过,只是偶尔后腿将跨栏刮倒。像我这样连业余水平都算不上的业余之辈,都未犯过这种打栏的低级技术错误,而大名鼎鼎的刘翔,居然在跨越第一个栏,以前腿打栏的方式倒下,实在让人百思不得其解。 我注意看电视的转播,的确像有专业人士所说那样:“刘翔的倒数第二步,明显是在减力,完全就是冲着撞栏而去的”;“跨栏后腿碰倒栏架属正常现象,但一般都出现在后半程没劲时。而第一排栏碰倒要么业余选手,要么就是有意识踹倒。因为起跑时几步上栏,前脚抬多高这是最基本的技术。”再回顾刘翔历史上参加的比赛,即使是没有拿到冠军或奖牌,90%以上都未发生过打栏的技术失误,且栏间节奏把握得非常流畅,说明他的技术是娴熟过硬的。 也许孙海平教练,会从技术层面,推导出另外的起码让人信服的逻辑。若没有的话,按照技术逻辑的推导,是不是可以得出这样的判断:且按梅里特所说,刘翔
“是技术问题”,那就难脱“人为因素”的干系。因为技术问题的错误,无非两种可能:一是对高端技术掌握的不够,另一是对低端技术操作失误。显然,对于一个获得 对技术的判断,只有内行人才能看出门道,外行人只能看表面热闹。就像中国足球“打假反黑”一样,外行人谁能看出运动员踢假球?裁判吹黑哨?其中猫腻与技术的完美结合,足以天衣无缝,让赛场观众真假难辨,只有当黑幕揭开,暴露在光天化日之下,公众才如梦初醒。 综上所述,除非这种技术逻辑不成立,假如成立的话,恕我直言:“8.7刘摔”很有可能就是“假摔”。
( |
|