分享

由于CPU与存储的性能差距不断拉大 Fusion-io的目的就是减少处理器的闲置 通过把闪存变成内存,让存储尽量地向处理器和服务器靠近,避免中间的存储网络环节

 看见就非常 2012-09-25
由于CPU与存储的性能差距不断拉大,导致服务器普遍利用率低下,而Fusion-io的目的就是减少处理器的闲置。通过把闪存变成内存,让存储尽量地向处理器和服务器靠近,避免中间的存储网络环节
在刚刚过去的2011年,Fusion-io公司的成功上市是存储行业内的重大事件。如果说,2008年初EMC宣布将在高端Symmetrix DMX-4存储系统中采用企业级固态盘(SSD),让其供应商STEC在存储行业内广为人知,股价在金融危机爆发前后都呈上涨之势;那么,Fusion-io借助Facebook和Apple概念的高调IPO,则在让更大范围的人群了解固态存储的同时,也引来了一众竞争对手的搭车宣传,意欲取而代之者更是大有人在……

Fusion-io:拒绝2012,期待2012

Fusion-io走过的“光辉岁月”

经济危机之前实现IPO的几颗存储新星如Data Domain、Isilon和3PAR,都是把独特软件能力包装在可直接交付给最终用户的系统级产品中,这种模式一向被分析师和投资者看好,Data Domain和3PAR还经过了两对业界巨头(EMC-NetApp,HP-Dell)的几轮争抢“抬价”,最终被收购时的成交价也不过20多亿美元。相比之下,Fusion-io公司仅市值就超过了20亿美元,似乎与很多人眼中“低人一等”的部件级供应商的定位不符。

Fusion-io:拒绝2012,期待2012 

Fusion-io的ioDrive闪存加速卡替代使用大量硬盘驱动器提供高IOPS性能的SAN存储,也降低了对服务器和中间存储网络的需求,为用户节约占地空间和能耗

没错,Fusion-io所在的固态存储领域,是正在冉冉升起的朝阳产业,市场潜力巨大。不过,具体到其提供的产品——PCI-E接口固态存储卡(Fusion-io似乎很不喜欢“SSD”这个词),在英特尔、美光(Micron)、EMC、STEC、LSI和Marvell等或大或小的觊觎者们的竞争产品即将“蜂拥而入”的情况下,Fusion-io的先发和技术优势还能发挥多大作用?如果不能保持高售价,又不具备规模效应,(目前为止)最好的2011年是不是Fusion-io最后的一个好年景?

Fusion-io:拒绝2012,期待2012

Fusion-io CEO David A. Flynn认为,由于CPU与存储的性能差距不断拉大,导致服务器普遍利用率低下,而Fusion-io的目的就是减少处理器的闲置。通过把闪存变成内存,让存储尽量地向处理器和服务器靠近,避免中间的存储网络环节,不仅提升了服务器利用率,也降低了供电、冷却和软件授权等相关费用,数据中心每年可节约的花费超过2000亿美元

简而言之,如何保证2012年不会成为Fusion-io的“2012”?事关公司发展,当然是日前来京的Fusion-io CEO——David A. Flynn先生回答最合适啦。

竞争:“我们是一家系统厂商”

有让Fusion-io遭遇“2012”的愿望和潜能的,非2011年相继发力PCI-E SSD市场的众多竞争者莫属。不过,David A. Flynn对STEC和Marvell等厂商颇不以为然,因为他们“都是部件公司”(全家都是Components?),而“我们(Fusion-io)其实是一个提供方案的系统公司,有点像当时VMware在业界的地位也有很多人认识不到一样。有些客户或分析师理解我们的技术和我们的方案,就会很好的理解我们公司的价值。有些不太懂的话,就会把我们看成类似STEC或OCZ(的部件公司)……我们和他们是不一样的。”

Fusion-io:拒绝2012,期待2012

 与某些虽然同为PCI-E扩展卡形态,但通过多个SSD做RAID的方式实现的竞争产品相比,ioDrive的数据处理流程大为简化,缩短了响应时间

2010年,Fusion-io刚开始在国内宣传的时候,主要强调其ioDrive硬件上的优势:直接将闪存当内存使用,中间不经过RAID控制器和接口逻辑的转换,明显缩短了延迟,性能会更快。应该说,与当时为数不多的PCI-E形态的竞争产品如LSI WarpDrive相比,这一点基本成立。但在Fusion-io忙于IPO的时候,竞争对手们也没闲着,譬如美光推出的RealSSD P320h同样基于单芯片PCI-E控制器(没有RAID和接口逻辑开销),LSI则收购了知名的SSD控制器提供商SandForce。随着产品形态独特性的丧失,Fusion-io的硬件优势将大为缩减。

Fusion-io:拒绝2012,期待2012

Fusion-io宣称,其ioDrive闪存加速卡的访问延迟比FC/SAS/SATA等驱动器形式(Drive)的SSD低3个数量级,响应时间上的优势巨大

在这种情况下,David A. Flynn宣称Fusion-io是一家解决方案提供商,堪称明智之举。软件是解决方案中必不可少的黏合剂,譬如与ioDrive同为ioMemory平台组成部分的Virtual Storage Layer(VSL),还有被归入系统软件的ioTurbine(Fusion-io上市后收购而来)。既然在商业模式上与那些SSD厂商不一样,自然也就不构成竞争关系。为了让大家理解这一逻辑,David A. Flynn甚至做了一个不太恰当的类比:“EMC和希捷之间是不是有竞争?”(希捷是EMC的硬盘驱动器供应商,但Fusion-io是不会让美光或 LSI供应PCI-E成卡的吧……)

Fusion-io:拒绝2012,期待2012

苹果的云服务从不太成功的MobileMe时期就成为了Fusion-io的客户,使用ioDrive加速用户数据库访问。在iCloud中的角色应该差不多,值得一提的是,iCloud还采用了EMC的Isilon集群NAS存储,堪称闪存与传统存储分工协作的典范,估计EMC想用“闪电计划”把ioDrive也替换掉……

在被问到谁是最有实力的竞争者时,David A. Flynn对EMC的闪电计划(Project Lighting)给予了很高的评价,因为EMC是(货真价实的)系统公司,闪电计划采用技术架构与ioDrive相似的PCI-E接口固态存储卡,代表承认了 Fusion-io的价值。但是,David A. Flynn认为,EMC的闪电计划还是“SSD”的概念,而且只是作为数据的中转站,最后仍然要传送到共享的存储系统(SAN)上,不像Fusion-io通过虚拟化层(VSL)把数据直接转移到不同的应用中。最关键的一点是,EMC推动闪电计划,可能会影响其赖以立足的SAN收入。所以EMC宣传闪电计划时不可避免地谈到Fusion-io,反而帮助更多客户“理解我们的解决方案领先之处,其实给我们带来了更多的收益。”

平衡:大客户、合作伙伴与渠道

作为存储IPO成功的新典范,高速增长的收入和一路走高的股价是Fusion-io的两大法宝。以2012财年第一季度7440万美元的营收和1510万的利润来看,Fusion-io目前23亿的市值较高,被收购的可能性不大。

Fusion-io能有明显高于Isilon、3PAR等“前辈们”的市值,一方面缘于固态存储市场巨大的潜力——这从Fusion-io营收的增长速度上就能看出来;另一方面也离不开Facebook和苹果的“光环效应”。在IPO之前,仅Facebook一家就为Fusion-io贡献了近 50%的收入,苹果接近20%,加上苹果的另一个Steve(Stephen Gary Wozniak,斯蒂夫·沃兹尼亚克)也被拉来出任首席科学家,大大提升了Fusion-io在大众投资人中的知名度

Fusion-io:拒绝2012,期待2012

ioDrive Duo属于第一代ioDrive产品

于Fusion-io而言,Facebook既是最大的金主,也是最亮眼的招牌,重要性不言而喻。但正所谓“福兮祸所伏”,一旦失去了这一客户,对 Fusion-io将是巨大的打击,很可能导致股价大幅下挫,堕入窥伺者收购的“心理价位”亦未可知。况且,就以IPO之后的第一个完整季度(2012财年第一季度)来说,营收只比前一个季度增长了4%,不知已习惯了高速增长的Fusion-io作何感想?

Fusion-io:拒绝2012,期待2012

第二代ioDrive——ioDrive2

David A. Flynn坦承,现在Fusion-io还是有55%的收入来自Facebook和Apple。“其实我们公司还不到一年的时候,就已经和Facebook一起合作,然后一起去计划他们下一代的数据中心架构,所有我们有非常强的信心(不会失去)。”当然Apple也是类似的说辞。至于营收,他表示,在IPO之前做财务准备的时候,计划每个季度大约5000万的收入,而实际得到的多出了40%左右。之所以在这方面相对保守,因为他们担心万一有什么意外情况的话,不会让投资商落空。

不管话怎样说,谁都明白把公司过半的身家押在两个大客户的“忠诚度”上是很危险的。与前一季度相比,两大客户以外的业务增长了32%(可见大客户的下降不可避免),而在这另外的45%之中,OEM占了30%,其中约80%还是Fusion-io的销售自己跟着服务的。

Fusion-io:拒绝2012,期待2012

Oracle的Sun Flash Accelerator F20 PCIe卡一直是Fusion-io讽刺的对象,原因就在于其采用了RAID控制器加SSD的实现方式,而且SSD的控制芯片还是Marvell的“消费级控制器”——如果直接OEM ioDrive,就不会成为Fusion-io打击的靶子了……当然,在软件上两家公司的合作很密切,毕竟Oracle数据库是ioDrive上最常见的应用

在Fusion-io的三大OEM客户(HP、IBM和Dell,Supermicro为新增)中,HP和IBM为主力,其中又以HP最多。但这显然不是第二代ioDrive只支持HP-UX而不支持AIX的理由,David A. Flynn告诉我,其实AIX在先,但是IBM行动太慢了……

在渠道合作伙伴上,除了原来的中科软,Fusion-io又增加了神州数码。神州数码存储及应用优化事业部总经理赵琳认为,很看好Fusion- io在云计算和虚拟化应用中的能力。David A. Flynn也表态说,Fusion-io在增值分销商(VAR)的选择上非常谨慎,不会签约太多的合作伙伴,因为那样会把双方的价值降低很多。 Fusion-io的销售系统有一个注册谁先带来客户或项目,会得到相应回报的机制。如果Fusion-io的销售是与合作伙伴拿下的项目,所得到的回报会比自己去做更好,以激励销售与合作伙伴一起开拓市场。

目前Fusion-io在中国的重点纵向行业是Web 2.0(搜索、DB、游戏、社交媒体)、政府、制造业、商务。作为Web 2.0的典型代表,新浪私有云平台系统架构师陈尔冬介绍了Fusion-io的ioDrive在新浪微博中的应用,目前新浪在使用的ioDrive超过 150个,承载着新浪约10%的数据库。2012 年Fusion-io将大力拓展金融服务、电信、政府和公共部门等行业,而要更好的完成任务,无论借助OEM还是渠道合作伙伴,Fusion-io在中国的人手,都还要增加才是……

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多