|
近日，网上热评于丹被北大学生轰下讲台。 于丹被轰，从根本上讲，是有辨别能力的群体，对已经高度“娱乐化”了的于丹的抵触和厌恶。 于丹，也因此被“痛打落水狗”。 但，我李世民却要为于丹说句公道话。 怎么说呢？ 于丹是个大学教授，本该博览群书、研究学问、教书育人。 可，如今，她到处演说、出书、出镜，被当成“商品”到处提供娱乐性。那还有心思静下心来做学问呢？ 所以，于丹的东西开始还不错，后来就越发不像样了。 于丹的轨迹，就是当代知识分子群体追求名利，逐渐“娱乐化”、“商品化”，进而形象破灭，最后被公众啐弃——这一特殊社会现象的一个缩影。 但，于丹们想谋名利有错吗？ 想想，老师、教授，他也是人呐！ 怎么就不能谋名、谋利呢？怎么就不应该呢？ 当然能，也应该。 西方发达国家的高级知识分子，如确实有真才实学的大学教授：待遇丰厚，社会地位高——入则做学问，发表观点，影响政府政策；出则为相、为将，享尽荣耀。只要你才学高，名利自然来。 可，咱们的知识分子能有这样的机缘么？能有这样的环境么？ 别说成名、发财了，就是想评个教授职称、要个待遇什么的，你不会怕马屁、行贿赂、搞关系，连门都没有！ 学问做的好？有个屁用！中国不需要有学问的人。 那，于丹之类，既想出名、又想发财，除了接受被“娱乐化”、“商品化”之外，她还能如何呢？ 光靠自己的学识出不了头——这，便是中国当代知识分子群体的悲哀。 …… 要我说，于丹虽有可厌处；但，不能否认，在“娱乐人”中，她还算是有两把刷子的。 君不见，那些狗屁不通、说句话想半天最后还只能说出一坨狗屎的明星们么？ 君不见，那些同样想“娱乐一把”的知识分子，苦于只有“半吊子”，强行出镜，别扭、尴尬，丑态百出么？ 我想，知识分子中，但凡有两把“刷子”的，多少是下过苦功夫、有点见识、自尊心强和讲些原则的。 只要给他们正常、合理的渠道去争取“名利”，和自己做学问的老本行结合起来，“学问”和“名利”不致分裂……我想，他们应该是会乐意的。 |
|
|
