|
18日凌晨零时9分，网友“牛头怪”在微博发帖称，昨晚在北大百年讲堂的一场昆曲演出中，表演结束时，于丹被主持人邀上舞台做总结。在她说要“代表”全体（观众）（向演员）鞠躬时，遭到台下观众喊“请下去”。今天上午，观看昨晚演出的观众向记者证实，确有于丹被轰下台一事。（2012-11-18《法制晚报》） 与此同时，另一名网友“尹小龙”也发帖称：“演出结束时，主持人请于丹上来跟大家分享感受。还没上台，台下呛声四起：‘滚下去’、‘快滚’。”连同上述那条微博，这两条微博所述内容共计转载数千次。有网友赞扬北大学生做的好，也有网友认为，作为北大的学生，应该起码表达对人的尊重，不应将教授身份的于丹哄下场。愚以为此说的确比较客观理智。 于丹此次为何在自家门口被哄下台？愚以为正如有的网友所说，既是偶然，也是必然。相关信息表明，于丹被哄下台是迟早的事情，只是时间问题，这一点恐怕于丹心里比谁都清楚。 众所周知，比苏丹红走红的于丹红，是国内最具影响力的央视力捧的结果。借助《百家讲坛》这块舆论高地，于丹一夜蹿红，接着便有了“学术超女”甚至“国学大师”等等称谓，如同菩萨手中宝瓶的甘露圣水济度众生一样，于丹试图用自己调制的“心灵鸡汤”“教化”天下臣民能够从《论语》等老古董中吸取“精华”，学会“淡定”，甘当“文化奴隶”。故而于丹迎合了主流媒体意图，恐怕这才是于丹红背后的真实归因。 事实上，孔老夫子兜售的“民可使由之，不可使知之”、“君君、臣臣、父父、子子”等老一套，早已与日益开放民主的现实社会不相时宜，而于丹恰恰利用当下社会处在“文化饥渴”的特殊时期，便以“文化奶妈”的身份，不仅靠在央视获得的名气到处“施舍”迎合主流媒体的“心灵鸡汤”，而且早已赚得盆满钵满。为此，笔者曾经写了《悲乎？传统文化何以沦为于丹的提款机？》的文章予以剖析。 或许大家还记得，就在于丹刚刚蹿红不久，北京大学、清华大学、北京师范大学、中山大学、暨南大学等知名大学的10名博士联名，称要“将反对于丹之流进行到底”，一致要求她从《百家讲坛》中下课，并向电视观众道歉。笔者注意到，十博士炮轰于丹的主要理由，还是认为于丹“极度无知，传播错误的甚至有害的思想”云云。愚以为，于丹在国学方面的无知无畏，确实无人能比，故而笔者也曾写过《难道只有于丹有文化？》以阐明己见。 正是由于于丹在国学方面的无知无畏，接连闹出“庄子何其人”、“小人即小孩”、“厕所即客厅”等等国学笑话，所以于丹早就收获听众一片嘘声，甚至听众早就想哄于丹下台。 据悉，2008年9月，在长沙举行的“中国电视五十年高峰论坛”上，于丹客串主持人与《恰同学少年》编剧黄晖对话时，竟然问“你是哪所大学毕业？什么学历？”这样显然不合时宜的问题，当即引发在场听众的嘘声，此后黄晖如是回答：“我们这些学前班水平的人无法和博士比，更不能比于教授这样的博导。”于丹似乎听出了对方的不满，“你这是在骂我。”一句京味调侃，并没有化解现场的尴尬。 另悉，2008年10月底，于丹应邀到南京开讲“畅谈人生感悟”。可是在她赴宁之前，竟有人在她要做报告的凤凰国际书城外墙上贴了这样一张小纸条：“于丹，有人说你古文不行，书中写出‘庄子何其人也’这样不通的句子……报纸上说你有深厚的文学修养，所以大家商量，在开讲前用《古文观止》和《古汉语》考考你，如果你能顺利解读，就皆大欢喜，如果你不会解读，那就请你下课走人！”结果弄得主办方风声鹤唳草木皆兵，现场突增数倍安保，原定“读者互动”等环节亦突然取消。 种种迹象表明，于丹被哄下台，不是能不能发生的问题，而是迟早迟晚的问题。“冰冻三尺，非一日之寒”的道理告诉人们，于丹在北大遭呛被哄下台实属必然，这也不能嗔怪哄者“素质”差。而中南财经政法大学教授郑成新的观点颇能说明这个问题：“北大学子一般绝对不会无端地对一位大师无理的；如果大师真有出格的言行，遭受一次清纯学子的洗礼也是值得庆幸的事；太顺当且不知道天外有天的时候，正是需要旁人的警醒时分。我们恰恰要为北大学子的举动喝彩。” 如果反思一下于丹从蹿红到终于被哄下台的全过程，愚以为不是“枪打出头鸟”的文化劣根所致，关键在于公众渐渐识破了于丹那帖“心灵鸡汤”的伪装，她是在借用中国传统文化躯壳敛财的同时，通过自己的“心灵感悟”，去“教化”大众甘当俯首听命的文化“奴隶”。按照她的说教，你就是受到天大的委屈，你就是被苏丹红、三聚氰胺、地沟油所毒害，你的心依然要像湖面一样平静，否则，你就不是圣人。所以从这些层面分析，于丹在北大被哄下台，表面上虽说不够“礼貌”，但恰恰说明这是大众对文化的觉醒和清醒，值得庆幸庆贺。 |
|
|
