|
行善之心不是不计后果的借口。
好慈善，坏慈善？
“反正我脸皮厚，不怕这些。不过他们倒是这么回复我的——当然仅仅是回复——‘你这个蠢货，又是一个傻瓜出的主意，我希望你不会成功。’”27岁的萨德勒告诉《时代》说，“这确确实实是人身攻击，因为我想做一些好事，去激励他们有所行动，不要再袖手旁观，提供一些帮助。” 不过萨德勒却不知道，援助界爆发了一场激烈的争论，来探讨究竟哪些慈善方式才是好的——或者还需不需要捐助。这场争论将萨德勒也卷了进去。那些在2004年亚洲海啸和2010年海地地震中遭受过挫折的救援人员告诉他一个相当简单的道理：行善之心不是不计后果的借口。 萨德勒从来没有去过非洲，他也没有在对外援助项目里工作过。面对扑面而来的批评，他的论点同自己的口号一样显得天真：“分享财富，分享T恤——我们要改变世界”。不过，上百万的非洲人可不因为穿衣服发愁，他们也没想过要萨德勒提供帮助。相反，他们到可能会对捐赠服装改变世界的想法反感。看到人们在海啸和地震后捐赠的都是些老旧无用的东西，救援人员感到怒不可遏。“我很抱歉对那些好心人这么的不礼貌，但是光有好心也不行。你们得做点有意义的事。”纽约大学经济学教授，作家威廉·伊斯特莱（William Easterly）正是冲那些没用捐助开火最猛的，“要是有个外科医生要个我做手术的话，我才不会对他是不是好心感兴趣。我希望他没有恶意，但我对他到底知道不知道自己在做什么更关心。人们对于救助可是有双重标准的。” 但是为什么要冲一个只是想帮助非洲人穿衣服的家伙开火呢？首先，是因为在非洲搞到一件T恤可不是难事。那的市场充斥着免费的货物，随时可能把那些已经卖给他们衣服的人给弄破产了。捐赠衣服在非洲可是个敏感话题，因为上世纪7、80年代的时候，二手服装的进口已经将非洲国家纺织工业给击垮了。“你先是毁掉了这些国家生产棉制品的能力，然后又问他们‘我能送你一件T恤不？’而且还为这个欢欣鼓舞？”内罗毕智囊跨区域经济网络（Inter Region Economic Network）主任詹姆斯·希奎提（James Shikwati）说，“这跟送给他们糖衣毒药没什么两样。” 想要帮助穷人的人们经常认为所谓的好心捐助是一种帮助，伊斯特莱说。这当然是一种激发潜在捐助者的简单方式。密歇根州大急流城（Grand Rapids, Mich.）就有个小孩收集了1万个泰迪熊玩具送给海地地震的难民。有家网站则直接送鞋。其他的捐赠物更是五花八门：酒店房间里的旧香皂啊，内衣啊，婴儿配方奶啊，甚至还有过期的肉制品。“经过了几年、几十年的平静，理性讨论似乎没有发挥作用，”一位救援人员在给《时代》发来的e-mail中写道，“人们还是自我感觉良好地收集鞋子、袜子、内衣、T恤……以为这样做会很有帮助。有时候，撕破脸皮才能让他们意识到自己行为的后果。”然后便是成本问题。向孩子们运送泰迪熊的花销，可能要比运送那些更迫切需求的费用要高，T恤也是一样。 萨德勒说他从来没打算过把100万件T恤一下倾倒在非洲市场上。同两个合作伙伴一起，他希望首先向肯尼亚和乌干达那些需要服装的孤儿发去几千件T恤。而寡妇们则可以通过出售这些服装换取一些钱财。“我们打算发去几千件T恤，整个分配过程差不多需要一年。”其中一个合作伙伴WaterIsLife.com的创始人肯·苏里特（Ken Surritte）介绍说，“我们的目的并不是对当地经济造成伤害，而是给那些除此之外没有工作的人送去资产和祝福。” 萨德勒确实机灵，他听取了对自己的批评，不再向非洲送去服装了。他说，他会寻找其他方式来处理自己筹集的T恤——可能用来赈灾，也可能提供给无家可归者的收容所，或者用它们去制作其他商品，所有利润都将“用于帮助公司促进可持续的目标上。”从网络上的回应来看，他也接受到了不少捐款。“我听从了许多人给我的建议，”他说，“我希望将这件事变得更好，更有帮助，这正是那些拥有我所没有经验的人告诉我的。” 一些评论家在争议外国援助——无论出自个人，还是非营利机构，还是政府——是否拖了非洲的后腿。大规模研究显示，外国援助其实对推动非洲经济增长影响不大——还很有可能降低增长。“长远的解决办法不在于援助。停止援助或许看上去很残酷，但这是应该做的。”肯尼亚新闻专栏作家，呼吁反对援助拉斯那·瓦拉（Rasna Warah）说道，“非洲是世界上最大的倾销地。所有东西都被倾倒在了这里。不幸的是，非洲各国政府并没有说不——实际上，他们说的是‘请再给我们点吧。’他们在对本国公民负责方面严重失职。” |
|
|
年轻的佛罗里达商人贾森·萨德勒（Jason Sadler）想施以援手，他觉得自己可以从自己广告公司中剩下的T恤开始，印上“我穿着你的T恤”字样，然后算收集100万件这样的T恤送给非洲的穷人——看起来，这是场再平常不过的慈善活动了。但是看看他从国外那些救援博客得到的回应，你就会觉得贾森像是个想要恶作剧小孩一样。 
