|
像素均衡功能之争 D800/5DⅢ/α99你选谁
2012年10月23日00:01 it168网站原创 作者：王小龙/胡瑶 编辑：胡瑶 【IT168 评测】2012年佳能、尼康、索尼纷纷发布了众多全幅力作，而尼康D800、佳能5D3和索尼A99这三款相机因为价格相近而备受关注。作为3款让自家粉丝自豪的相机，尼康D800拥有3600万超高像素能带来非常好的解像力；5D3升级对焦、连拍、视频后面面俱，总体上非常均衡；而A99定位虽然专业，但却沿袭了全景扫描、手持夜景、照片效果等众多索尼特色的功能，三向折叠翻转屏在众多全幅级产品中也独具一格，使用起来会相对方便。
与其说在这3款相机中你选谁，不如说高像素、均衡和多功能你更需要谁。机器的好坏其实可以客观评价，但在实际使用中的需求却全凭个人喜好和需要。另一方面，用到全幅级别的烧友除了有强烈换门需求外，否则直接升级更为合适。如果有换门打算的朋友，不妨仔细看看画质对比的部分。 基本规格参数对比
外观硬件对比 这个级别的机器，做工显然都已经达到极高的水准。而外观上，不论尼康、佳能还是索尼都是有着各自的粉丝的。对于这三款机器，在笔者看来，外观是否好看手感是否不错完全就取决于个人的审美观以及使用习惯了。 所以与其纠结于外观按键这些细枝末节，倒不如把时间用在分析他们的硬件差异。 1、D800搭载内置闪光灯
专业级的全画幅机器不带内置闪灯，大多是因为要保证取景视野100%而采用较大的五棱镜，没有内置闪灯的空间；也有部分说法是内闪突出的设计会影响专业移轴镜头的调节使用（很多佳能用户验证过这一问题）。 外闪虽然专业但是携带不便还需电池进行供电续航，拥有一个内闪在关键时刻总归是能救场的，至少你可以减少一笔购买外闪热靴指令器的开销。 因此，对于D800加入内闪，我们还是要予以肯定的。 2、索尼A99使用了三向翻折屏 索尼A99搭载了D800与5D3所没有的三向翻折屏，这也是在全画幅机器上首次出现翻折屏。 “三向翻转屏幕的设计，是有极大革新性的！”如果这句话是我说的，相信一定会有读者一本正经的站出来批评我说：“使用全画幅机器的显然都是专业人士，他们都会选择使用高精度的光学取景器而不是液晶屏，所以翻转屏什么的意义根本不大。”然后一堆人顶贴跟着一起狂喷我。但如果这句话出自当代世界最著名摄影大师之一麦克山下之口呢？
在美国的摄影，竞争是非常激烈的，麦克山下是在国家地理中唯一使用索尼器材的用户，而当问及他的技术之谜的时候，他一般会这样回答：如果没有三向翻转的屏幕和实时取景的技术，是无法做到很多拍摄的需要。
抛开那些“专业摄影师不会依赖实时取景来拍摄，故翻转屏只会出现在定位较低的半幅机器上”论调不谈，有翻转屏的话你可以选择不用，不影响你的拍摄。但是没有翻转屏的话，特殊角度拍摄你只能选择撅着屁股。 3、A99使用OLED电子取景器，而D800与5D Mark III使用光学取景器 D800与D53这样的传统单反相机由于采用的是光学取景器，所以不能预览拍摄后的效果，只能回放拍好的样片，不满意再重拍。而A99单电相机采用的OLED（电子取景器），不管调节曝光还是白平衡，都可以在取景器中实时观看到最终拍摄效果，即所见即所得。 所见即所得的OLED虽然具备不少优点，但是现阶段还是有不少需要克服的问题：OLED要比光学取景器耗电，直接制约续航能力。响应速度的也比光学取景器慢，逆光等极端环境下的取景也存在问题。 技术层面的问题都只是表象，电子取景器想要取代光学取景器最本质的障碍还是现今主流摄影师对光学取景器根深蒂固的使用习惯。不过在此之前，电子取景器还是有很多技术难点要克服。 外观硬件部分总结：D800的内置闪光灯跟A99的三向折叠屏都有给各自机器增加了竞争力。抛开光学取景与OLED的优劣之争，佳能5D Mark III在硬件功能性的比拼上也展示了它的特点——均衡，没有突出的地方，但更方面综合表现都很靠前。需要说明的是，在笔者看来，这些属性的有无不足以成为你选择这款机器的理由，但是在其它功能参数都差不多的前提下，有无这些功能属性是你在最终购买前可以参考的。 尼康D800、佳能5D3、索尼A99分辨率测试 相信在D800、5D3和A99各自的单品评测中，大家已经见识到了他们各自的分辨率水平。虽然这3台全幅相机并不是同一类型，但相比大家仍然很期待看到其3者的碰撞，毫无疑问D800凭借超高像素将在分辨率测试中遥遥领先，那么像素相差不大的A99和5D3又会是孰胜孰负呢？结果还是由标准测试为大家解答吧！ 在测试中我们使用尼康D800搭载 AF-S 50mm F1.4G、佳能5D3搭载 EF 50mm F1.4 USM镜头、索尼A99搭载50mm F1.4镜头，分别拍摄ISO12233分辨率标板（4000线）各档光圈下的样本，并通过Imatest软件进行测试，最后得出最佳分辨率数值。以下为三者最佳分辨率测试对比结果：
从Imatest测试结果来看，D800分辨率在JPG直出时最好能达到4000线，而Raw转JPG则进一步提升到5400线，这样的表现早在意料之中。再看佳能5D3和索尼A99，理论上像素高一点的A99分辨率应该会更好一点，但无论是在JPG直出orRaw转JPG时，佳能5D3都比A99的测试数值高一点，而A99的整体分辨率并未达到3000线。 虽然理论测试值更为精确一些，但这样的结果相信大家不会完全接受，所以还是让目测分辨率给大家一个更好的解释吧~
从JPG直出最佳分辨率测试样本100%切片来看，D800的水平分辨率已经达到了4000线，而垂直方面则在3500线左右，比实际稍低了3000线，但总体来说与Imatest测试结果相差不大。
而在Raw转JPG时，D800的水平分辨率已经爆表，4000线的分辨率标版已经不够用了....垂直分辨率方向目测能看清楚的在3600线左右。
佳能5D3在JPG直出时，水平分辨率在3100线左右、垂直分辨率则在3200线的水平，这样目测结果与Imatest测试结果一致。
在看一下Raw转JPG的情况，5D3的整体分辨率数值虽然与JPG直出差不多，但锐度会锐度其实要好很多的，但或许因为出现了伪色彩（JPG直出是没有的），因此在Imatest测试中得出的数值反而不如JPG直出。
而对于Imatest测试结果并不理想的A99，其目测分辨率其实在JPG直出时，水平和垂直方向已经达到了3200线左右，这比Imatest测试结果要高了接近500线。
与佳能5D3不同的是，索尼A99是JPG直出有较为明显的伪色彩，因此Raw转JPG的画面则好很多。虽然A99在Raw转JPG时也能达到3200线的分辨率，但JPG直出要比Raw转JPG锐上许多，看来机内锐化算法比较重。 分辨率测试总结：综合理论测试及目测结果，D800分辨率高不用质疑；而5D3的表现对于2200万像素级别的全幅来说是中上水平的；而A99在目测分辨率中的表现应该才是其真实水平，Imatest得分不高或许还是与软件的测试算法有关吧。但总体上来说A99和5D3分辨率表现不分伯仲，毕竟像素并没有差多少，接下来我们将要考察的是清晰度实拍效果。 尼康D800、佳能5D3、索尼A99清晰度实拍对比 分辨率测试可以让我们知道一款相机的理论的清晰度如何，虽然我们进行了目测，但只是单纯了看了每台相机单一方向的分辨率。3款相机在实际拍摄的综合表现如何，还需要通过拍摄真实场景对比后才知晓。
在清晰度实拍对比中，我们在同一机位及标准评测环境中拍摄了这张照片，其中每款相机均使用分辨率测试中的镜头，拍摄参数是A档下F8光圈，感光度设定为ISO 50。为了方便对比，我们100%截取D800、5D3以及A99拍摄样张的3个部位（上图区域）进行观察。
看一台相机的清晰度可以从细节和锐度两方面考察，细节方面不用多说D800肯定是最多的，总体来说是D800 > A99 > 5D3。而在锐度方面A99比D800更胜一筹，总体来说是A99 > D800 > 5D3。但综合的来看锐度后期人为可控，但细节却不可能凭空增加，总的来说清晰度D800 是最好的。并且5D3和A99都出现了明显的伪色彩及摩尔纹，而像素密度最高的D800却没有。 虽然A99 JPG直出存在明显的机内锐化，但Raw格式下依然比5D3好；5D3细节锐度虽不如A99，但伪色彩和摩尔纹效应则要比A99轻许多。所以A99和5D3孰高孰低笔者不下定论，因为每个人看重的点不同结论自然千差万别。
而在质感表现方面笔者挑选了硬币区域对比，虽然上一轮细节锐度对比中5D3表现的一般，但是在质感还原上5D3却是最好的，其次则是D800，而A99则略带了一点塑料感、画面层次也不如前2者丰富。
仅就色彩而言，佳能5D3对红色表现的最正、最饱满，都说拍人像选佳能，看完这组色彩对比的切片笔者也不得不如此感慨一下。剩下的笔者认为D800表现要比A99好（只看色彩），那么各位看官如何看呢？ 清晰度对比总结：在实拍对比中，D800、5D3和A99各有自己的特色。尼康D800胜在像素高细节多，因此非常适合大画幅输出，但高感较弱却是硬伤；佳能5D3像素虽然在3台相机中最低，但色彩和质感还原更胜一筹，并且结合连拍、高感后整体最均衡；A99的画面非常锐，继承了A900低感优秀的特质将会成为新一代风光机，而其低感好的优势将会在接下来的高感对比中凸显出来。 尼康D800、佳能5D3、索尼A99高感成像对比 尼康D800在分辨率和清晰度实拍中虽然占尽优势，但是在高感成像上却会收到制肘。佳能5D3的像素密度在3台相机中最低，理论上来讲高感成像应该是最好的。而在索尼单反时代，A900就曾以优质低感闻名，在A99高感进一笔提升的情况下三者的比拼结果又将如何呢？
以上场景是IT168评测室感光度标准测试环境，在固定机位上我们使用D800、5D3、A99搭载分辨率测试中的镜头拍摄各档感光度下样片。之后我们从上图中截取同一位置的照片切片（如图所示），看看3者的各档感光度到底如何。PS：所有测试均在关闭降噪情况下进行。
JPG直出时从整体角度而言，佳能5D3的感光度在3台相机中最好，但ISO50-200时是索尼A99的低感表现最好。而在ISO400及以上时，A99和D800的高感成像其实2种风格--A99偏重锐度细节保留，因此噪点相对明显，这在一定程度上是受到机内锐化算饭的影响；D800偏重噪点抑制，因此以牺牲锐度细节来控制噪点。如果一定要分高低，那么ISO50-200时：A99 > 5D3 > D800；ISO400及以上：5D3 > D800 > A99。
再看Raw转JPG的对比，由于没有像JPG直出时那样的机内算法优化，A99的高感表现更符合其真实表现。ISO50-200间，A99 = 5D3 > D800，少了机内锐化A99的表现和5D3差不多；ISO400-1600时，5D3 > A99 >D800，在常用高感光度范围内A99着实要比D800好，毕竟像素密度低；而ISO3200时5D3的还能用来应急，A99和D800基本就不能看了，至于更高大家都一样--没法用.... 高感对比评测总结：高感成像对比结果和对比前的预测出入不大，5D3整体高感成像在3台相机中最好。虽然是单电，但A99作为A900的后继机型低感非常好，而对于A99与D800谁的高感更好这个问题，抛开JPG直出机内锐化的影响，其实A99的高感要比D800好。但这只是从画质角度对比了这3款相机，若比较对焦、连拍、屏幕以及功能等软硬件又要另当别论了。 A99功能性最为突出 A99的102点辅助加19点对焦点咋一看完胜D800与5D3，但实际使用后会发现效果并不是很明显，这102点只是辅助对焦，不能直接使用，真正实用的还是19个对焦点。从这个意义上来说，A99在对焦点上相比D800的51点以及5D3的61点（最多41个十字型对焦点）并没有优势。不过自动对焦范围控制跟峰值对焦确实很好用。
索尼的产品永远不乏创意，往往都会集成有非常不错的趣味拍摄功能，A99虽然定位很专业，但是也继承了这些功能：智能全景扫描、手持夜景、照片效果等等。这一点是D800乃至5D3都不具备的。把专业机身是否需要这些功能这个问题放一旁，这些功能确确实实的可以增加了你的拍摄乐趣——有可以不用，没有就真什么都没了。
D800连拍最慢，A99十张连拍并不实用 过高的像素虽然会带来分辨率的提升，但是过高的像素密度理论上也会使得高感表现降低，并且文件过大也会直接影响连拍速度。事实也是如此，D800的高感表现跟连拍速度都这三款机器中垫底的。 相比D800每秒只能达到4张的连拍速度，5D3跟A99的6fps显然很有优势。A99虽然在特定模式下能实现10fps，但是那是在损失了像素跟画质的，并不实用，最高画质保留下只能实现6fps，跟5D3是一样的。 编辑观点：各有千秋，还看需求 通过评测不难发现，D800超高像素带来的分辨率的优势是压倒性的，但是相应的也带来了高感跟连拍速度的不足这些副作用；A99独特的取景器跟三向折叠屏带来了一种全新的拍摄体现，峰值对焦、趣味拍摄功能也使得A99在功能性可玩性上最为出众；而5D3给人的感觉就是从画质到性能都最为均衡，不像D800那样存在明显的“偏科”。
（最优为三个★号） 孰好孰坏？这得根据实际使用需求还能决定。 购买建议：
综合看来，这三款专业全画幅机器各具特色，孰优孰劣很难下定论，主要还是根据不同用户的需求。对于有镜头负担的爱好者来说，不建议灭门选择其他，除非你真的特别看重高像素、高功能性或者是均衡表现。 对于绝大多数摄影爱好者而言，各方面综合表现非常均衡的5D3是我们所推荐的；而对于部分看重高像素或者有大尺寸输出需求的摄影师，建议选择D800；如果没有镜头负担并且看重索尼的功能性跟与众不同的使用体验，A99肯定是不二之选。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
