“穷人进城富人进村”是必然趋势
多少年来,我的理想就是去欧洲一个只有几万人的小镇,当个花匠,或者当个邮递员,骑着自行车送信送花。跟朋友们漫谈的时候,他们都说这理想难实现。 以前也就是想一想而已。但是最近这几年,逐渐觉得这个理想将成为越来越多人的理想,当然,是个越来越奢侈的梦想。两年前,有一次跟Y兄谈起给他们杂志写稿,我说我对命题作文没兴趣,倒是特想写一篇“城乡大挪移”的文章,他问要写什么,我说就是说穷人进城富人进村,他说我们杂志要求针对当前热点写点实际的东西。意思是说这不是热点吧。 这几天,北京的阴霾令人恐怖,突然令我想把“城乡大挪移”落实到文字上。 先简单写一下。
1,过去为什么要聚集? 人类的发展一直是一个聚集的过程。 起初,是因为要交换产品。城市、市场的“市”字,就是交易的的意思。城市的形成与发展,就是人类为了交易而聚集的过程。古希腊的城市联邦尤为明显。 后来,工业化加速了聚集。大规模的工业化需要规模化、标准化、配套化生产,也需要大量的劳动力。 再后来,金融统治经济,各种交易所,更需要聚集。人的聚集,信息的聚集。
2,现在为什么可以不聚集? 再后来,情况就发生了前人难以想象的变化。 首先,交通拉近了距离观念。高速公路使得几百公里的距离显得很近,飞机使得几千公里也不遥远,私人飞机更是提供了极大的便利。 第二,物流和精细化生产改变了工业观念。大规模的生产仍然需要生产者的聚集,但消费者却不需要聚集。3D打印目前还是个概念,一旦形成生产力,那将是又一次革命性的变化。 第三,通讯的发达改变了信息传递观念。手机让千里之遥的人们随时可以保持联系,尤其是,互联网改变了信息的传递观念。 第四,健康诉求使得人们想逃离都市。大城市的环境污染造成疾病,人群嘈杂导致心理疾病。而互联网的发展使得不见面的远程医疗可以为人们提供便利。
3,谁有资格逃离? 种种因素,使得聚集不那么需要,甚至人们厌恶聚集。一部分人将选择逃离。谁有资格、有能力逃离? 是富人。 他们对隐私有需求,对环境有需求,他们对洁净的空气有着更高的需求。他们愿意聚集在一个富人区,与其他阶层的人隔离。 隔离是需要成本的。在一个偏僻的地方建立自己的家园,包括道路、路灯什么的,这个费用是极其昂贵的。还要能雇得起司机、管家,最好能拥有私人飞机、私人医生。 富人拥有的巨大财富,使其有能力逃离城市。
4,穷人只能挤在城市里 穷人怎么办?穷人只能进入大城市。 在大城市,高楼大厦降低了土地的单位成本,公共水电、交通提供了低成本的生活工具。(汽车应该是奢侈品,穷人本来就不该买车。我这个观点会遭受民粹主义分子的批判,批去吧,随便。) 大城市提供了丰富的就业机会。为了寻求生计,在繁华地方摆个小摊,也能赚来生活费。 繁华而拥挤的大城市,将成为穷人的乐园。 穷人有权生活在乡村,但没有能力生活在乡村。
“穷人进城,富人进村”是必然的趋势。这个过程不牵涉到对人权的侵犯。因为,政府无权强迫,也不用强迫穷人进城、强迫富人出城。穷人与富人的分流,城乡大挪移,是自然发生的。政府不能强迫,但要引导、鼓励富人离开城市,不要跟穷人争夺廉价的生存资源。 我们要坦然接受,并享受各自该享受的地理空间与生活方式。 先简单写这些。 至于中共高层的城镇化思路,是在无意中顺应了“穷人进城,富人进村”吗?很复杂,以后写。 |
|