郑州烟草研究院副院长谢剑平2011年当选中国工程院院士后，争议未断。今年2月28日，中华预防医学会、中华医学会等7协会再次致函中国工程院，呼吁调查谢剑平学术欺骗行为，并撤销其院士资格。全国政协委员、中国工程院常务副院长潘云鹤近日表示，依据章程，工程院不会主动撤销“烟草院士”谢剑平的资格。在本报记者追问下，潘云鹤表示，工程院正在对谢剑平做劝退工作，但对方不接受。（京华时报3月12日）
我们知道，当选院士，这首先是一项顶尖的学术荣誉，而且是终身荣誉，与此同时我们也知道，这项基于科学研究的荣誉应该是致力于对科技进步并促进人类进步的崇高成就，然而当这一荣誉竟然被授予了一个研究烟草的人，无异于中国院士的耻辱与讽刺，就好比将和平奖授予一个战争贩子一样可笑。
烟草作为显而易见的对人体直接有毒害的商品，在中国的销售量和烟民比例却成为全世界独树一帜的前例；而众所周知中国政府的控烟成效一直饱受世界控烟组织质疑，烟草作为政府的一项重要税收来源，其专卖体制本身就意味着一种利益的结合，尽管从政府到民间再到民众个体都明白吸烟有害健康的道理，但基于烟草利益而作的潜移默化的宣传和倡导，却让烟草市场在中国反其道而行之。在这种严峻的背景之下，作为用科技推动人类进步的学术殿堂之大成的中国工程院，却将一个研究烟草技术的人吸纳进入院士队伍，且不说谢剑平的研究和国家控烟战略之间存在矛盾，至少这是对院士这一荣誉称号的亵渎。
面对来自社会各阶层人士对烟草院士的强烈质疑和批判，显然中国工程院也承受了巨大的压力，早知如此、何必当初？由于院士的现行体制并没有退出机制,这意味从其当选院士起,直到完全不能工作时止,不出意外,将一直站在学术的最高端。因此即使现在工程院后悔了，似乎也无可奈何；就象我们看到的，去年两院大会前夕，工程院主席团对“烟草院士”解决方案曾进行表决，对于“复议谢剑平院士资格、修改工程院相关章程”一项，经投票后未通过；对于“从维护工程院声誉和全国控烟工作大局，建议其本人提出辞呈”一项，大多数人投票同意。按现章程，如要取消谢剑平的院士资格，只有他本人主动请辞这一种方式。于是才出现了工程院领导所谓的“已经劝了，劝了不退”的尴尬境地。
那么可以说如果烟草院士死赖着院士终身制的的幌子不退，他还得在这个学术的荣誉位置上呆下去了，这还真是让人无奈；但照讲他已经应该感受到了来自社会的质疑而有所感悟自己的处境了，却何以硬扛着、或者说赖着院士的位置不放呢？人毕竟是有脸的，何况中以学术人士自称的文化人呢。其实不然，在中国，院士绝对不止是一项学术荣誉，而是在这一顶帽子上附带着巨大的现实利益。,按照现行的院士制度，院士荣誉称号与具体的学术利益挂钩，一名学者当选院士之后代表着掌握很大学术权力，拥有更多学术资源的副部级头衔，且不但立即获得与之对应的各种待遇，而且也将拥有在重大课题申报、项目评审中的更大话语权。因此,每次院士增选,都会传出公关、拉票丑闻；而院士当选之后,以这一最高学术荣誉，就可长期行走学术江湖，不但容易获得各种重大课题,还是各种评审的常客，也是高校和科研机构出于各种利益争相聘请的对象，因为在高校和科研机构，院士数是办学政绩的重要指标之一。如今的现实是院士从学术声誉变为了学术利益,院士们陷入利益圈之中，自然无暇再做真正的学术了。
毫无疑问院士的头衔是与巨大的现实利益划等号的称号，而且是终身制的，只要自己不主动退出，这些好处永远在身边，那在中国这样一个物欲横流的浮躁社会，烟草院士会自觉的听从“劝退”吗？显然是缘木求鱼，何况当初同样是现在在“劝退”的这些人将他领进了院士的队伍，所谓始作俑者也，奈何？
烟草院士能够当选，本身就是一个笑话，学术的笑话；看来有问题的并非仅仅只是烟草院士当选，更是促成其成为院士的这个体制。该是有关部门应该认真反思如何剥离附着在院士头衔上的各种利益并真正建立院士退出机制的时候了。
我们知道，当选院士，这首先是一项顶尖的学术荣誉，而且是终身荣誉，与此同时我们也知道，这项基于科学研究的荣誉应该是致力于对科技进步并促进人类进步的崇高成就，然而当这一荣誉竟然被授予了一个研究烟草的人，无异于中国院士的耻辱与讽刺，就好比将和平奖授予一个战争贩子一样可笑。
烟草作为显而易见的对人体直接有毒害的商品，在中国的销售量和烟民比例却成为全世界独树一帜的前例；而众所周知中国政府的控烟成效一直饱受世界控烟组织质疑，烟草作为政府的一项重要税收来源，其专卖体制本身就意味着一种利益的结合，尽管从政府到民间再到民众个体都明白吸烟有害健康的道理，但基于烟草利益而作的潜移默化的宣传和倡导，却让烟草市场在中国反其道而行之。在这种严峻的背景之下，作为用科技推动人类进步的学术殿堂之大成的中国工程院，却将一个研究烟草技术的人吸纳进入院士队伍，且不说谢剑平的研究和国家控烟战略之间存在矛盾，至少这是对院士这一荣誉称号的亵渎。
面对来自社会各阶层人士对烟草院士的强烈质疑和批判，显然中国工程院也承受了巨大的压力，早知如此、何必当初？由于院士的现行体制并没有退出机制,这意味从其当选院士起,直到完全不能工作时止,不出意外,将一直站在学术的最高端。因此即使现在工程院后悔了，似乎也无可奈何；就象我们看到的，去年两院大会前夕，工程院主席团对“烟草院士”解决方案曾进行表决，对于“复议谢剑平院士资格、修改工程院相关章程”一项，经投票后未通过；对于“从维护工程院声誉和全国控烟工作大局，建议其本人提出辞呈”一项，大多数人投票同意。按现章程，如要取消谢剑平的院士资格，只有他本人主动请辞这一种方式。于是才出现了工程院领导所谓的“已经劝了，劝了不退”的尴尬境地。
那么可以说如果烟草院士死赖着院士终身制的的幌子不退，他还得在这个学术的荣誉位置上呆下去了，这还真是让人无奈；但照讲他已经应该感受到了来自社会的质疑而有所感悟自己的处境了，却何以硬扛着、或者说赖着院士的位置不放呢？人毕竟是有脸的，何况中以学术人士自称的文化人呢。其实不然，在中国，院士绝对不止是一项学术荣誉，而是在这一顶帽子上附带着巨大的现实利益。,按照现行的院士制度，院士荣誉称号与具体的学术利益挂钩，一名学者当选院士之后代表着掌握很大学术权力，拥有更多学术资源的副部级头衔，且不但立即获得与之对应的各种待遇，而且也将拥有在重大课题申报、项目评审中的更大话语权。因此,每次院士增选,都会传出公关、拉票丑闻；而院士当选之后,以这一最高学术荣誉，就可长期行走学术江湖，不但容易获得各种重大课题,还是各种评审的常客，也是高校和科研机构出于各种利益争相聘请的对象，因为在高校和科研机构，院士数是办学政绩的重要指标之一。如今的现实是院士从学术声誉变为了学术利益,院士们陷入利益圈之中，自然无暇再做真正的学术了。
毫无疑问院士的头衔是与巨大的现实利益划等号的称号，而且是终身制的，只要自己不主动退出，这些好处永远在身边，那在中国这样一个物欲横流的浮躁社会，烟草院士会自觉的听从“劝退”吗？显然是缘木求鱼，何况当初同样是现在在“劝退”的这些人将他领进了院士的队伍，所谓始作俑者也，奈何？
烟草院士能够当选，本身就是一个笑话，学术的笑话；看来有问题的并非仅仅只是烟草院士当选，更是促成其成为院士的这个体制。该是有关部门应该认真反思如何剥离附着在院士头衔上的各种利益并真正建立院士退出机制的时候了。
