|
对于那些精通技术，推动起义运动席卷阿拉伯世界的政治活动分子而言，好像“脸谱革命”和“推特起义”之类的标题都很荒谬。社交网络并没有推翻政府——推翻政府的是人，是那些不畏惧政府报复甚至死亡的勇敢的人们，他们占领了街头，因为他们已经忍无可忍了。 可是，忽视科技在阿拉伯之春政治运动中的作用，同样是错误的。通过数字渠道进行通讯的速度使得活动分子在街头活动期间有着前所未有的灵活性。他们可以在网络上进行一系列活动，包括组织、讨论、计划还有宣传，达到了以前不可能，也难以想象的协作。
那些当权者可以，而且也绝对会，迫害那些博客主，渗透进政治异见者的社交网络之中，以求破坏（革命）计划和根除有影响力的暴动领导。不过对比起那些像天朝领导一样的国家领导人，阿拉伯世界的政府应对此等问题时显得相当无能——以致于在埃及暴动事件中，当局只能通过封闭互联网和通讯设备作为应对。（这项举措迫使所有人涌上街头，因为除此之外你还有别的办法和亲友联系吗？胡斯尼穆巴拉克确实可以为加速政权倒台写篇指南了） 这场始于2010年11月的起义并没有神奇的产生一个稳定的民主社会或者繁荣的经济。截止发稿（2013年4月16日）时，埃及还岌岌可危，而突尼斯人则在哀悼被刺杀的反对党领导，叙利亚的状况就如噩梦一般。不过，阿拉伯之春的确宣告了世界，当社会动荡、英勇公民和有力数字工具结合起来时，有多大的威力。正如埃及活动分子，前谷歌行销经理Wael Ghonim在他的回忆录中所写：【“革命都是过程，而非事件。”Revolutions are processes, not events.】而这个过程已然开始。 |
|
|
