有经济学家表示不解,
认为这样的排名完全脱离实际,
荒谬可笑。
甚至对发布排名的机
构
——
传统基金会表示强烈的质疑,
认为这是西方以经济指挥棒自居的习惯性思维使然,
体
现了西方资本的傲慢。
事实上,对比
GDP
排名,经济自由度跟
GDP
似乎毫无关系,这也解释了,为什么经
济自由度最高的经济体,
并不一定是全球经济最富的经济体。
经济自由度改善最多的经济体,
也未必是全球经济增长最快的区域。这就让人匪夷所思,如果一国的经济发展都不能保证,
那么何谈经济的自由呢?经济自由度跟什么相关,并能发生什么作用?
根据研究报告,具体来说,影响到一个经济体系的经济自由度的程度有
10
个指标,包
括:商业自由度、贸易自由度、财政自由度、政府开支自由度、货币自由度、投资自由度、
金融自由度、产权、腐败和劳工自由度。
因此,有经济学家从这
10
个指标着手分析,认为中国经济自由度的下滑有其合理的地
方。经过
08
年的金融危机,无论是持续的保增长还是稳增长,短期为了救急,过度干预市
场,相应就减少了自由度。
图:中国经济自由度指标得分(
1995
-
2011
)
也有人深入比较近年来中国经济自由度的各项指标的变动情况,
指出近年来,
支撑中国
经济自由度的指标维持在一定水平的,其实主要是靠贸易自由度这个指标。因为相比
2001
年,
2010
年的贸易自由度指标增加了
57%
。即使当时处于全球金融危机以及国际贸易壁垒
骤然增高的恶劣情况下,
中国的贸易自由度这项指标仍在改善。
至于其他指标,
除腐败对经
济影响的程度有所改善外,大都却在不断下降。
以财政自由度为例,该指标主要衡量国民和企业的税负,包括个人和企业的直接税负,
以及总体税负占
GDP
的比例,这反映政府从个人和企业拿走它们的收入和财富的比例。而
近期,人社部劳动工资研究所在第七届新人力论坛上发布的《
2011
中国薪酬报告》显示,
去年,
我国居民收入增长远远低于财政收入增长,
使得居民收入占国民收入相对比重不升反