|
“锯腿自医”：医德坏了比怪病更可怕
据报道，一把钢锯、一把小水果刀、一个裹着毛巾的痒痒挠，保定硬汉郑艳良用这三样简单的工具，在家中床上将自己患怪病的整条右腿锯下，为忍住疼痛他咬掉了四颗槽牙。如今，同样的怪病还在他左腿上无情蔓延。郑艳良希望好心人支招，医治好时刻折磨自己的怪病，安上一副假肢，重新为妻女撑起一个家。
当然，面对违背常理的事，首先应对其真实性提出质疑。但是，个人认为去辨析“锯腿自医”的真假与否，其实已无多大的意义。我想反问的是，就算河北农民郑艳良患上的不是这种导致腿部溃烂的怪疾，而是某些另外的“大病”，他就一定能够获得优质的医疗服务吗？
由郑艳良自锯掉病腿，我先不能不讲一个真实案例。朋友参加新农合的母亲生病住院，医生告诉他，根据院方的规定其母亲最多只能在医院住院10天就要出院，等过了10天后再来入院。朋友据理力争后，医生答应帮他想办法，其母亲才没有“出院”。为此，朋友还拿出在该院拍摄的院方规定，该规定对该院各科室的一个住院病人最多发生的费用、医药费在住院费用最多占多大比例等予以规定。
我与朋友分析后，都认为，医院做出如此荒唐的规定，是因新农合报账的规定所致。如果医院不做出此规定，医院就无法通过医治病人后，从新农合处获得最大利益。
而从新闻报道的“就连京城的大医院都断言他“最多活不过一个月”。”看，郑艳良在医院的眼里是得了疑难杂症，回天乏术了。但是，但他在没有治疗的状态下竟还能活到现在，甚至是“一点毛病都没有”，恐怕就很难说他创造了生命奇迹，显然是阎王爷不想收他。
事实上，有论者认为，这不是什么罕见怪病，他指出这种病叫动脉血栓。果真如此，医院为何会异口同声地开出死亡令？是医生水平有问题还是这位患者病的不够明显？假如不是误诊，那么至少可以证明院方没有就如何治疗做过最大努力。那么这与朋友母亲治疗后回家自养与“锯腿自医”属于一个性质，二者都是医德出了问题。因为，假如朋友不力争，其母亲出院，在家能否病愈，肯定会打上一个打问号。
不管怎么说，让其回家保守治疗的真实动因就很值得怀疑。到底是病怪还是像医治朋友母亲的医院一样心作怪？当医院把“救死扶伤”的天职排在了“利益”之后，一次次趴在了金钱面前时，这样的怀疑还能算作臆想吗?
事实上，医院和医生把“新农合”国家和省市两级财政补助资金当作香喷喷的“唐僧肉”，将“黑手”伸向了“新农合”。除了上述怪相外，下面是有人总结的怪相：一、参不参，费用不一样。参加了“新农合”的患者去医院就诊，医生首先不是问患者的病情而是问参加了“新农合”没有，参加了的一般小病几十元可以治到几佰元，没有参加的，费用则低一些；二、同病不同医。同样一个病，参加了“新农合”是一种医法，没有参加的又是一种医法；三、住院才获报账。为了享受国家的补贴，患者不需要住院的病也得住院，结果除去报账部分，自己花的钱一点都不比没有参加“新农合”的少；四、弄虚作假。有的地方为了获得国家“新农合”补助资金，虚报参报人数，骗取国家财政补助；一些乡镇卫生院或医疗机构一旦成为定点医院后，住院费和门诊费用普遍上涨，小病大治、无病用药、不合理用药、不合理检查等现象不断出现；虚造病人门诊，多开能报账的药品或让患者使用一些昂贵药品等等，把“新农合”变成了“套取”国家补助的一种方式。
其实，农民在实际报销部分并没有享受到“新农合”带来的好处，农民看病难，看病贵的问题仍然存在。在这幕后“黑手”的操弄下，患者、国家和医院三者中谁是最大的受益者，一看便知。在目前“新农合”主要是以大病统筹为主，一些慢性病、小病还没有纳入统筹范围的时候，对于部分低收入农民来说，即使参加了“新农合”，医疗费用仍然很高，造成慢性病长期治和小病无钱治，最后拖成大病的现象比比皆是。加之“新农合”费用实行补贴报销制，即参合人员先将费用缴齐再按比例报销，这一制度使部分困难农民因不能垫付费用而放弃治疗，政府对参保者的财政补贴没有发挥应有作用，让一些医院有机可乘。
在这样的情况下，我们更应该警惕一些“无良”医院和医生利用“新农合”出现的这些问题，为本单位获取不正当利益。为了斩断这一幕后“黑手”，让“新农合”真正惠民，个人认为，一、实行政府“买单”，即让政府来承担农民“新农合”的费用，让农民真正享受“新农合”带来的好处；二、强化监督管理，健全监督制约机制，加强督查力度，控制医药费用的不合理增长，对弄虚作假者给予严惩；三、简化报帐手续，堵塞漏洞，保障“新农合”资金的正常使用，让患者医得清楚明白；四、进一步规范医疗服务行为，加强医德医风教育，努力提高医疗水平和服务质量，从根本上解决参加“新农合”农民“看病难、看病贵”的问题，让国家的政策真正恵民。
|
