|
沱江愚夫
核心提示：新修改的《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》，将于10月1日正式施行。新“办法”规定，凡违反妇女意志，故意以带有性内容或者与性相关的行为、语言、文字、图片、图象、电子信息等任何形式对妇女采取的行动，都属于性骚扰。愚夫曾经参加过不少杂志社组织的笔会，你想听听那些文化人是如何看待“荤段子”的吗？
据广州新快报23日报道：新修改的《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》，将于10月1日正式施行。新“办法”明确规定，凡违反妇女意志，故意以带有性内容或者与性相关的行为、语言、文字、图片、图象、电子信息等任何形式对妇女采取的行动，都属于性骚扰。全国人大代表、广州市秘书协会秘书长陈舒指出，以往由于没有具体的性骚扰定义，语言、短信息等挑逗行为只能算做“耍流氓”，而没有法律界定，如今新“办法”出台，遭遇性骚扰的女性有了法律参照标准，不用再吃“闷亏”了。 针对广东性骚扰主要发生在酒店行业等职场的情况，条文还专门对用人单位和公共场所管理单位的职责予以规范，要求建立适当的环境、制定必要的调查投诉制度。 1994年秋，广州的《家庭》杂志社邀请我参加笔会，参加者全是知名作家、影视编导、大报记者、名刊编辑，惟独我是一个另类，人微言轻，整个笔会期间，愚夫只能老老实实地听这些穿着体面的名流发言。所谓笔会，实际上就是联络感情，核心目的是为了组稿。7天时间，完全是游山玩水。真正用“笔”相会的时间只有30分钟，简单的说就是一句话，王总编在峨嵋山金顶上讲的――大家把好的文章拿来，《家庭》杂志绝对不会亏待大家。 长途乘坐舟车，劳累又乏味，“文革”时期那种一路风尘一路歌的“革命行动”显然不是流行时尚。名牌杂志社邀请文化名流、名家、名记考查祖国大好河山，旅行社自然不敢怠慢，带团的是一名有职称、精名强干约40岁左右的男性副总经理和一位如花似玉年轻美貌的女导游小姐。男女搭配，干活不累；一老一少，亦庄亦谐，旅行社也真是煞费苦心了。 出了繁华的大都市，很快进入高速公路，单调乏味旅途，不到半个小时，就开始有人头靠座椅昏昏入睡。这时，副总经理从前排座位上站了起来，手提话筒，先是简单扼要地介绍了当地的风土人情，接下来向各位讲笑话，以缓解长途乘车的颠簸，旅途的疲劳。经理先生开始还是带有几分幽默，后来他问大家喜不喜欢听段子的“即兴节目”。 什么叫“段子”？我这个“老土”开始不知道，后来才知道这叫“荤段子”或者说是“黄段子”。只见有几人叫好起来，副总经理便拉开了话匣子，一段段地讲开起来，而且“荤段子”越讲越黄，色度一级一级上升，让那些参加笔会的“少数民族”们十分尴尬，坐在座位上极不自然，满面通红，深感难堪，既无法阻拦，又避之不及。 讲了近一小时，副总经理“独领风骚”可能有些累了，我想他可能要来一个什么“上半场休息”，或者是“欲知后事如何，且听下回分解”的噱头，把人的胃口吊起来。不料，这个副总经理是受过专业训练的，他在结束之前，来了一个“欢迎与各位会讲段子的朋友进行交流切磋”之类煽动性讲话。这下子可不得了了，只见好几个雅士文人、清高墨客、谦谦君子，一改平日里的斯文，纷纷开口大讲黄色笑话，以展现自己的“风趣”和“风流”，显示自己不同凡响的口才。而且，有几个人还真的很有才，不仅热衷于说荤段子，而且水平挺高，算得上是“五星级”水平，善于加工、编造，使这些情色故事，越来越富有噱头。 有了这些“荤段子”，3个多小时的长途旅行，似乎也变短了，一会儿功夫就达到了目的地。白天游览名胜古迹、秀美山川，晚上回到酒店，热情好客的“东家”又摆设酒宴，以示接风洗尘和热情欢迎。酒酣之余，一位非常“风趣”的先生又拉开了话匣子，说起了“荤段子”，酒席上的男士们心照不宣地笑了起来。此君刚说完，马上就有一位老兄来接龙。这位仁兄还提议，每人都要来一段，要最新鲜的，听过的不算，不能引人发笑的还得罚酒。 我是专业人士，非文化人，第一次参加这类笔会，受宠若惊，极少说话。我们那桌只有一名女性，我看她当时的感受，活像是被脱光了衣服，连饭没吃完就匆匆逃离了酒席。 “荤段子”与性骚扰有什么区别呢？在异性面前讲“荤段子”算不算性骚扰呢？！这些讲“荤段子”的人大多是有文化、有地位的人，他们应是传播文明的中坚力量，没想到这些平素衣冠楚楚的谦谦君子，怎么也会热衷于这下流的“语言垃圾”。晚上，在宾馆的客房里，我与几位女笔友谈起了“荤段子”这个话题，说起来，仁者见仁，智者见智。 陈大姐是广州的某大报记者，算得上是见多识广。她说我们都是凡俗之人，不是卫道士，也不必“谈荤色变”。但这“荤段”也是有讲究的，大体上可以分为三类：第一类是“虚荤”，充满智慧，幽默风趣，点到为止，甚至是不点自到，全在一个“巧” 字。这种笑话的机智成分已经盖过了“荤”字，属最高境界，算是用智慧对人类本身做些善意的嘲弄，因而有趣且不俗。第二类是“实荤”，是最普遍的一种，耍了些聪明，抖了些机灵，比较直白，劲儿冲，无回味，虽俗但还算有趣。第三类是“恶荤”，毫无遮掩的赤裸裸，附会牵强，纯属为荤而荤，对人的自然之躯有亵玩之意，因此属无聊恶俗且无趣之类。如果恰逢相熟的朋友聚会，在话意正浓之时，说一两个“虚荤”的笑话，是无伤大雅的，甚至可以起到活跃气氛的作用。但往往是这些段子没有“精品”，“次品”上市就在所难免了。 吴女士是北京某杂志社的资深编辑，她说她没觉得讲“荤段子”的人道德败坏，属于“性骚扰”之列。她觉得有的人就是“贫”，喜欢说，但说完了也就完了。吴女士多少有些无奈地认为，这样的事情有必要管，但是管也管不住，只要别太露骨，露骨就招人烦。当然，讲荤段子毕竟不同于一般笑话，不能肆无忌惮不分场合地信口开河，如此不羁，让人误会了，也是活该。顶顶讨厌的是，男性同事专门在异性面前讲带色笑话，那就简直是有性骚扰的嫌疑。在讲“荤段子”之前，应该问一问别人愿不愿意听，在讲的时候也别总是往异性身上溜，最好是仅限于熟人，对不熟悉的人，还是少讲一些为妙。 白小姐是上海某公安报的记者，她说到目前为止还没有听说有谁因为听不下去“荤段子”而进行投诉，或是向法院起诉的，也没听说过公安局处理过这样的事情。即使向警方投诉有人讲“荤段子”，讲的人犯哪条了？又该依据哪条处理呢？即使有人提起这样的诉讼，和法律沾边的仅有两种情形，一是民事上侵犯公民名誉权，刑事上是污辱诽谤罪。可讲“荤段子”这样的情况，不构成上述两种法律关系，不触及任何法律问题，也没有名誉侵权问题。我国的法律还没有这样的限制规定，所以不能对讲“荤段子”的人进行处理。有人喜好这种东西，是他的自由，不能干涉。除非他讲的“荤段子”把某一个特定人物编成了“荤段子”中的人和事，并多次在公开场合加以传播，那才可能构成了对某个人的名誉侵权。既然法律上拿讲“荤段子”的人没辙，那唯一可行的办法，就是三十六计“躲”为上了。 李女士是北京的作家，她在国外旅游时曾碰到这样一件事情，有客人让导游讲一个“荤段子”，这位导游没同意，导游说，如果他讲了，只要有客人投诉，他就会饭碗不保。在美国，讲“荤段子”要留点心眼，弄不好会被告成“性骚扰”。李女士认为，讲“荤段子”是一些国人缺乏信念或追求，靠这样的东西在茶余饭后开心解闷。但这不是法律问题，是社会风气道德范畴的问题，或许只能等到下世纪国人道德水平都提高了，问题才会解决。 如今，广州开了先例，法规规定讲“荤段子”也算性骚扰。虽然这还是不法律，只是地方法规，但是愚夫认为，对于那些喜欢讲“荤段子”者，还是应该收敛一点为好。 |
|
|
