感受陈寅恪,感受钱谦益,感受民族精神 前言: “岗巴拉山、羊卓雍措、珠峰。。。。象梦幻一般。看了你的影像,我忽然明白,为什么有那么多朝圣者匍匐向布拉达宫。在北京,在内蒙,我都看到过那些匍匐的朝圣者,总是惊讶,这也可以成为一种生活方式? 或者是,生活就是信念的表象,所谓苦与乐都不过如此。朝圣者向着那一片神圣的土地,也许刚刚开始的时候,他们认为是在向佛,当他们融入那一片圣洁,他们或者能够意识到自己已经进入了生命的本来,这就是“悟”。 “佛”即“悟”,能悟即是佛。关于这一点,实在不是烧了多少高香能够做到的。” 以上,是壶公评论复于谭久德老师之【圣湖羊卓雍错--西藏纪行(14)】的一段话,当然,这一段话与笔者阅读陈寅恪先生的【柳如是别传】有关。在我的面前出现郑思肖、钱谦益、朱舜之、陈寅恪的身影,他们就象泰山、昆仑、珠峰。。。。构成我们民族的脊梁;他们就是岗巴拉山、羊卓雍措、珠峰。。。构成我们信仰的世界。 本文基本上是读书笔记类的文章,是在读陈寅恪、读钱谦益,却也不止于此,壶公评论在问: 我们的民族特性是什么? 我们的民族精神是什么? 谁是我们民族的脊梁? 壶公评论在寻觅中华民族存在五千年的理由。 一、【柳如是别传】内涵陈寅恪的思想进路 令人敬佩的汪荣祖先生评论陈寅恪之于钱、柳的是同情,是洗冤,而臻于仰慕--赞美其才艺,更服其气节。汪荣祖先生评论至此,可贵的是他注意到了陈寅恪之于钱柳的认识有一个过程,尤其提示,陈著的书名由《钱柳诗笺证》而改为《柳如是别传》这一个变化。 这一变化在阅读【柳如是别传第一章缘起】都能够清晣地感觉到。在【咏红豆(并序)】中陈寅恪告诉读者: “昔岁旅居昆明,偶购得常熟白茆港钱氏故园中红豆一粒,因有笺释钱柳因缘诗之意,迄今二十年,始克属草。适发旧箧,此豆尚存,遂赋一诗咏之,并以略见笺释之旨趣及所论之范围云尔。” 诗云: 东山葱岭意悠悠。谁访甘陵第一流。送客筵前花中酒,迎春湖上柳同舟。 纵回杨爱千金笑,终剩归庄万古愁。灰刧昆明红豆在,相思廿载待今酬。 钱谦益诗咏红豆记述也是一类“送客筵前花中酒,迎春湖上柳同舟。”的潇洒,如: 【村庄红豆花诗】 金尊檀板落花天,乐府新翻《红豆篇》。取次江南好风景,莫教肠断李龟年。 陈师这一段话或这首诗都明白地告诉读者,他著此作的起意只在“笺释钱柳因缘诗”,而“笺释”的目标也仅仅限于钱柳的因缘—用现代话言就是钱柳爱情,“因缘”而“笺释”当然只是一类文人的消遣,如陈师有言: “年来除从事著述外,稍以小说词曲遣日,故诗语及之: 岁月犹余几许存。欲将心事寄闲言。推寻衰柳枯兰意,刻画残山剩水痕。 故纸金楼销白日,新莺玉茗送黄昏。夷门醇酒知难贳,聊把清歌伴浊樽。” 这一情趣大约维持了相当长的一段时间,陈师有言: “十年以来继续草钱柳因缘诗释证,至癸卯冬,粗吿完毕。偶忆项莲生(鸿祚)云:‘不为无益之事,何以遣有涯之生。’伤哉此语,实为寅恪言之也。感赋二律: 一、 横海楼船破浪秋,南风一夕抵瓜洲。石城故垒英雄尽,鉄锁长江日夜流。 惜别渔舟迷去住,封侯闺梦负绸缪。八篇和杜哀吟在,此恨绵绵死未休。 二、 世局终销病榻魂,謻台文在未须言。高家门馆恩谁报,陆氏庄园业不存。 遗属只余传惨恨,著书今与洗烦冤。明清痛史新兼旧,好事何人共讨论。” 不过,在这里已经不再是对诗词的欣赏或对儿女情长的议论,其中的“八篇和杜”指的是《金陵秋兴八首次草堂韵》。 二、“八篇和杜”点睛笔者与陈寅恪思维的共鸣 《后秋兴》十三迭共104首,诗卷浩大而情绪激昂,诗与史的统一,这是血与火的浇铸,如论“中华”句: 其第一迭中有句 “杂虏横戈倒载斜,依然南斗是中华。” 其第四迭中有句 “穴纸江风吹面斜,槿篱门内尚中华。” 其第十三迭中有句“海角崖山一线斜,从今也不属中华。” 钱谦益的才华与情感浇融于诗史,令人震憾,作为一介书生,他企图为中华民族留作历史,留住文化,进而以此保存中华,他成功了,因为他的这些诗。 为了促使自己阅读并理解这些诗,壶公评论曾经企图以和韵的方式以进入这一个进程,于是写了三首七律—也只写了三首,却也引发了一些争论。 其一、照云细水 [七律 平水韵] 文/壶公评论 读《后秋兴》次蒙叟韵(第十三迭其三) 大明志向恨霞晖,抛掷胡装入翠微(1)。依麓陋居阿抱合,照云细水让于飞。 注: 2、钱谦益一生坎坷,无论明清。万历年间钱谦益即遭到弹劾而被削籍南归,心灰意懒地写到: 3、记注制度缺失、实录流布民间,是造成明代三史舛驳的原因,钱谦益批评师心自用的俗学,主张尊经重道、严谨求实的治史传统,他效仿郑晓和王世贞的治学路向。 录钱谦益《后秋兴之十三》之三 其二、 棋弈 [七律 平水韵] 文/壶公评论 读《后秋兴》次蒙叟韵(第十三迭其四)七律 平水韵 闲下尤痴将帅棋,不唯成败愧伤悲。九宫不待贤人至,楚汉无言旧事时。 “淡淡的龙井”先生的诗: 决策兵马痴挥进,粮草无序未渡河。被水丁勇杀声厉,重整旗鼓惜几多。 录钱谦益《后秋兴》(第十三迭其四) 自古英雄耻败棋,靴刀引决更何悲?君臣鳌背仍同国,生死龙胡肯后时? 注: 其三、 扪虱 [七律 平水韵] 文/壶公评论 前言: 马鼎盛认为:中国勿用国运赌钓岛 开战未必收回! 读《后秋兴》次蒙叟韵(第十三迭其五)七律 平水韵 清风绕室住东山,抚竹披书兰菊间。 本是左迁豪放客,怡情管乐逸群关(1)。 注: 录钱谦益《后秋兴》(第十三迭其五) 梦回犹傍五溪山,历井扪参吐雾间。却指帝星临楚分,如闻王气满吴关。 壶公案: 【读《后秋兴》次蒙叟韵】能否继续下去,我不知道,虽然有一个时间问题,重要的是当前中国的处境与明清之交、满清与民国之交的处境已经完全不同了,我在感受和阐述前人精神的时候却无法做出无病呻吟,这种讨论很大程度上只是希望中国人走出南京大屠杀的厄运—不要做猪让他人屠杀了! 结束语: 笔者注意到陈寅恪完成《柳如是别传》过程中的思想变化,认为这是陈寅恪之于钱、柳认识的深化,更重要的是他自己在精神上的一次升华。它确实是证明了这样的一个事实,陈寅恪之于钱柳的认识从诗词的欣赏逐渐升华为对其精神世界的感动,而终于企图效法大宋孤臣郑思肖之藏历史真相于眢井铁函的作为,以期警示后人。 当笔者继续阅读《柳如是别传》,也逐渐有了感触中华民族脊梁的感觉—这是对陈寅恪的理解,也是对钱谦益的理解,这种理解甚至于波及中、近代历史人物的理解,促使壶公评论走出当代中国思维的困境。我知道我的思维所及已经超越那些关于【柳如是别传】的种种评说,于是愿意记录这些思考。 壶公评论 2014/1/10写于东岩山麓 |
|
来自: 壶公评论 > 《第二次夷夏之变--中国思想史(三)》