依法向不诚信诉讼者亮剑，才能让守法者的权益得到维护，才能使旁观者对法律敬畏。 不久前，北京市第一中级人民法院对某企业有违诚信的诉讼行为，依据最新修正的民事诉讼法开出了首张五万元的罚单。消息一出，引起众多媒体关注，其背后不仅透露出不诚信诉讼者“首张罚单”的新闻价值，更彰显着民众对于不诚信诉讼行为应受惩罚的认可。 “人而无信，不知其可也”，诚信之德，自古传今，当为个人立世处事之基本底线，亦是各个行业之良性发展所需的基本道德。于生活和人际交往而言，丧失诚信之人，难逃谴责之声，亦缺少交往之友。然无论如何，道德范畴之诚信尚只能依靠社会“自力”维持，而一旦进入法律视野，被“规范”成了条文的“诚信原则”，则其背后就具有了“公权力”的审视。在我国的民法通则和合同法中，诚实信用被尊为“帝王原则”，亦是设立、变更和消灭民事法律关系之当事人当牢记的底线，违反者必当受到法律的否定。 于我国的民事诉讼而言，修正前的民事诉讼法并未明确确立诚信诉讼的原则，实践中，部分当事人寻法律之空隙，打着“维护权利”的名义将“权利滥用”和非诚信的诉讼“坚持到底”。君可见，有些人在举证期内“藏着”证据不出示，时刻准备着“证据突袭”；君可见，有些人为了达到自己的目的，“逼迫”着父母上堂做伪证；君还可见，有些人明知案件属于受理法院管辖，却故意找个“荒唐”的借口提出管辖权异议。种种玩弄“技巧”的不诚信诉讼行为，不仅将矛盾进一步激化，而且干扰了正常的审判秩序，浪费了诉讼资源，亵渎了司法权威。 法律并非儿戏，法庭岂容“诈术”横行。故2012年修正的民事诉讼法在第十三条明确规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，有违此原则者，当受到法律之惩戒：或罚款、或拘留、或追究刑事责任。然法律有了明确，其威力的显现尚需执行“给力”，唯有依法向不诚信诉讼者“亮剑”，才能让轻视法律者受到应有的教训，才能使其认识到权利的行使亦当遵守一定的边界，诉讼的“技巧”不能违背诚信的约束，否则不仅其当初的“如意算盘”难以“奏响”，还将付出应有的代价。 依法向不诚信诉讼者亮剑，才能让守法者的权益得到维护。法之公平，离不开对双方当事人合法权益的“平等对待”，滥用权利、有违诚信者，其“心机算尽”的背后必然是对守法者权益的损害，故而，唯有用法律之剑斩断失信之手的任意蔓延，才能让守法者感受到法律的公正，感受到诚信诉讼的应然之义。 依法向不诚信诉讼者亮剑，才能使旁观者对法律敬畏。法律之威在于公、在于信，而公与信的树立当在于点滴积累。如果对于“满口明显的谎言，肆意拖延的举证”者，法律无能为力，旁观者定会对法律付之轻视一笑，何来敬畏之心。故此，唯有让民众看到不诚信诉讼者的“丑恶”和法律的“零容忍”态度，才能让法律的威严和公正传播的更有效率，才能让诚信诉讼成为一种习惯。 （作者单位：北京市顺义区人民法院） |
|
|
