|
我想为农民同胞说句公道话，可是无从说起。想了想，查了些资料，觉得要讲农民，先要讲土地。因为是土地赋予了农民的属性。 以下是我百度的我国土地政策的发展史。 资本主义时期 第二次世界大战后，半殖民地半封建国家和具有封建残余的西方发达国家，普遍实行了土地改革政策。一部分国家是采取限制和赎买政策，规定地主自营土地限额，超过部分由国家收购，再低价卖给自耕农。有的国家则实行庄园税、限制租佃余额的政策，迫使大地产所有者出卖土地或改营其他行业。有些国家，实行“耕者有其田”或土地国有化，将土地分给农民使用的政策。如意大利，在部分地区采取没收大地主土地分给无地和少地的农民耕种政策。 社会主义时期 许多社会主义国家在实行农业合作化以后，分给农民私有的土地又归农业生产合作社集体所有。 特色社会主义时期 土地为国有，农民只有使用的权利，而没有买卖的权利。 看了这些，我想一些明白的朋友也已经看明白了。是因为土地性质的不同，而造就了农民同胞相对于这个社会的阶级地位的变化。浅白点说，就是因为不同时期的土地政策决定了不同时期农民同胞的富与贫。而这个土地政策的制定的权利却不再农民同胞手中，而只在于掌控这个社会的统治者手中，一个人统治，由一个人制定土地政策，一群人统治，由一群人制定土地政策。而我们可怜的农民同胞，他们只能是任人宰割的羔羊。 这一切是什么原因造成的呢？ 我认为，还是土地，是土地赋予农民的属性造成了他们和其他人的不同的原因。正是属性让农民不能离开土地，也就不能像那些读书人一样，整天聚在一起，去制定他们甚至连一天都没耕种过的土地政策。浅白一点说，就是因为需要耕种土地，我们的很多农民同胞没有时间，也没有条件去学习掌握必要的知识，文化。更不要谈，去得天下，掌权力，控命运了。这是这群体几千年来普遍存在的现象。当然了，也有个例，可是这些个例他们从本质上改变不了这个群体的命运。有一个人除外，但是这个时期太短了。几十年光景是改变不了中华民族几千年积累下的顽疾的。 正是这些原因才造成了农民同胞，一直都被这个社会所忽略。这个社会不但不会去帮助农民同胞，反而会在不断的从农民同胞身上索取的同时，还要去从人格上侮辱他们，泥腿子，臭农民工等等。 我就想问你们凭什么？凭什么吃着他们，喝着他们，还要去侮辱他们？他们不过就是没有话语权么，他们不就是因为没有能力去反驳么？至于你们不但要吃着碗里的，看着锅里的，还要去要求对他们的生存资源要求掌控的权利？去眼红，他们有宅基地，他们有自留地，他们有耕地？他们能像你们一样，祖代积累的财富可以投资，可以买卖，可以增值？他们祖孙几代，如果不逃出这片土地，那么他们只能够一辈子呆在这一片土地上去，死了都要重新找地方埋！这里的土地容不下他们，死人不占活人田！！！！ 你打天下了，找农民，坐天下了找农民，旱了找农民，涝了找农民。可是国家富强了，工业发展了，而最可怜的也还是农民。当年的粮食价格是因为工业的需要，不得不压低这最初始的基础资源。我们想想，在当年物资匮乏的时代，如果还是像现在一样搞市场化，农民自己的粮食都不够吃，那还有东西来卖？就算市场上有，那也是天价，在那个时候有多少工人，国家干部能买的起？？？而随着我们国家的不断进步，和科学技术的发展，经济的发展，对于农业的依赖不是那么强烈了。但是我们还是要看到，虽然农业在经济中的比重下降到一个可有可无的地步，但是他的基础性，他的必须性，根本就没有降低。因为人口的增长，和对于更高一级营养品的需求反而增大了，不说别的，你光看全国有多少造酒的企业，我们就能够看到中国对于农业的需求不但没有随着工业的发展而降低，反而升高了。高到一个什么地步呢？我们可以看***从国外进口的粮食逐年上升，而今年达到一个峰值，有人说已经超过了百分之20的量，可怕不？ 我们可以从这些里面看出什么来？当年是人为降低农业产品价格，而现在市场化的情况下，农产品价格和其他产品相比也没有什么过大的升值。为什么？是单单因为世界粮食的价格普偏低吗？是单单因为我们国家对与粮食生产的成本高吗？是因为什么，我前面已经说过了。我在这里说个有趣的例子、曾经看到过一片文章，写的是韩国人吃一次牛肉的经历，因为价格高的原因，内心的纠结。我看啊，比我在刷BOSS的时间想上厕所还纠结。这不是我故意贬低别人，而是想说明白，如果我们国家，不说和别人一样大肆的释放农产品价格，就单单的像今年一样，因为某些原因而造成的物价上涨，我们看看，国内有多少人家没人发牢骚？没人做内心的纠结？？？ 说这些可不是鼓励农民囤积农产品，抬高物价。我也是一老百姓，一个月也就那一点钱，而现在的菜价，已经让我有点接受不了了，可不敢再涨了。但是我知道，这些所涨的价格，只有很少一部分进入了农民手中，但是和现在一些农民也必须的商品，甚至是求学成本，种地低成本比，我看啊，比起没涨价前还要差上不少。谁赚了这些昧心钱，大家心里都明白。 而现在，却要搞土地流转。什么意思呢?意思就是国家要把他们承包给农民的土地，拿出来放到市场上，让那些资本家搞买卖。有人说不是买卖，其实农民自己心理都清楚，这就是买卖，说只是承包多少年，可是在没有实际掌控权的老百姓手中，租出去和卖了没有本质上区别。就和我们的钓鱼岛一样，说是我们的，但你没有实际掌控，那么和是别人的土地有什么区别呢？也就和我们口袋中的人民币一样，说是我们自己的，其实呢，在你没有用出这些钱的情况下，他和人民银行的钱没什么本质上的区别。 所以我要问个问题，为什么不是政府牵头，农民自己组织承包自己的土地呢？土地入股，和当年的农村公社一样呢？只不过把受益方从国家直接变成了农民自己而已。而不是像想在的所谓土地流转把受益方改成了资本家？就和你调研的的一样，资本家控制土地，雇佣农民当工人。但是你想过没有，只要一搞农业机械化，现代化，它所能雇佣的工人能有几个？而就算雇佣的农民多了，但是它所能付出的工资是不是就在竞争激烈的情况下，下降了呢？ 和农村有关系的人都知道，国家有很多政策在惠农，但是能够根本解决农民问题的政策真的没有。说是农业扶贫，科技兴农，其实都是扶了某些农业干部的贫，兴了村长这样的农民而已。而其中真正的原因，只有农民自己清楚，不但产生的效益和普通农民没关系，就连他们说话的权利也没有，更别提他们敢讨个说法了，他们谁也得罪不起啊。 土地是农民的唯一的生产资料，所以我希望的是帮助他们合理，科学的利用他们的生产资料，而不是简简单单的通过其他方式剥夺了他们这唯一生产资料，从而让他们沦为别人的奴隶，仅此而已。 授人以鱼不如授人以渔。关于三农的问题是其实只是良心问题，目的问题，而不是手段问题。 此帖被陕西娃们雄起于2014-03-18 20:15:39编辑过 |
|
|
