|
所谓“有史以来的历史依据有多大用处”！ 首先俺不明白作者要表达什么？“有史以来”是合理、不合理、原则不合理、还是有实力的情况下合理？ 俺不明白啥叫“21世纪的现实”？今天的世界并非终极世界，民族国家仍是国际法主体，他们有自己的民族利益、历史情感，所谓世界大同离现实世界还遥远的很！历史不会在今天或这个朝代凝固下来，今天也早晚会成为历史！历史是人创造出来的，历史就在我们脚下，我们去努力创造了，他就“有”历史，不创造就永远“没有”历史！ 另外，请作者不要小瞧“有史以来”的道义力量。所谓“有史以来”的“道义力量”并不是虚无的，是可以直接或间接产生现实结果的动员前奏。意大利在“有史以来”的意大利领土上实现了复兴，德意志在“有史以来”的普鲁士领土上实现了国家统一，一跃成为欧洲强国，以色列在“有史以来”的犹太国领土上实现了灭国1000年后的复国……如果这些民族、国家抱定“有史以来究竟能有多大用处”的历史虚无主义心态，那么这些民族便会沉沦、国家也不可能有希望，他们会和波兰、卢森堡、捷克斯洛伐克一样成为仰人鼻息的、只能在大国夹缝中苟活的、随时可能会被当作交易筹码出卖的半主权国家，而不可能成为今天欧洲的N驾马车、N国集团大鳄！ 既然“有史以来”没有啥用，普京为何还要兴师动众率领一大帮总统、州长到“有史以来”的德国领土柯尼斯堡（加里宁格勒）宣誓主权？俄罗斯获得了远东（外东北）的所谓国际法地位，为何普京到远东视察还要不厌其烦的宣扬所谓“自古以来的俄罗斯领土”的伪命题，硬给自己贴上“有史以来”的标签？ “有史以来”的力量是有形的，“有史以来”不是有没有用的问题。你行动了，他就有用，你不行动，他永远都没有用！看看钓鱼岛、台湾、南沙、藏南就知道了！至于实力，那不过是促成在“有史以来”的地区恢复行使主权的外部条件。这个条件是以历史依据的合理性为基础的。如果没有“有史以来”的历史依据，恐怕南沙、藏南、钓鱼岛的地图都要改画了，我们也没有理由在俄罗斯的地图上标上原中国地名。 历史依据是祖先留给我们的财富，必须加以珍惜，而国际法是西方主导的以确认殖民主义秩序合理性为前提的旧秩序，你指望它会对你公正？！ 我认为作者的论调是历史虚无主义+民族虚无主义+“莫须有”的世界大同主义！主权问题上自我矮化不利于维护民族权益。此类高调对中国不利！民众持有此类观点会短视苟安，学者、官员持有这种理念会卖国求荣！ 你那个外交部的朋友当然不会直说，不直说的原因或不敢说、或不肯说，或羞于说，看看我们和周边国家的划界，主要原因恐怕是后者吧！如果他觉得“有史以来”作为领土要求是不合理的，为何不向你直言，而是选择了“不做肯定的回答”！ |
|
|
